Forum cyclisme de Velo-Club du Net

stephwabo a écrit :

blouss_ a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :Quelle effervescence sur le forum en ce moment !

Oui je trouve aussi le forum bien calme en ce moment. C'est pourquoi je demandais pourquoi Koko avait été viré, mais je n'ai pas eu de réponse :sad:
[b:2bvkzsq6]Si on commence à virer les animateurs...[/b:2bvkzsq6]

Tu veux que je t'insulte à sa place?

Tu peux aller sur jeuvideo.com y'a pas mal de forumeurs de son niveau là bas. Attention à pas confondre qualité et quantité.

stephwabo a écrit :

blouss_ a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :Quelle effervescence sur le forum en ce moment !

Oui je trouve aussi le forum bien calme en ce moment. C'est pourquoi je demandais pourquoi Koko avait été viré, mais je n'ai pas eu de réponse :sad:
Si on commence à virer les animateurs...

Tu veux que je t'insulte à sa place?

D'où la question, pourquoi a-t-il été viré ? J'étais en déplacement la semaine de son éviction. Quand je suis revenu sur le forum, j'ai vu qu'il était disqualifié et j'ai lu quelques posts où certains semblaient trouver son exclusion sévère. C'est tout ce que je sais.

Akaion a écrit :

stephwabo a écrit :

blouss_ a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :Quelle effervescence sur le forum en ce moment !

Oui je trouve aussi le forum bien calme en ce moment. C'est pourquoi je demandais pourquoi Koko avait été viré, mais je n'ai pas eu de réponse :sad:
[b:34qvncv1]Si on commence à virer les animateurs...[/b:34qvncv1]

Tu veux que je t'insulte à sa place?

Tu peux aller sur jeuvideo.com y'a pas mal de forumeurs de son niveau là bas. Attention à pas confondre qualité et quantité.

Je ne vois pas ce que j'irai faire sur ce forum, mais merci de ta proposition.
Après il est vrai que Koko avait une très forte tendance à l'exagération. Mais dans la globalité, je ne trouvais ses posts de moins bonnes qualités que la plupart des gens qui postent ici. J'ai plutôt l'impression qu'il a été pris en grippe par une partie du forum, qui le provoquait aussi bcp.

A propos de Koko, son grand-père spirituel vient de décéder...

http://www.lameuse.be/1106628/article/2 ... -age-de-92

Moi j'aimais bien les débats enflammés avec Kokododu !

Ca a toujours été le propre de ce forum, y'a quelques années c'était avec Milanello/Tig etc, encore quelques années avant avec un certain Gilberto Simoni.

D'ailleurs, vous noterez qu'il n'y a pas eu beaucoup de pages sur les topics de la Vuelta depuis qu'on peut plus débattre sur \"qui a la plus grosse entre Nibali, Contador, Valverde, Aru, Pinot\"...

Au passage, que devient Wallace ?!

D'après certaines sources dignes de foi , il serait sur ce forum, mais sous un autre pseudo, et n'assumerait plus son ancien statut.
La même rumeur circule sur Puncheur Fou.

J'aime bien ça donne un petit côté mythique à la Elvis Presley.

-Vélomen- a écrit :Moi j'aimais bien les débats enflammés avec Kokododu !

Ca a toujours été le propre de ce forum, y'a quelques années c'était avec Milanello/Tig etc, encore quelques années avant avec un certain Gilberto Simoni.

D'ailleurs, vous noterez qu'il n'y a pas eu beaucoup de pages sur les topics de la Vuelta depuis qu'on peut plus débattre sur "qui a la plus grosse entre Nibali, Contador, Valverde, Aru, Pinot"...

Au passage, que devient Wallace ?!

Je suis entièrement d'accord avec toi. Ses débats passionnés font aussi le charme de ce forum.
On a des intervenants de grande qualité sur ce forum, dont je bois les paroles. Mais pour une bonne partie du forum auquel j’appartiens, nous ne faisons qu'émettre notre avis plus ou moins avisé sur ce sport que nous aimons tous.
Koko a un avis souvent décalé par rapport à la majeure partie du forum, mais ce n'est pas pour autant que je trouve ses posts de moins de bonne qualité.

C'est le seul à s'être fait virer ? Parce que logiquement, (je n'ai pas lu les interventions) quand des insultes fusent il y a souvent 2 personnes, et pas une seule. Ou si l'autre n'insulte pas elle attise les tensions ce qui n'est pas mieux ...

:redcard:

_AlbatorConterdo a écrit :D'après certaines sources dignes de foi , il serait sur ce forum, mais sous un autre pseudo, et n'assumerait plus son ancien statut.
La même rumeur circule sur Puncheur Fou.

J'aime bien ça donne un petit côté mythique à la Elvis Presley. ompom:

Tu parles de Wallace ?

doutey_fdjeux_fan a écrit :C'est le seul à s'être fait virer ? Parce que logiquement, (je n'ai pas lu les interventions) quand des insultes fusent il y a souvent 2 personnes, et pas une seule. Ou si l'autre n'insulte pas elle attise les tensions ce qui n'est pas mieux ...

:redcard:

Il me semble qu'On1 avait précisé que son éviction n'avait pas de rapport avec les discussions animées qui avaient lieu sur ce forum mais plutôt avec ce qu'il envoyait par MP.

On voit beaucoup moins Tonton Budvar depuis que le nouveau forum est en place. Il a changé de pseudo mais l'avatar reste identique. Il manque Tonton

-Vélomen- a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :D'après certaines sources dignes de foi , il serait sur ce forum, mais sous un autre pseudo, et n'assumerait plus son ancien statut.
La même rumeur circule sur Puncheur Fou.

J'aime bien ça donne un petit côté mythique à la Elvis Presley. ompom:

Tu parles de Wallace ?

Absolument

doutey_fdjeux_fan a écrit :C'est le seul à s'être fait virer ? Parce que logiquement, (je n'ai pas lu les interventions) quand des insultes fusent il y a souvent 2 personnes, et pas une seule. Ou si l'autre n'insulte pas elle attise les tensions ce qui n'est pas mieux ...

:redcard:

On sait tous ici qu'il avait un contentieux tout particulièrement avec On2. Ses propos publics ne justifiaient pas à mes yeux son exclusion, en revanche si ses propos privés étaient d'un tout autre ordre...

Si le forum est plutôt endormi, ce n'est en aucun cas parce que un ou deux clowns se sont fait virer mais bien avec le changement de forum. On a perdu pas mal de bons membres.

-Vélomen- a écrit :Moi j'aimais bien les débats enflammés avec Kokododu !

Ca a toujours été le propre de ce forum, y'a quelques années c'était avec Milanello/Tig etc, encore quelques années avant avec un certain Gilberto Simoni.

D'ailleurs, vous noterez qu'il n'y a pas eu beaucoup de pages sur les topics de la Vuelta depuis qu'on peut plus débattre sur "qui a la plus grosse entre Nibali, Contador, Valverde, Aru, Pinot"...

Au passage, que devient Wallace ?!

Des débats qui souvent ne sont que règlements de comptes à coups d'insultes et autres provocations, débats qui n'ont d'autres but que de mettre le narcissisme/la toute puissance de certains (ou de la pseudo cause qu'ils prétendent défendre) en avant, tu parles d'un moment de détente!
Ce n'est pas parce que ça a toujours été "le propre de ce forum" que c'est "bien".

Quant aux discussions (sur qui a la plus grosse) lors de la Vuelta, c'est fou comme c'était intéressant. Une poignée de fanatiques (les pro-italiens contre les pros espagnols en général) campant chacun sur sa position initiale et se défendant à coup d'arguments répétés et ressassés depuis la nuit des temps, arguments souvent fortement teintés de mauvaise foi partisane le tout animé de mauvaise intention (venir simplement provoquer/em**** le camp d'en face) et sans aucun espoir de convaincre l'autre (ou de faire la moindre concession) J'appelle cela un dialogue de sourds, ou une guéguerre digne d'une cours de récréation. A la rigueur ça peut être "marrant" cinq minutes, mais quand ça dure et se répète saison après saison... Quel intérêt? Quand on rentre du boulot et que l'on vient sur un topic consacré à l'étape du jour de la Vuelta on a envie de lire autre chose qu'une dispute entre gamins qui ont oublié de grandir, complexés ou qui sont en mal de reconnaissance.

Le forum ne sort jamais grandit de ces moments là et c'est très bien, pour la qualité de la lecture et des interventions de tous, que la modération mette le holà à tout ceci.

Blouss parle de la qualité de certains intervenants. Quelqu'un comme _MDP, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, est un membre effectivement intéressant. De la part de Kokododu je n'ai quasiment jamais lu une intervention de qualité (peut-être en est-il capable, s'il n'était pas toujours mal-intentionné). Si _MDP venait à partir ce serait une perte, d'accord, celle de Kokododu (mais ça vaut pour d'autres dont je tairai les noms par pudeur) en revanche est une bénédiction.

Une vidéo pour tout ceux ayant eu la chance d'être catalogués \"T'as jamais été cycliste professionnel et tu critiques...\"

http://www.youtube.com/watch?v=iX6OXDIeYTw

Mister_Nobody a écrit :

-Vélomen- a écrit :Moi j'aimais bien les débats enflammés avec Kokododu !

Ca a toujours été le propre de ce forum, y'a quelques années c'était avec Milanello/Tig etc, encore quelques années avant avec un certain Gilberto Simoni.

D'ailleurs, vous noterez qu'il n'y a pas eu beaucoup de pages sur les topics de la Vuelta depuis qu'on peut plus débattre sur "qui a la plus grosse entre Nibali, Contador, Valverde, Aru, Pinot"...

Au passage, que devient Wallace ?!

Des débats qui souvent ne sont que règlements de comptes à coups d'insultes et autres provocations, débats qui n'ont d'autres but que de mettre le narcissisme/la toute puissance de certains (ou de la pseudo cause qu'ils prétendent défendre) en avant, tu parles d'un moment de détente!
Ce n'est pas parce que ça a toujours été "le propre de ce forum" que c'est "bien".

Quant aux discussions (sur qui a la plus grosse) lors de la Vuelta, c'est fou comme c'était intéressant. Une poignée de fanatiques (les pro-italiens contre les pros espagnols en général) campant chacun sur sa position initiale et se défendant à coup d'arguments répétés et ressassés depuis la nuit des temps, arguments souvent fortement teintés de mauvaise foi partisane le tout animé de mauvaise intention (venir simplement provoquer/em**** le camp d'en face) et sans aucun espoir de convaincre l'autre (ou de faire la moindre concession) J'appelle cela un dialogue de sourds, ou une guéguerre digne d'une cours de récréation. A la rigueur ça peut être "marrant" cinq minutes, mais quand ça dure et se répète saison après saison... Quel intérêt? Quand on rentre du boulot et que l'on vient sur un topic consacré à l'étape du jour de la Vuelta on a envie de lire autre chose qu'une dispute entre gamins qui ont oublié de grandir, complexés ou qui sont en mal de reconnaissance.

Le forum ne sort jamais grandit de ces moments là et c'est très bien, pour la qualité de la lecture et des interventions de tous, que la modération mette le holà à tout ceci.

Blouss parle de la qualité de certains intervenants. Quelqu'un comme _MDP, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, est un membre effectivement intéressant. De la part de Kokododu je n'ai quasiment jamais lu une intervention de qualité (peut-être en est-il capable, s'il n'était pas toujours mal-intentionné). Si _MDP venait à partir ce serait une perte, d'accord, celle de Kokododu (mais ça vaut pour d'autres dont je tairai les noms par pudeur) en revanche est une bénédiction.

Mais évidemment que ces débats ne mènent à rien, mais c'est le propre d'un forum. Je ne les trouve pas inintéressants pour autant. Un forum reste un lieu d'échange. Si tu enlèves ces débats, il ne reste plus grand chose. Le plus dérangeant est effectivement qu'ils polluent trop souvent des topics consacrés au déroulement des étapes. Mais quasiment tous les topics partent en live à un moment donné.
Ensuite si il ne doit rester que des intervenants de grande qualité sur ce forum, qui n'ont que des choses intéressantes à dire, et bien il ne va plus rester grand monde. Je serais d'ailleurs l'un des premiers à devoir partir.

blouss_ a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

-Vélomen- a écrit :Moi j'aimais bien les débats enflammés avec Kokododu !

Ca a toujours été le propre de ce forum, y'a quelques années c'était avec Milanello/Tig etc, encore quelques années avant avec un certain Gilberto Simoni.

D'ailleurs, vous noterez qu'il n'y a pas eu beaucoup de pages sur les topics de la Vuelta depuis qu'on peut plus débattre sur "qui a la plus grosse entre Nibali, Contador, Valverde, Aru, Pinot"...

Au passage, que devient Wallace ?!

Des débats qui souvent ne sont que règlements de comptes à coups d'insultes et autres provocations, débats qui n'ont d'autres but que de mettre le narcissisme/la toute puissance de certains (ou de la pseudo cause qu'ils prétendent défendre) en avant, tu parles d'un moment de détente!
Ce n'est pas parce que ça a toujours été "le propre de ce forum" que c'est "bien".

Quant aux discussions (sur qui a la plus grosse) lors de la Vuelta, c'est fou comme c'était intéressant. Une poignée de fanatiques (les pro-italiens contre les pros espagnols en général) campant chacun sur sa position initiale et se défendant à coup d'arguments répétés et ressassés depuis la nuit des temps, arguments souvent fortement teintés de mauvaise foi partisane le tout animé de mauvaise intention (venir simplement provoquer/em**** le camp d'en face) et sans aucun espoir de convaincre l'autre (ou de faire la moindre concession) J'appelle cela un dialogue de sourds, ou une guéguerre digne d'une cours de récréation. A la rigueur ça peut être "marrant" cinq minutes, mais quand ça dure et se répète saison après saison... Quel intérêt? Quand on rentre du boulot et que l'on vient sur un topic consacré à l'étape du jour de la Vuelta on a envie de lire autre chose qu'une dispute entre gamins qui ont oublié de grandir, complexés ou qui sont en mal de reconnaissance.

Le forum ne sort jamais grandit de ces moments là et c'est très bien, pour la qualité de la lecture et des interventions de tous, que la modération mette le holà à tout ceci.

Blouss parle de la qualité de certains intervenants. Quelqu'un comme _MDP, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, est un membre effectivement intéressant. De la part de Kokododu je n'ai quasiment jamais lu une intervention de qualité (peut-être en est-il capable, s'il n'était pas toujours mal-intentionné). Si _MDP venait à partir ce serait une perte, d'accord, celle de Kokododu (mais ça vaut pour d'autres dont je tairai les noms par pudeur) en revanche est une bénédiction.

Mais évidemment que ces débats ne mènent à rien, mais c'est le propre d'un forum. Je ne les trouve pas inintéressants pour autant. Un forum reste un lieu d'échange. Si tu enlèves ces débats, il ne reste plus grand chose. Le plus dérangeant est effectivement qu'ils polluent trop souvent des topics consacrés au déroulement des étapes. Mais quasiment tous les topics partent en live à un moment donné.
Ensuite si il ne doit rester que des intervenants de grande qualité sur ce forum, qui n'ont que des choses intéressantes à dire, et bien il ne va plus rester grand monde. Je serais d'ailleurs l'un des premiers à devoir partir.

Je préfère la qualité à la quantité si tu veux lire des conneries il y a les commentaires des articles style sudpresse-DH, un forum devrait apporter qqchose aux participants et les insultes je ne vois pas ce que cela apporte.

stephwabo a écrit :

blouss_ a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

-Vélomen- a écrit :Moi j'aimais bien les débats enflammés avec Kokododu !

Ca a toujours été le propre de ce forum, y'a quelques années c'était avec Milanello/Tig etc, encore quelques années avant avec un certain Gilberto Simoni.

D'ailleurs, vous noterez qu'il n'y a pas eu beaucoup de pages sur les topics de la Vuelta depuis qu'on peut plus débattre sur "qui a la plus grosse entre Nibali, Contador, Valverde, Aru, Pinot"...

Au passage, que devient Wallace ?!

Des débats qui souvent ne sont que règlements de comptes à coups d'insultes et autres provocations, débats qui n'ont d'autres but que de mettre le narcissisme/la toute puissance de certains (ou de la pseudo cause qu'ils prétendent défendre) en avant, tu parles d'un moment de détente!
Ce n'est pas parce que ça a toujours été "le propre de ce forum" que c'est "bien".

Quant aux discussions (sur qui a la plus grosse) lors de la Vuelta, c'est fou comme c'était intéressant. Une poignée de fanatiques (les pro-italiens contre les pros espagnols en général) campant chacun sur sa position initiale et se défendant à coup d'arguments répétés et ressassés depuis la nuit des temps, arguments souvent fortement teintés de mauvaise foi partisane le tout animé de mauvaise intention (venir simplement provoquer/em**** le camp d'en face) et sans aucun espoir de convaincre l'autre (ou de faire la moindre concession) J'appelle cela un dialogue de sourds, ou une guéguerre digne d'une cours de récréation. A la rigueur ça peut être "marrant" cinq minutes, mais quand ça dure et se répète saison après saison... Quel intérêt? Quand on rentre du boulot et que l'on vient sur un topic consacré à l'étape du jour de la Vuelta on a envie de lire autre chose qu'une dispute entre gamins qui ont oublié de grandir, complexés ou qui sont en mal de reconnaissance.

Le forum ne sort jamais grandit de ces moments là et c'est très bien, pour la qualité de la lecture et des interventions de tous, que la modération mette le holà à tout ceci.

Blouss parle de la qualité de certains intervenants. Quelqu'un comme _MDP, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, est un membre effectivement intéressant. De la part de Kokododu je n'ai quasiment jamais lu une intervention de qualité (peut-être en est-il capable, s'il n'était pas toujours mal-intentionné). Si _MDP venait à partir ce serait une perte, d'accord, celle de Kokododu (mais ça vaut pour d'autres dont je tairai les noms par pudeur) en revanche est une bénédiction.

Mais évidemment que ces débats ne mènent à rien, mais c'est le propre d'un forum. Je ne les trouve pas inintéressants pour autant. Un forum reste un lieu d'échange. Si tu enlèves ces débats, il ne reste plus grand chose. Le plus dérangeant est effectivement qu'ils polluent trop souvent des topics consacrés au déroulement des étapes. Mais quasiment tous les topics partent en live à un moment donné.
Ensuite si il ne doit rester que des intervenants de grande qualité sur ce forum, qui n'ont que des choses intéressantes à dire, et bien il ne va plus rester grand monde. Je serais d'ailleurs l'un des premiers à devoir partir.

Je préfère la qualité à la quantité si tu veux lire des conneries il y a les commentaires des articles style sudpresse-DH, un forum devrait apporter qqchose aux participants et les insultes je ne vois pas ce que cela apporte.

Non mais bien sûr les insultes n'ont rien à faire sur un forum. Et si Koko a été viré suite à cela (je n'ai pas lu d'insultes de sa part, mais apparemment ça devait être par MP), je trouve cela normal.
Après je trouve que la qualité générale des débats sur VCN est tout de même un ton au-dessus par rapport à ce qu'on trouve dans les commentaires des articles, même si c'est parfois redondant et même si parfois ça ne vole pas haut. Et d'ailleurs toi qui dit aimé tant la qualité et ne pas vouloir lire de conneries, je te rappelle qu'avec 7-8 autres forumeurs vous avez bien pourri le forum pendant un certain temps avec votre guéguerre franco-belge à la con.

Falco1997 a écrit :Une vidéo pour tout ceux ayant eu la chance d'être catalogués "T'as jamais été cycliste professionnel et tu critiques..."

http://www.youtube.com/watch?v=iX6OXDIeYTw

Ah ah c'est grossier mais ça en devient presque marrant comment il se fait pourrir par son pote :sweat-lol: