Page 70 sur 115

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 20 avr. 2020, 13:03
par jimmy39
dolipr4ne a écrit : 20 avr. 2020, 12:36
jimmy39 a écrit : 20 avr. 2020, 09:19

17h pour les lives :wink:
Y a des infos sur VCN par rapport à ce e-tour? (SL, parcours, qq infos pratiques sur le e-truc)
Il y a un topic: viewtopic.php?f=3&t=76479

Les parcours ne sont pas encore sur VCN mais tout est là: https://www.digital-swiss-5.ch/fr/plan-de-route/ pour la présentation de course que tu as envie de faire depuis si longtemps :metalhead:

Les coureurs sont aussi à trouver sur le site, mais on ne sait pas qui participe à quelle étape :spamafote:

Ah oui, 17h10 en fait pour lres lives, sauf sur la tv suisse où c'est 17h

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 20 avr. 2020, 14:49
par Trinite
Tolnoto a écrit : 17 avr. 2020, 16:36
AlbatorConterdo a écrit : 17 avr. 2020, 16:10

Oui, malgré ton smiley, imagine que ton poulain l"emporte en l'absence des meilleurs, ça resterait un TdF au rabais et on ne se gênerait pas de le rappeler, même ici.
C'est la course qui fait les coureurs. Pas le contraire.
Argument que j'ai jamais trop compris. Ca marche dans les deux sens, le Tour est le Tour car les meilleurs coureurs y participent depuis des décennies. Tu mets une faible startlist pendant quelques éditions et la course perdra en prestige, c'est logique.

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 01:24
par wallers
Suite à la pandémie de courses virtuelles qui sévit depuis quelques temps, de premières études scientifiques viennent d'être menées par des chercheurs américains, pour comparer les puissances développées sur les courses virtuelles et les courses réelles.

https://www.ftptraining.com/wp-content/uploads/2016/08/Analysing-power-meter-data-1.png

Elles démontrent que les puissances maximales atteintes sont équivalentes dans les deux cas, mais que les coureurs les plus performants ne sont pas forcément les mêmes.
Par ailleurs, en regardant attentivement les résultats avec un oeil d'expert, on peut constater que dans le monde virtuel, et à l'instar du monde réel, certaines performances semblent malheureusement un peu sujettes à caution.

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 07:10
par charlix
Dommage de ne pas avoir choisi la voix de PCM pour commenter. Du coup je regarderai via le live Facebook.

@Doli, j'essaie de faire une prez rapide avec les infos sur le site dans la matinée

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 12:53
par -Vélomen-
Pour certains scientifiques, pas de retour possible des sports avec public d'ici fin 2021

https://sport.francetvinfo.fr/omnisport ... entifiques

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 12:55
par -Vélomen-
Raoult, lui, pense que l'épidémie pourrait s'en aller d'ici un mois.

Faites vos jeux.

https://www.midilibre.fr/2020/04/22/pou ... 857577.php

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 16:12
par zwhisop
-Vélomen- a écrit : 22 avr. 2020, 12:55 Raoult, lui, pense que l'épidémie pourrait s'en aller d'ici un mois.

Faites vos jeux.

https://www.midilibre.fr/2020/04/22/pou ... 857577.php
je mise 20 centimes d 'euro :green:

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 16:49
par guigui22
Pour poursuivre mon début de propos sur le topic d'Evenepoel :

Je sais que je ne vais pas me faire des amis en disant cela. On aurait dû en France laisser la possibilité à nos sportifs d'exercer leur métier à partir du moment où ils sont seuls.

Je rejoins totalement les propos de Nans Peters https://nanspeters.com/2020-04-17-je-me-questionne
Un cycliste pro qui roule, c'est son métier. Les chutes à l'entrainement sont très rares. Les chutes les plus nombreuses et les plus dangereuses surtout, sont celles qui sont dues à la circulation automobile. Or en ce moment, les routes sont vides. Un cycliste pro est capable de ne pas tomber quand il est à 60 km/h dans un sprint final, entouré de 100 mecs à 20cm de lui. Quand il est à l'entrainement, le risque est proche du 0 si on retire les voitures. Encore plus, dans les conditions actuelles, où si un mec doit rouler il sait qu'il doit être prudent, et donc par conséquent faire encore plus gaffe qu'à l'accoutumée.

Puisque le danger de chute n'est pas un argument à mes yeux (cf au dessus), quel autre argument? Les sportifs pro doivent donner l'exemple ? Ah la fameuse "valeur d'exemple" ! Comme tout le monde fait comme les pros, si ils vont rouler, alors monsieur tout le monde va rouler.
Ben non, je ne suis pas d'accord, à chacun de savoir rester à sa place. Tu n'es pas pro, pas d'attestation employeur, donc tu prends un risque d'être amendé comme pour tout déplacement non justifié.

Je dis bravo aux belges d'avoir laissé leurs sportifs s’entraîner :applaud:

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 16:50
par guigui22
On peut se poser aussi la question, qu'est-ce qu'une activité essentielle ?

Le sport est-il moins utile que les bureaux de tabac ?

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 16:54
par Xav_38
guigui22 a écrit : 22 avr. 2020, 16:50 On peut se poser aussi la question, qu'est-ce qu'une activité essentielle ?

Le sport est-il moins utile que les bureaux de tabac ?
Ben, certaines études laissent penser que la nicotine aide à ne pas être infecté par le COVID-19 :spamafote:

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 19:14
par Iguane
Ce qui bloque en France c'est la position de la FFC.

A bien relire le décret, les déplacements dans le cadre d'une activite professionnelle sont autorisé, avec attestation de l'employeur.

Donc un pro avec autorisation de l'employeur pourrait rouler. Sauf que la fédération y est allé de son interprétation et a pondu sa recommandations à tous les licenciés, donc pros compris. Et je vois mal un patron d'équipe aller contre ça. Plus les tweets du ministère... Même si ça vaut rien un tweet légalement, ça donne une orientation, c'est dur pour un patron d'équipe d'aller contre quand on est en pleine crise. Surtout que les sponsors tiennent à leur image, et l'image qu'il faut donner en ce moment c'est celle du confiné.

Après il y a le principe de précaution. Un virus, ça circule dans l'air. De personne à personne, la distance de 1m est une pure connerie. Quand tu postillones, tu peux envoyer des gouttelettes jusqu'à 6 ou 8m. Donc le patron d'équipe, il peut se sentir responsable de ça vis à vis de ses coureurs. Quand bien même ils sont persuadés comme Peters qu'il y a zéro risque.

La vraie question, c'est quel est le risque réel et jusqu'où on va dans la précaution. Ce devrait être ça.
Mais la fausse réponse , c'est qu'au niveau des décideurs il faut faire de la com' pour rassurer les gens / être exemplaire. Faut aussi remettre au boulot les indépendants et les entreprises du btp qui coûteraient un pognon de dingue si on les arrêtait des mois. Et sauver le Tour, c'est essentiel. :elephant:
Le gouvernement va dire que c'est en prenant toutes les précautions, en faisant sentir aux gens qu'il y a eu des sacrifices de fait et qu'il faut relancer le truc... La vérité c'est que personne au gouvernement ne sait où on va, qu'il y a eu des conneries de faites par des ministres qui sont irratrapables à présent et ça c'est dur à dire clairement. Mais ça aiderait je pense. On arrêterait avec les discours à deux balles que tout le monde reprend sur la morale et la solidarité qui consiste à faire ci où ça. Bon j'arrête car je dérive largement ce paragraphe n'est pas clair.

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 19:20
par zwhisop
On commence à évoquer, pour des instances scientifiques, une reprise fin 2021.En gros, quand le vaccin sera disponible .
Différents scénarios sont possibles .Au mieux , reprise en août ,puis septembre octobre, début 2021 mi ou fin 2021.Je pense,pour ma parte à une très,trop, lente évolution avec une lente reprise entraînements ,avec peut être bien un coup d’arrêt début juillet et donc une saison blanche.Pessimisme.Comme beaucoup .Bardet Voeckler ...

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 19:24
par rico1212
Au vu des propos de la ministre des sports, c'est quasi mort pour le tour de France
On voit que le principe de précaution va prévaloir ce qui est bien normalement mais la on se laisse même pas le temps de voir venir.
Si le tour n'a pas lieu le cyclisme je le sens va changer en 2021.
Bcp de courses, d'équipes vont s’effondrer.
Je vois bien Velon profiter de cette période pour court-circuiter ASO ce dont ils rêvent depuis des années en trouvant des alliés naturels comme RCS.
Il faut pas se leurrer pour nous français c'est pas une bonne chose car c'est le cyclisme anglo-saxon qui en ressortira gagnant
ce qui sera pas sans conséquences

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 19:25
par rico1212
zwhisop a écrit : 22 avr. 2020, 19:20 On commence à évoquer, pour des instances scientifiques, une reprise fin 2021.En gros, quand le vaccin sera disponible .
Différents scénarios sont possibles .Au mieux , reprise en août ,puis septembre octobre, début 2021 mi ou fin 2021.Je pense,pour ma parte à une très,trop, lente évolution avec une lente reprise entraînements ,avec peut être bien un coup d’arrêt début juillet et donc une saison blanche.Pessimisme.Comme beaucoup .Bardet Voeckler ...
il a dit quoi voeckler?

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Publié : 22 avr. 2020, 19:32
par Iguane
Xav_38 a écrit : 22 avr. 2020, 16:54
guigui22 a écrit : 22 avr. 2020, 16:50 On peut se poser aussi la question, qu'est-ce qu'une activité essentielle ?

Le sport est-il moins utile que les bureaux de tabac ?
Ben, certaines études laissent penser que la nicotine aide à ne pas être infecté par le COVID-19 :spamafote:
Est-ce bien la nicotine que l'on trouve principalement dans les cigarettes ?
Parce que des patches de nicotine, ça se trouve en pharmacie, sinon. :jap: