Forum cyclisme de Velo-Club du Net

mc-enroe31 a écrit : 13 juil. 2017, 18:42 Je suis content de la victoire de Bardet.

Mais sa victoire va complètement occulter le fait que l'étape a été complètement nulle.

Nopik a écrit : 13 juil. 2017, 18:57

Kelderman4 a écrit : 13 juil. 2017, 18:56 Si j'ai bien compris. Pour résumer, Bardet, Uran, Bennett effectue la même action qui est interdite et au final Bennett est sanctionné avec Uran. Par contre Bardet...

Pour Bennett je ne sais pas exactement.
Pour Uran, ils ont cru que c'était un gars de cannondale (interdit) car il avait le maillot.
Alors que pour Bardet, c'est un spectateur neutre, et dans ce cas c'est autorisé...

Pas très fins chez Cannondale...

Sur l'équipe

Bardet pointé du doigt, le règlement pour lui
Le dirigeant de l'équipe Cannondale-Drapac, Jonathan Vaughters, a précisé sur Twitter qu'Uran avait pris un bidon d'un employé de la Cannondale (le fabricant, pas l'équipe) et qu'il acceptait la pénalité. Cependant, il estime que Romain Bardet (AG2R La Mondiale) en a fait autant.

Mais le Français a, en fait, récupéré une bouteille d'un spectateur sur le bord de la route. Le règlement stipule que les coureurs acceptant «de la part des spectateurs des boissons ou de la nourriture le font à leurs risques et périls». Il n'a donc pas été sanctionné.

George Bennett (LottoNL-Jumbo), neuvième du général (à 4'24'') et Serge Pauwels (Dimension Data), 27e (à 33'54'') ont également été sanctionnés.

Nopik a écrit : 13 juil. 2017, 18:56 Bardet en conf de presse "je n'ai pris aucune bouteille"
Encore un menteur...

On la vu sérieux... Honteux. Si c'est vrai.

Kelderman4 a écrit : 13 juil. 2017, 18:56 Si j'ai bien compris. Pour résumer, Bardet, Uran, Bennett effectue la même action qui est interdite et au final Bennett est sanctionné avec Uran. Par contre Bardet...

Je comprends qu'il n'y aurait pas de preuve que Bardet boit dans la bouteille alors que c'est clair pour les autres ??? Honnêtement je n'en sais rien mais clairement je me souviens d'avoir vu Bardet prendre aussi une petite bouteille d'un spectateur, j'y comprends plus rien.

Vaughters peut "accepter" tout ce qu'il veut, si le gars n'est pas officiellement dans l'encadrement de l'équipe je ne vois pas comment on peut dire que ce n'est pas un spectateur neutre.
Question d'employeur ? Pourquoi pas de nationalité ? Ou de couleur de cheveux ?

daizenshu_ a écrit : 13 juil. 2017, 18:56 Landa ne peut pas courir pour lui loin de l'arrivée à moins que Froome n'explose. C'est un coup à le voir non partant le lendemain. Il ne peut pas faire plus que ce qu'il a fait aujourd'hui sans grosse sanction interne derrière. Enfin à mon avis.
A la limite sur la dernière étape de montagne, s'il est toujours dans le jeu, là oui. Mais si ça faisait perdre Froome...

Ça serait énorme. Si Landa fait perdre Froome. Je le met en photo de profil. Et je m'incline devant lui.

mais vous lisez les posts ?

ça fait deux trois fois que je lis que c'est autorisé de prendre des trucs des spectateurs.

Donc le complot des méchants français pro-bardet, heu...

Enfin, je rappelle quand même que le règlement de l'uci dit que les ravitaillements sont interdits dans les 20 derniers kms, dans les montées, et dans les descentes.
Et que ça inclut les ravitaillements à la voiture des DS.

Kelderman4 a écrit : 13 juil. 2017, 18:56 Si j'ai bien compris. Pour résumer, Bardet, Uran, Bennett effectue la même action qui est interdite et au final Bennett est sanctionné avec Uran. Par contre Bardet...

Tu peux aussi rajouter Yates à la liste ainsi que quelques Sky avec l'épisode des musettes

Nopik a écrit : 13 juil. 2017, 18:57

Kelderman4 a écrit : 13 juil. 2017, 18:56 Si j'ai bien compris. Pour résumer, Bardet, Uran, Bennett effectue la même action qui est interdite et au final Bennett est sanctionné avec Uran. Par contre Bardet...

Pour Bennett je ne sais pas exactement.
Pour Uran, ils ont cru que c'était un gars de cannondale (interdit) car il avait le maillot.
Alors que pour Bardet, c'est un spectateur neutre, et dans ce cas c'est autorisé...

Ah si c'est autorisé. J'ai rien dit mais je voudrais bien savoir ce qu'a fait Bennett.

Vraiment dommage d'avoir perdu du temps bêtement avec Bennett sur sa chute sur le chrono et du temps à Longwy. On serait en course pour le podium.

veji2 a écrit : 13 juil. 2017, 17:45

Nopik a écrit : 13 juil. 2017, 17:43 Quand Landa va se glisser dans l'échappée Barguil/Roglic/Contador/Quintana demain, il va moins faire le fier Portal

Sérieux c'est ce que j'aimerais voir, la Sky qui force les Astana et AG2R à assumer la course en mettant Landa à l'avant et Froome en mode "je suce vos roues"...

Moi je parle pas de la Sky, je parle de Landa qui dirait "oh désolé j'ai mal compris la consigne ce matin"

cela dit je trouve ça débile, cette règle. Pourquoi interdire les ravitaillements dans le final ?

Vraiment dommage pour Uran

Kelderman4 a écrit : 13 juil. 2017, 19:04

Nopik a écrit : 13 juil. 2017, 18:57

Pour Bennett je ne sais pas exactement.
Pour Uran, ils ont cru que c'était un gars de cannondale (interdit) car il avait le maillot.
Alors que pour Bardet, c'est un spectateur neutre, et dans ce cas c'est autorisé...

Ah si c'est autorisé. J'ai rien dit mais je voudrais bien savoir ce qu'a fait Bennett.

Vraiment dommage d'avoir perdu du temps bêtement avec Bennett sur sa chute sur le chrono et du temps à Longwy. On serait en course pour le podium.

Oui, s'il avait perdu du temps nul part, il serait même en course pour la victoire.
Ceci dit, il réalise un très beau Tour jusqu'à présent.

Le final étonnant ne doit pas faire oublier qu'on a encore vu en haute montagne une étape purge, sans aucune attaque de leaders... Une tristesse pour le cyclisme que le spectacle offert aujourd'hui. La même chose que sur le Tour 2016.

Un train Sky pendant toute l'étape, aucune attaque de leaders, 10 coureurs ensemble jusqu'aux 300 mètres alors qu'il s'avère que le maillot jaune était cuit de chez cuit...

Cette histoire de ravitaillements fait plus d'écarts qu'une étape de 215 bornes avec 4 cols et des pentes à 20%. Normal.

tuco a écrit : 13 juil. 2017, 19:05 cela dit je trouve ça débile, cette règle. Pourquoi interdire les ravitaillements dans le final ?

Vraiment dommage pour Uran

J'imagine que c'est pour éviter les cohues, les bidons collants dans la dernière ascension, etc. Mais je ne trouve pas la situation actuelle très satisfaisante pour être honnête.

A chaud, on a pu voir Bardet et Aru très très contents, et je peux les comprendre.

Mais à froid, je pense qu'ils seront plus circonspects !

S'ils perdent le Tour, ne l'auront-ils pas perdu aujourd'hui ?

Froome était prenable comme jamais. Une attaque franche à 2 km du sommet du Peyresourde l'aurait condamné et il aurait sûrement perdu beaucoup plus de temps, à moins avis une bonne minute !

On voit en plus sur le sprint que si D.Martin était cuit, Aru et surtout Bardet avaient encore de la réserve.

veji2 a écrit : 13 juil. 2017, 19:12

tuco a écrit : 13 juil. 2017, 19:05 cela dit je trouve ça débile, cette règle. Pourquoi interdire les ravitaillements dans le final ?

Vraiment dommage pour Uran

J'imagine que c'est pour éviter les cohues, les bidons collants dans la dernière ascension, etc. Mais je ne trouve pas la situation actuelle très satisfaisante pour être honnête.

pas faux


et triste pour uran,mais quelle erreur professionnelle ! enfin bon, c'est cannondale

-Vélomen- a écrit : 13 juil. 2017, 19:16 A chaud, on a pu voir Bardet et Aru très très contents, et je peux les comprendre.

Mais à froid, je pense qu'ils seront plus circonspects !

S'ils perdent le Tour, ne l'auront-ils pas perdu aujourd'hui ?

Froome était prenable comme jamais. Une attaque franche à 2 km du sommet du Peyresourde l'aurait condamné et il aurait sûrement perdu beaucoup plus de temps, à moins avis une bonne minute !

On voit en plus sur le sprint que si D.Martin était cuit, Aru et surtout Bardet avaient encore de la réserve.

ils ont peut-être fait face à la faiblesse que pour ma part j'ai toujours ressenti la difficulté sur PCM : l'incapacité à savoir si l'adversaire est pas en forme ou pas.