Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Vincenzo60 a écrit : 02 août 2017, 20:22

RouleMaPuce a écrit : 02 août 2017, 16:27Bolt? Une anomalie similaire à avoir un gros cul qui domine les grimpeurs!

Bradounet ?

Oui mon Vincenzo !
Ca m'a toujours dérangé que les médias généralistes t'expliquent que Bolt et Phelps sont devenus des légendes à cause de leur morphologie unique.
S'il fallait mesurer 1.95m pour régner sur le 100m, ça se saurait.
Après, je vais apporter un bémol : les plus grands sprinteurs (pas au sens de la taille) viennent historiquement des Etats-Unis. Et généralement, ces sprinteurs ne font pas de l'athlétisme à la base mais du football-américain....
On retrouve pas mal de sprinteurs de l'équipe nationale qui ont été détectés au niveau universitaire sur la base du NFL Scouting Combine ou lors d'autres tests de sélection lors de la sacro-sainte épreuve du 40 yards.
Les dragsters qui ne sont pas très à l'aise avec le ballon sont réorientés vers le sprint, ce qui a pour effet qu'on a toujours eu pas mal de petites bombes bodybuildées dans l'équipe nationale américaine avec des petits gabarits très forts sur 40 yards.
Trayvon Bromell (premier junior de l'histoire à passer sous les 10") vient du foot américain : 1.73 m
Chris Colleman (l'homme le plus rapide sur 100m cette année, bon, c'était sur la piste ultra rapide de Eugene) a explosé la meilleure marque de tous les temps sur 40 yards cette année en réponse à John Ross le reordman qui disait qu'il courait plus vite que Bolt. Il fait 1.80m.
Anthony Schwarz (il a battu le record du monde cadets du 100m cette année en 10"15"') a commencé l'athlé l'an passé, il s'est fait remarquer par sa vitesse hallucinante en foot américain, lui non plus n'est pas super grand : 1.79m.
Pour le plaisir des yeux :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KzTETykr8kQ[/youtube]
Maurice Greene, 1.75m, s'est aussi fait remarquer au cours d'un match de foot par l'entraîneur d'athlé Al Hobson.
Voilà le type de sprinteur que produit les Etats-Unis.
Si les filières de détection étaient différentes et le foot US moins populaire chez les meilleurs athlètes du pays, on aurait sûrement plus de sprinteurs longs et grands au sein de la sélection et Bolt passerait moins pour une anomalie.
Mais ce n'est pas sa taille qui fait sa force sur 100m, c'est très réducteur, c'est un paramètre comme de nombreux autres.

On critique Mabuse, mais en même temps c'est vraiment la chemise ouvrière de l'entraînement en France.

jimmy39 a écrit : 01 août 2017, 11:38 Et pendant ce temps dans le foot:

Il n'a pas envie de se rendre au contrôle antidopage et n'y va donc pas, sanction: 5000 Euros

https://www.volkskrant.nl/sport/boetes- ... ~a4508998/

Avec les salaires de footeux, c'est un peu comme si on coupait les cheveux à Froome pour lui faire gagner du poids!!
Si les instances cyclistes semblent effectivement se prémunir d'un nouveau scandale, ils ne sont quand même pas aussi hypocrites que les instances du foot!

marcella a écrit : 02 août 2017, 20:24 Quelqu'un connaitrait il les prochaines dates du Mabuse Tour?

C'est juste pour un conseil vestimentaire.

Vous aviez déjà vu cette photo j'imagine ? Enfin pourquoi diable prendre le risque de donner une invitation* à Mabuse maintenant.
*Il est dans l'espace invité d'ASO sur les Champs Élysées.

Je ne sais pas si c'est si risqué que ça vu qu'il est invité un peu partout...

Personne dans le monde n'avait donc eu l'idée de mettre des grands gaillards sur 100m, aucun n' a eu l'intelligence de se dire qu'avec ces grandes guiboles, ce genre de gars ou de files allaient aller + vite... et bien entendu ces géants n'étaient pas autorisés à faire du sprint à l'école de sorte qu'on ne pouvait pas voir qu'ils étaient + rapides que leurs petits camarades. Maintenant que Bolt "performe" sur 100m, on nous explique que c'est normal... comme cela l'était pour Amrstrong après un cancer, avec un coeur 6 fois + gros que la normale. Bien entendu, il faudrait tout gober, alors que l'on sait que le dopage fait rage et est très très performant, permettant d'avoir des monstres au rugby ou des cyclistes avalant les montagnes comme des collines. Gardons les pieds sur terre, quelle est l'explication la plus plausible? La taille ou le dopage?

Vu que cela va faire 10 ans que Bolt brille, les filières de détection ont dû commencer à se tourner vers les Bolt en puissance qui devraient bientôt devenir la norme. Si c'est le cas, sera-ce dû à seulement leur capacité naturelle ou au potentiel qu'on peut obtenir après un programme de reingeniering du corps?

Avant Bolt,

Tu compares Bolt et Armstrong, tu parles de "reingeniering du corps", il n'est pas encore midi, pose ton verre.

Tony09* a écrit : 03 août 2017, 11:33
Vous aviez déjà vu cette photo j'imagine ? Enfin pourquoi diable prendre le risque de donner une invitation* à Mabuse maintenant.
*Il est dans l'espace invité d'ASO sur les Champs Élysées.

C'est confirmé qu'il est dans l'espace VIP d'ASO??

La ou il est (place de la Concorde, à coté des bus) ce n'est accessible que par les invités, il faut avoir un pass spécial pour ça.
Aprés ce pass n'est pas uniquement délivré par ASO, mais aussi par les équipes, les sponsors etc. qui en ont toujours en rab, enfin c'est très vaste.

RouleMaPuce a écrit : 03 août 2017, 11:35 Personne dans le monde n'avait donc eu l'idée de mettre des grands gaillards sur 100m, aucun n' a eu l'intelligence de se dire qu'avec ces grandes guiboles, ce genre de gars ou de files allaient aller + vite... et bien entendu ces géants n'étaient pas autorisés à faire du sprint à l'école de sorte qu'on ne pouvait pas voir qu'ils étaient + rapides que leurs petits camarades. Maintenant que Bolt "performe" sur 100m, on nous explique que c'est normal... comme cela l'était pour Amrstrong après un cancer, avec un coeur 6 fois + gros que la normale. Bien entendu, il faudrait tout gober, alors que l'on sait que le dopage fait rage et est très très performant, permettant d'avoir des monstres au rugby ou des cyclistes avalant les montagnes comme des collines. Gardons les pieds sur terre, quelle est l'explication la plus plausible? La taille ou le dopage?

Vu que cela va faire 10 ans que Bolt brille, les filières de détection ont dû commencer à se tourner vers les Bolt en puissance qui devraient bientôt devenir la norme. Si c'est le cas, sera-ce dû à seulement leur capacité naturelle ou au potentiel qu'on peut obtenir après un programme de reingeniering du corps?

Avant Bolt,

Je ne suis pas non plus spécialiste en physique, mais qui dit grand, dit grand segment, qui dit grand segment dit plus de temps pour les amené d'un point à un autre...

Je ne suis pas certain que la taille soit un si grand avantage que ça...
Je ne me base que sur mon impression et non sur une étude ou autre. Je me trompe peut-être.

Maintenant, en contre exemple je citerais Yannik Jauzion, 3/4 centre en équipe de france de rugby, un des, si ce n'est le, meilleur joueur du monde à son poste dans les années 2005-2010. Lorsqu'il courait il donnait jamais une impression de vitesse, par contre il ne se faisait pas souvent rattrapé, mais nous sommes plus dans des efforts de vitesse pure...

Je sais aussi qu'en athlétisme l'utilisation des bras et des abdos est très importante pour la vitesse... Là aussi j'imagine qu'un "petit" buste favorise une transmission des forces plus rapide qu'un grand buste.

Tjs pareil, je me base uniquement sur une impression et non sur une vérité.

Donc le gains sur une enjambé plus grande est il suffisamment important pour pallié à une vitesse d’exécution ?

Si y'a des spécialistes je suis très intéressé

Concernant Bolt et son gabarit/sa technique de course, j'ai trouvé ça :


Après dopage ou non Bolt est un cas exceptionnel niveau gabarit/souplesse/technique. Difficile d'en faire une généralité.

Usain Bolt est juste magique comme peut l’être Martin Fourcade dans le biathlon ........., nous ressortir lance armstrong que n'a fait que tricher dans toute sa carrière sportive ( même avant son opération ) me semble inapproprié.
un documentaire très instructif dispo sur netflix

Kivolanov_Volabov a écrit : 03 août 2017, 13:52 Concernant Bolt et son gabarit/sa technique de course, j'ai trouvé ça :

Après dopage ou non Bolt est un cas exceptionnel niveau gabarit/souplesse/technique. Difficile d'en faire une généralité.

Le "reingeniering du corps" a fait des progrès stupéfiants, mais si en plus la technique et absolument parfaite, ca va devenir dur pour les autres.

ilcanzese a écrit : 03 août 2017, 14:05 Usain Bolt est juste magique comme peut l’être Martin Fourcade dans le biathlon ........., nous ressortir lance armstrong que n'a fait que tricher dans toute sa carrière sportive ( même avant son opération ) me semble inapproprié.

Désolé, mais le sport à haut niveau est bourré de dopage, on ne peut donc pas ne pas en tenir en compte dans une telle réflexion. Je rappelle que des quantités très importantes de produits à usage dopant disparaissent des circuits médicaux (Rapport Sandro DONATI).
Le biathlon est un sport "confidentiel" au niveau , qui concerne qu'une petite partie de la population et qui demande de combiner 2 qualités très différentes : bon skieur et tireur, de quoi permettre l'émergence de crack au sens McEnroe.

Le bernard sainz summer tour n'est pas terminé.

il se sait traqué! Il a changé de chemise pour qu'on ne le reconnaisse pas.

Bon, plutôt que de me lancer dans des calculs foireux, je pose la question simplement:
Le corps de Bolt, environ 9% plus grand que celui d'un sprinteur trapu comme Gay, ne rencontre t'il pas également plus de résistance de l'air d'un point de vue aérodynamique ?

Je sais pas si c'est très original comme intérrogation d'ailleurs...

ll a échangé sa chemise avec le gars derrière lui pour passer inaperçu

charlix a écrit : 03 août 2017, 14:44 Le bernard sainz summer tour n'est pas terminé.

Je ne suis pas un expert de twitter, mais souvent je vois passer des tweets comme ca avec une mention pour une compte qui pourrait être amené a réagir, peut etre qu'un @ffc leur entraînerai une réponse?
En tout cas c'est super de voir que cela ne laisse pas tout le monde indifferent

ouais j'avais tagué la ffc et la lnc mais sans succès. j'ai également envoyé un mail au MPCC et ASO suite à l'apparition au tdf, mais sans retour.