Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Raboboy a écrit :

veji2 a écrit :

Raboboy a écrit :Non il n'a pas le droit, il est journaliste et pas supporter. Si je veux entendre un supporter je vais au bistrot du coin de la rue.
J'attends de lui qu'il fasse son travail, ce pour quoi il est payé, qu'il respecte un minimum son boulot. Un poil je dis pas, on peut faire preuve de tolérance, nous sommes humains, mais aujourd'hui c'était d'un lamentable pathétique.

Pour les étrangers c'est leur problème, chacun fait le ménage chez soi, et moi je suis Français regardant des télés françaises. Peu me chaud ce qui se passe en Italie ou en Espagne. Mais je n'en pense pas plus de bien d'ailleurs.
C'est quoi cet argument bidon/cours de récréation: "ah mais les autres ils font pareil!"? Nous voilà beaux avec ça.

Un autre commentaire magique... T'as remarqué que le public principal de France télé pour les JOs sont les gens en France ?? que pour faire venir le téléspectateur il faut des sportifs français qui marchent ? Tu crois que Adam est censé être un journaliste d'investigation ?? Un commentateur sportif est un animateur bien informé sur ce qu'il commente ET sur son public et ce qu'il est censé lui faire vivre... un événement sportif c'est comme le théâtre de marionnettes, on est pour guignol contre le voleur... là le public il veut vibrer pour Bardet ou Alaphilippe...

Franchement c'est de la rabat-joiterie de premier ordre ça...

Non mais vous êtes graves de défendre Adam sur la course d'hier.
Et l'argument "c'est les Jo" confirme bien pour moi comment cette épreuve est puante.
Parce que c'est les JO ça justifie n'importe quoi?
Et le respect de ceux qui ne sont pas Français ou ceux qui ne sont pas spécialement partisans et qui payent aussi leur redevance?
Et le respect d'un minimum de journalisme? Parce que quand le niveau de commentaires atteint celui du dernier bourré du coin de la rue excuse-moi mais il y a des questions à se poser sur la légitimité du type. Je n'ai jamais parlé d'excès inverse, j'évoque même un seuil de tolérance. Mais quand le partisanisme du "journaliste" lui fait dire des bêtises à chaque minute, fait avoir une vue erronée de la course, c'est grave. Exemple hier quand Alaphilippe est un moment en chasse dans un groupe et que Adam crie un truc du genre "ça revient" alors que l'on voit très bien qu'au mieux ça stagne, au pire ça perd du terrain faute d'organisation. Adam qui commente donc non ce qu'il voit mais ce qu'il espère. Idem pour le bluff présumé de Fuglsang. Quand on voit ce dernier démarrer en force et qu'Adam, ne voyant pas Alaphilippe réagir, essaie de (nous) faire croire que l'attaque est du pipeau, c'est là encore grave. Non seulement son chauvinisme puant n'a pas lieu d'être rapport à son statut, mais en plus ça lui fait dire bêtises sur bêtises. Mais non, toi ou Anker ou d'autres défendez. Mais bon, vôtre côté franchouillard, décuplé par ces JO doit expliquer cela. Comme l'on sait la nature humaine est faible...par contre c'est mignon de défendre le journalisme business aussi. Un peu contradictoire mais mignon.

On1 a écrit :

Daniel_H a écrit :

slava.borodin a écrit :Si je comprends bien, pas mal de Français contestent le résultat de la course parce qu'un des leurs n'a pas gagné (et il était le plus fort, paraît-il). Il était juste le plus fort avant le cinquième.

Très bien. Ont-ils vu la course pour être si péremptoires ?

Nous allons certainement voir fleurir des sujets du genre : « Alaphilippe peut-il gagner le Tour ? » Bref, comme lors des débuts de Moncoutié, de Chavanel, de Pineau. Dans deux ans, ce sera oublié.

Avec un peu plus de planches sur ce forum (à moins que tu sois aussi un "ancien revenu avec un autre pseudo"), tu auras vite compris...

Il doit y avoir une petite quinzaine d'années que je suis ici, je suis devenu philosophe, à la longue, je ne me rends plus la tête comme parfois (souvent), avant. Je lis et je savoure... :danielh:

Et ça fait autant d'années que t'es dans ton délire de gentil Belge persécuté par les méchants Français envieux-de-vos-résultats. :sarcastic:

guizmo a écrit :Van Avermaet fait un superbe vainqueur, il le mérite, c'est bien mieux que Fuglsang ou Majka.

veji2 a écrit :

Tony09* a écrit :La chute de la Hollandaise était assez choquante, et quelle idée de laisser sans protection cette "rigole" hyper dangereuse après un virage serré ? Quelques bottes de paille aurait fait l'affaire...

Apparemment elle pourra sortir de l’hôpital aujourd'hui (commotion cérébrale + quelques fissures à la colonne)

Ils auraient du mettre des protections nous sommes d'accord, mais bon elle fait une double grosse erreur tout de même : faute de trajectoire et après gros blocage des freins en essayant de serrer son virage pour éviter la rigole... C'est la grosse gamelle assurée aussi.

Wombat a écrit :

veji2 a écrit :

Tony09* a écrit :La chute de la Hollandaise était assez choquante, et quelle idée de laisser sans protection cette "rigole" hyper dangereuse après un virage serré ? Quelques bottes de paille aurait fait l'affaire...

Apparemment elle pourra sortir de l’hôpital aujourd'hui (commotion cérébrale + quelques fissures à la colonne)

Ils auraient du mettre des protections nous sommes d'accord, mais bon elle fait une double grosse erreur tout de même : faute de trajectoire et après gros blocage des freins en essayant de serrer son virage pour éviter la rigole... C'est la grosse gamelle assurée aussi.

La plus grosse erreur c'est surtout que la pauvre avait archi plié à la course à ce moment et qu'elle pouvait se permettre d'y aller mollo. [b:1y1cxsz4]Là une oreillette lui aurait vraiment été utile pour lui dire de gérer.[/b:1y1cxsz4]

_AlbatorConterdo a écrit :Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Michal K. :italy:

MickaelKael11 a écrit :

guizmo a écrit :Van Avermaet fait un superbe vainqueur, il le mérite, c'est bien mieux que Fuglsang ou Majka.

Majka a fait une bonne course, et ça n'aurait pas été démérité pour le Polak, qui après avoir raté plusieurs fois une étape du Tour, échoue à 1500m d'un sacre Olympique ... Heureusement il sauve la médaille

MickaelKael11 a écrit :

Wombat a écrit :

veji2 a écrit : Ils auraient du mettre des protections nous sommes d'accord, mais bon elle fait une double grosse erreur tout de même : faute de trajectoire et après gros blocage des freins en essayant de serrer son virage pour éviter la rigole... C'est la grosse gamelle assurée aussi.

La plus grosse erreur c'est surtout que la pauvre avait archi plié à la course à ce moment et qu'elle pouvait se permettre d'y aller mollo. [b:3qb3vbhy]Là une oreillette lui aurait vraiment été utile pour lui dire de gérer.[/b:3qb3vbhy]

Arrêtez avec vos oreillettes !!!! C'est dur à dire, mais elle n'a pas supporter la pression/stress d'une potentiel victoire. Heureusement qu'elle s'en tire plutôt pas mal au vue des images

Wombat a écrit :

MickaelKael11 a écrit :

guizmo a écrit :Van Avermaet fait un superbe vainqueur, il le mérite, c'est bien mieux que Fuglsang ou Majka.

Majka a fait une bonne course, et ça n'aurait pas été démérité pour le Polak, qui après avoir raté plusieurs fois une étape du Tour, échoue à 1500m d'un sacre Olympique ... Heureusement il sauve la médaille

J'ai rien contre lui mais il a passé sa course à filocher dans les roues, ça m'aurait un peu fait chier de le voir gagner en profitant du strike devant lui. En plus de ça je l'ai trouvé assez faible dans la portion finale, la mésentente qui a régné dans le groupe de poursuivants avant que GVA et Fuglsang s'en échappe aurait du lui suffire pour la victoire.

veji2 a écrit :Ce qui est marrant c'est qu'on est là à débattre mais dans le fonds nous sommes tous d'accord pour une fois, nous avons eu une course superbe !

_AlbatorConterdo a écrit :Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Nibali. :italy:

_AlbatorConterdo a écrit :Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Nibali. :italy:

marcella a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Nibali. :italy:

C'était pas plutôt un batave le plus fort