Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
t'aimes pas qu'on shoote le sujet idoine ?Nopik a écrit :Tu peux éviter de parler comme mon chef stp...
:fouet: :fouet:
pierrefromalsace a écrit :Ouais, t'as ptet pas tort. :ger:Nopik a écrit :Je pense que le "aussi" est en trop, tu dois bien être le seul :sweat-lol:pierrefromalsace a écrit :
Je connais cette position, mais je suis désolé, ce n'est pas nous qui décidons
[b:3urxrwqr]Moi aussi j'aurais voulu qu'Ullrich ait gagné 4 Tours et Klöden 1[/b:3urxrwqr], mais je me suis fait une raison. L'UCI n'a pas toujours pris de bonne décisions dans ces affaires mais ça reste le décideur.
Il semble surtout que l'affaire Armstrong étant un tout, la prescription ne s'appliquait pas puisque la fin de l'affaire était encore trop récente.gilbert5866 a écrit :Il me semble que c'est l'USADA qui ne reconnaît pas la prescription de 8 ansJean-René_Godart a écrit :Prescription qui n'a pas été appliqué à Armstrong pour ses 4 ou 5 premiers tourspierrefromalsace a écrit :Le traitement du cas de Riis a une explication simple : la prescription.
C'est surtout qu'à la base Armstrong comme Marion Jones est tombé pour parjure parce qu'il avait menti sous serment lors d'une enquête fédérale, le dopage lui même n'était qu'une faute annexepierrefromalsace a écrit :Il semble surtout que l'affaire Armstrong étant un tout, la prescription ne s'appliquait pas puisque la fin de l'affaire était encore trop récente.gilbert5866 a écrit :Il me semble que c'est l'USADA qui ne reconnaît pas la prescription de 8 ansJean-René_Godart a écrit : Prescription qui n'a pas été appliqué à Armstrong pour ses 4 ou 5 premiers tours
Si je me souviens bien, la prescription a été écartée car Armstrong a été considéré comme fraudeur, ayant fait entrave à la découverte des faits, ce qui en droit civil américain fait obstacle à la prescription.pierrefromalsace a écrit :Il semble surtout que l'affaire Armstrong étant un tout, la prescription ne s'appliquait pas puisque la fin de l'affaire était encore trop récente.gilbert5866 a écrit :Il me semble que c'est l'USADA qui ne reconnaît pas la prescription de 8 ansJean-René_Godart a écrit : Prescription qui n'a pas été appliqué à Armstrong pour ses 4 ou 5 premiers tours
Aux dernières nouvelles, il aura lieu mais le paysage :sad:TheChosenOne6 a écrit :D'aprés certains medias espagnols il se pourrait qu'il soit compliqué de disputé le chrono de Calpe et l'étape de samedi (du moins dans leurs intégralités) en raison de nombreux incendies dans la région, peut être que GATO pourrait nous en dire plus?
On peut espérer que la Vuelta aide le tour à se lâcher dans la zone...GATO a écrit :[img:2013jbde]https://unavueltamejor.files.wordpress. ... astida.png[/img:2013jbde]
Cette montée a été très appréciée des organisateurs tant espagnols que francais.
C`est Fernando Escartin qui l`aurait mise/ajoutée/insisté pour quelle soit au programme.
On parle d`une possible arrivée cette fois, fin d`étape, par cette même ascension dans un futur proche.
GATO a écrit :Aux dernières nouvelles, il aura lieu mais le paysage :sad:TheChosenOne6 a écrit :D'aprés certains medias espagnols il se pourrait qu'il soit compliqué de disputé le chrono de Calpe et l'étape de samedi (du moins dans leurs intégralités) en raison de nombreux incendies dans la région, peut être que GATO pourrait nous en dire plus?
Comme toujours depuis le changement de la loi du sol ( merci Aznar ig: ) les incendies volontaires €€€€ af-mur:
Par contre l étape de Aitana pourrait/devrait être modifiée, minimum le début et le coll de Rates.