Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le problème c'est qu'à la base, Bardet était le leader. Ca se sentait dans les discours.
Or quand Barguil a abandonné, il a révélé que Bardet lui avait dit qu'il était pas top. Bardet a sans doute voulu s'économiser plutôt que de dire \"tout pour Alaph\" qui lui-même s'est senti de mieux en mieux... vers la fin.
Les discours à chaud des gars, ils veulent pas faire polémique, ils savent communiquer... Quid du bilan du sélectionneur ? Bon, il n'y avait pas d'oreillettes, et vu la course débridée, le DS ne sert à rien. D'ailleurs Alaphilippe ne savait pas sa place à l'arrivée ! Quand il va chercher le trio (qui devient homme seul après la double chute), il ne savait même pas combien il y avait de gars devant ! Ca, c'est du vélo.

Après, c'est vrai, il a été à contretemps/couru avec un coup de retard, mais dans la descente, il a tenté. Si ça passait, il aurait eu un coup d'avance cette fois : il terminait à deux avec Majka, ou il jouait la gagne/médaille au sprint en cas de retour de l'arrière du gp GVA. Il a tenté, il a perdu, rien à lui reprocher là-dessus. Sa dynamique en descente n'est pas exceptionnelle cette saison, il lui manque aussi ce déclic du gagneur (cf sur le Tour, étapes Grand Colombier et Joux Plane). Sur une course comme les JO, ces petits détails ne pardonnent pas, même si on est très très fort.

Raboboy a écrit :
Non mais vous êtes graves de défendre Adam sur la course d'hier.

3 de tes 4 derniers messages sur le topic:
Tout à fait, mais pour certains c'est tellement facile d'arriver à des conclusions ou de ne tirer partie que de ce qui les intéresse...
http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... 60#2425767

C'est quoi cet argument bidon/cours de récréation: "ah mais les autres ils font pareil!"? Nous voilà beaux avec ça.
http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... 80#2425770

Non mais vous êtes graves de [...]
Mais bon, vôtre côté franchouillard, décuplé par ces JO doit expliquer cela. Comme l'on sait la nature humaine est faible...par contre c'est mignon de défendre le journalisme business aussi. Un peu contradictoire mais mignon.
http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... 80#2425815

Très sincèrement je ne comprends pas. En général tu argumentes très bien et tu n'aurais pas besoin de ce genre de pics pour soutenir ton point de vue. C'est malheureusement _[i:rwh2w929]récurent[/i:rwh2w929] chez toi de commencer ou conclure un message avec ce genre de remarques un peu dédaigneuses. Et c'est vraiment dommage. Je suis assez souvent d'accord avec toi sur le fond, mais sur la forme cela ne donne pas vraiment envie d'appuyer ton propos. Franchement, souvent on te lit, on voit une argumentation construite, bien faite, et hop il y a ce genre d'attaques ui te font passer pour un mec aigri et qui atténuant grandement la portée de ce que tu disais précédemment. Pour la bonne ambiance des discussions, pour que tes messages soient appréciés à leur juste valeur et pour éviter des prises de bec inutiles, il serait donc bien d'essayer d'éviter ces jugements de valeur un peu faciles. :jap:

chrisroyer a écrit :Franchement j sais pas trop quoi penser avant le clm

- l'attitude de Dumoulin, bof bof même si compte tenu des règles débiles sur les quotas il ne pouvait de toute façon pas être remplacé
- Froome n'a pas l'air d'avoir totalement récupéré du tour
- Cancellara a l'air costaud
- Tony Martin on l'a vu un peu au tout début et il a disparu

Est ce qu'il faut s'attendre à une surprise mercredi ?

Primoz Rog....

Bon j'arrête avec lui.

Par contre top 10, probable.

Apparemment, la chute de Porte (quel poissard, celui-là !!) a eu une grosse incidence sur la course, quand même. C'est elle qui aurait provoqué la cassure fatale aux français et aux espagnols. Bon, ils auraient du être mieux placés dans un moment aussi important, c'est vrai.

Pour redresser la barre, il aurait sans doute fallu un bon Jon Izagirre (gros travail de Valverde, je le reconnais) , en panne sèche dés la 1ère grosse montée, et un duo Vuillermoz-Bardet (s'ils avaient les pattes pour le faire) qui se mette à la planche pour lancer Alaphilippe.

Avec cette aide supplémentaire (ajoutée à celle du duo Cancellara-Valverde), peut-être qu'Alaphilippe aurait eu les bonnes cartes pour aller chercher le titre Olympique. Dommage.

Re :victory:

Bon finalement il était super mais il était un peu dangereux ce circuit

chrisroyer a écrit :Bon finalement il était super mais il était un peu dangereux ce circuit

Oui, beaucoup de chutes, mais souvent sur le dernier passage du circuit, aussi bien chez les hommes que chez les femmes, au moment où les prises de risques étaient plus grandes.
La course féminine fut d'ailleurs quasi un copié/collé de celle des hommes.

_AlbatorConterdo a écrit :
chrisroyer a écrit :Bon finalement il était super mais il était un peu dangereux ce circuit
Oui, beaucoup de chutes, mais souvent sur le dernier passage du circuit, aussi bien chez les hommes que chez les femmes, au moment où les prises de risques étaient plus grandes.
La course féminine fut d'ailleurs quasi un copié/collé de celle des hommes.

Le problème n'est pas tant l'existence des chutes en soi, ça arrive dès lors qu'on a un circuit avec une descente technique, c'est qu'on avait 3 ou 4 points noirs bien identifés dont le double S où tapent Nibali et Henao, et que là ils auraient du mettre du matériel de protection et une indication avant...

Steve Morabito est revenu hier sur le fait de ne pas avoir d'oreillettes. Pour lui elles sont très utiles pour les problèmes mécanique. Sinon il a reconnu que sans, ça avait offert un beau spectacle pour les spectateurs, que ça changeait la tactique de course (notamment la gestion de l'échappée) mais que leur absence ne le dérangeait pas trop.

Raboboy a écrit :
veji2 a écrit :
Raboboy a écrit :Non il n'a pas le droit, il est journaliste et pas supporter. Si je veux entendre un supporter je vais au bistrot du coin de la rue.
J'attends de lui qu'il fasse son travail, ce pour quoi il est payé, qu'il respecte un minimum son boulot. Un poil je dis pas, on peut faire preuve de tolérance, nous sommes humains, mais aujourd'hui c'était d'un lamentable pathétique.

Pour les étrangers c'est leur problème, chacun fait le ménage chez soi, et moi je suis Français regardant des télés françaises. Peu me chaud ce qui se passe en Italie ou en Espagne. Mais je n'en pense pas plus de bien d'ailleurs.
C'est quoi cet argument bidon/cours de récréation: "ah mais les autres ils font pareil!"? Nous voilà beaux avec ça.
Un autre commentaire magique... T'as remarqué que le public principal de France télé pour les JOs sont les gens en France ?? que pour faire venir le téléspectateur il faut des sportifs français qui marchent ? Tu crois que Adam est censé être un journaliste d'investigation ?? Un commentateur sportif est un animateur bien informé sur ce qu'il commente ET sur son public et ce qu'il est censé lui faire vivre... un événement sportif c'est comme le théâtre de marionnettes, on est pour guignol contre le voleur... là le public il veut vibrer pour Bardet ou Alaphilippe...

Franchement c'est de la rabat-joiterie de premier ordre ça...
Non mais vous êtes graves de défendre Adam sur la course d'hier.
Et l'argument "c'est les Jo" confirme bien pour moi comment cette épreuve est puante.
Parce que c'est les JO ça justifie n'importe quoi?
Et le respect de ceux qui ne sont pas Français ou ceux qui ne sont pas spécialement partisans et qui payent aussi leur redevance?
Et le respect d'un minimum de journalisme? Parce que quand le niveau de commentaires atteint celui du dernier bourré du coin de la rue excuse-moi mais il y a des questions à se poser sur la légitimité du type. Je n'ai jamais parlé d'excès inverse, j'évoque même un seuil de tolérance. Mais quand le partisanisme du "journaliste" lui fait dire des bêtises à chaque minute, fait avoir une vue erronée de la course, c'est grave. Exemple hier quand Alaphilippe est un moment en chasse dans un groupe et que Adam crie un truc du genre "ça revient" alors que l'on voit très bien qu'au mieux ça stagne, au pire ça perd du terrain faute d'organisation. Adam qui commente donc non ce qu'il voit mais ce qu'il espère. Idem pour le bluff présumé de Fuglsang. Quand on voit ce dernier démarrer en force et qu'Adam, ne voyant pas Alaphilippe réagir, essaie de (nous) faire croire que l'attaque est du pipeau, c'est là encore grave. Non seulement son chauvinisme puant n'a pas lieu d'être rapport à son statut, mais en plus ça lui fait dire bêtises sur bêtises. Mais non, toi ou Anker ou d'autres défendez. Mais bon, vôtre côté franchouillard, décuplé par ces JO doit expliquer cela. Comme l'on sait la nature humaine est faible...par contre c'est mignon de défendre le journalisme business aussi. Un peu contradictoire mais mignon.

Il faut arrêter de se gargariser avec ce mot "journaliste".. .Adam il est là pour faire vivre un événement sportif pour ses télespectateurs, c'est tout.

Je suis ravi par la victoire de GVA perso, j'ai trouvé la course splendide et le vainqueur est beau. Evidemment en tant que franchouillard comme tu le dis voir Alaph faire une médaille aurai été top, mais c'est la vie.

Pour le reste t'aurais du faire comme moi, regarder le canal direct JO sur France télé et non le direct d'une des chaines : j'ai eu les 50 derniers kms sans un son autre que les sons d'ambiance sur place, c'était génial. Adam je ne l'ai entendu que plus tard et ça ne m'a pas choqué au delà de son ignorance usuelle...

Non mais c'est pas parce qu'Adam est journaliste qu'il fait du journalisme, moi je suis ingénieur mais à un moment ou à un autre si tu veux évoluer un peu professionnellement, tu cesses de faire de l'ingénierie, l'ingénierie c'est le métier des ingénieurs qui débutent et de quelques experts très très pointus dans un domaine en général très étroit

veji2 a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :
chrisroyer a écrit :Bon finalement il était super mais il était un peu dangereux ce circuit
Oui, beaucoup de chutes, mais souvent sur le dernier passage du circuit, aussi bien chez les hommes que chez les femmes, au moment où les prises de risques étaient plus grandes.
La course féminine fut d'ailleurs quasi un copié/collé de celle des hommes.
Le problème n'est pas tant l'existence des chutes en soi, ça arrive dès lors qu'on a un circuit avec une descente technique, c'est qu'on avait 3 ou 4 points noirs bien identifés dont le double S où tapent Nibali et Henao, et que là ils auraient du mettre du matériel de protection et [b:3ambpxs5]une indication avant[/b:3ambpxs5]...

Il y a eu des préolympiques, ils sont sur place 4 jours avant et ils ont fait le circuit 3 fois en course, et tu veux encore leur mettre des indications avant les virages, pourquoi pas des stabilisateurs aux vélos pendant qu'on y est hmy:

jimmy39 a écrit :
veji2 a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit : Oui, beaucoup de chutes, mais souvent sur le dernier passage du circuit, aussi bien chez les hommes que chez les femmes, au moment où les prises de risques étaient plus grandes.
La course féminine fut d'ailleurs quasi un copié/collé de celle des hommes.
Le problème n'est pas tant l'existence des chutes en soi, ça arrive dès lors qu'on a un circuit avec une descente technique, c'est qu'on avait 3 ou 4 points noirs bien identifés dont le double S où tapent Nibali et Henao, et que là ils auraient du mettre du matériel de protection et [b:1h8earve]une indication avant[/b:1h8earve]...
Il y a eu des préolympiques, ils sont sur place 4 jours avant et ils ont fait le circuit 3 fois en course, et tu veux encore leur mettre des indications avant les virages, pourquoi pas des stabilisateurs aux vélos pendant qu'on y est hmy:

Non non pardon je n'a pas été clair, la descente ils l'ont repéré et tout, mais je parlais d'un panneau, avoir une signalétique qui rappelle les passages dangereux juste avant ça ne mange pas de pain et ça peut permettre à des coureurs qui commencent tous à avoir le cerveau et les jambes qui piquent de se rappeler qu'il vaut peut être mieux perdre quelques km/h et ne pas taper à cet endroit.

Daniel_H a écrit :
slava.borodin a écrit :Si je comprends bien, pas mal de Français contestent le résultat de la course parce qu'un des leurs n'a pas gagné (et il était le plus fort, paraît-il). Il était juste le plus fort avant le cinquième.

Très bien. Ont-ils vu la course pour être si péremptoires ?

Nous allons certainement voir fleurir des sujets du genre : « Alaphilippe peut-il gagner le Tour ? » Bref, comme lors des débuts de Moncoutié, de Chavanel, de Pineau. Dans deux ans, ce sera oublié.
Avec un peu plus de planches sur ce forum (à moins que tu sois aussi un "ancien revenu avec un autre pseudo"), tu auras vite compris...

Il doit y avoir une petite quinzaine d'années que je suis ici, je suis devenu philosophe, à la longue, je ne me rends plus la tête comme parfois (souvent), avant. Je lis et je savoure... :danielh:

Et ça fait autant d'années que t'es dans ton délire de gentil Belge persécuté par les méchants Français envieux-de-vos-résultats. :sarcastic:

On1 a écrit :
Daniel_H a écrit :
slava.borodin a écrit :Si je comprends bien, pas mal de Français contestent le résultat de la course parce qu'un des leurs n'a pas gagné (et il était le plus fort, paraît-il). Il était juste le plus fort avant le cinquième.

Très bien. Ont-ils vu la course pour être si péremptoires ?

Nous allons certainement voir fleurir des sujets du genre : « Alaphilippe peut-il gagner le Tour ? » Bref, comme lors des débuts de Moncoutié, de Chavanel, de Pineau. Dans deux ans, ce sera oublié.
Avec un peu plus de planches sur ce forum (à moins que tu sois aussi un "ancien revenu avec un autre pseudo"), tu auras vite compris...

Il doit y avoir une petite quinzaine d'années que je suis ici, je suis devenu philosophe, à la longue, je ne me rends plus la tête comme parfois (souvent), avant. Je lis et je savoure... :danielh:
Et ça fait autant d'années que t'es dans ton délire de gentil Belge persécuté par les méchants Français envieux-de-vos-résultats. :sarcastic:

Surtout le poste de slava est limite paranoïde : on passe de pas mal de forumeurs français bien dégoutés qu'alaphilippe fasse 4 et qui se disent qu'avec une meilleur stratégie de course et/ou pas de chute dans la descente, il aurait été chercher une médaille voire le titre, ce qui est le propre d'un fan qui refait le match après coup "ah si seulement les poteaux n'avaient pas été carrés" à...;

"pas mal de Français contestent le résultat".. ah bon ? on va poursuivre GVA en justice ? menacer l'UCI ? tu as lu des gens disant que la médaille devrait lui être retirée

Sérieux faut arrêter la parano.

Bien sûr que beaucoup sont dégoutés qu'Alaph fasse médaille en chocolat, et sans doute qu'il y a un peu de jalousie, mais allons gardez votre calme. GVA est un beau vainqueur, Fulgsang et Majka ont mérité leur médaille et Alaph fait partie de ceux qui peuvent être dégoutés, c'est le sport.

Je suis sans doute le seul mais moi ce qui m'a le plus frappé, c'est la course de Kwiatkowski. A un moment, après la jonction, j'ai même cru qu'il l'emporterait au sprint. Son rythme dans les montées, avant d'être repris, était monstrueux, sans aucun à-coup, très étonnant pour un puncheur. J'ai l'impression qu'il a digéré le régime Sky et qu'on le reverra bientôt en tête des classements.

Alaf' visait la gagne, une place sur la boîte l'intéressait pas :bisounours:

Coeur-de-Lyon a écrit :Alaf' visait la gagne, une place sur la boîte l'intéressait pas :bisounours:

Meuh non, evidemment qu'une place sur la boite l'intéressait. Quand il est tombé ce n'était pas en train de partir tout seul, c''était en train d'essayer de revenir sur le groupe de devant (réduit au seul Majka par la chute de Nibali et Henao) pour se donner une meilleure chance de médaille. Sa chute est dommage mais en soit tenter le coup de boucher dans la descente était bon d'autant plus que sans la chute de Nibali et Henao, à trois ils auraient été presqu'impossible à reprendre. Donc la seule vrai chance était de boucher dans la descente. raté. A côté GVA a géré la montée au mieux et fait les efforts au bon moment pour gagner. bravo à lui qui a super bien couru.

La chute de la Hollandaise était assez choquante, et quelle idée de laisser sans protection cette \"rigole\" hyper dangereuse après un virage serré ? Quelques bottes de paille aurait fait l'affaire...

Apparemment elle pourra sortir de l’hôpital aujourd'hui (commotion cérébrale + quelques fissures à la colonne)

Tony09* a écrit :La chute de la Hollandaise était assez choquante, et quelle idée de laisser sans protection cette "rigole" hyper dangereuse après un virage serré ? Quelques bottes de paille aurait fait l'affaire...

Apparemment elle pourra sortir de l’hôpital aujourd'hui (commotion cérébrale + quelques fissures à la colonne)

Ils auraient du mettre des protections nous sommes d'accord, mais bon elle fait une double grosse erreur tout de même : faute de trajectoire et après gros blocage des freins en essayant de serrer son virage pour éviter la rigole... C'est la grosse gamelle assurée aussi.

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)