Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Grâce à Dieu, nous avons échappé à Kloden vainqueur du TDF :pinch:

Nopik a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :C'est moi qui ai dit ça !
Et pour clarifier ma position, tout coureur ayant célébré sa victoire à la dernière étape est le vainqueur. Donc Riis oui, Landis oui, Rasmussen non, Schleck non, Pantani oui au TDF 98, non au Giro 99...

Je connais cette position, mais je suis désolé, ce n'est pas nous qui décidons

[b:3ikzmey9]Moi aussi j'aurais voulu qu'Ullrich ait gagné 4 Tours et Klöden 1[/b:3ikzmey9], mais je me suis fait une raison. L'UCI n'a pas toujours pris de bonne décisions dans ces affaires mais ça reste le décideur.

Je pense que le "aussi" est en trop, tu dois bien être le seul :sweat-lol:

Ouais, t'as ptet pas tort. :ger:

Sinon, l'un des avantages de la suspension rétroactive par rapport à la suspension classique, c'est que pendant cette suspension rétroactive, Contador a continué à gagner de l'argent alors qu'il aurait encaissé nakach pendant une suspension normale. Je suppose qu'il a du rendre une bonne partie de ses gains de courses, et encore ça m'étonnerait qu'il ait du rendre l'intégralité, mais tous les salaires de l'équipe et des sponsors, yabon.

Nopik a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :C'est moi qui ai dit ça !
Et pour clarifier ma position, tout coureur ayant célébré sa victoire à la dernière étape est le vainqueur. Donc Riis oui, Landis oui, Rasmussen non, Schleck non, Pantani oui au TDF 98, non au Giro 99...

Je connais cette position, mais je suis désolé, ce n'est pas nous qui décidons

[b:1kfdu0jm]Moi aussi j'aurais voulu qu'Ullrich ait gagné 4 Tours et Klöden 1[/b:1kfdu0jm], mais je me suis fait une raison. L'UCI n'a pas toujours pris de bonne décisions dans ces affaires mais ça reste le décideur.

Je pense que le "aussi" est en trop, tu dois bien être le seul :sweat-lol:

On doit-être deux, car moi aussi cela ne dérangerait pas de voir deux Ossies sur le palmarès du Tour.

pierrefromalsace a écrit :

Nopik a écrit :

pierrefromalsace a écrit :
Je connais cette position, mais je suis désolé, ce n'est pas nous qui décidons

[b:307d5vu4]Moi aussi j'aurais voulu qu'Ullrich ait gagné 4 Tours et Klöden 1[/b:307d5vu4], mais je me suis fait une raison. L'UCI n'a pas toujours pris de bonne décisions dans ces affaires mais ça reste le décideur.

Je pense que le "aussi" est en trop, tu dois bien être le seul :sweat-lol:

Ouais, t'as ptet pas tort. :ger:

moi je valide le aussi, je les aimais bien les dopés allemands

Non-attribué a gagné le Tour 2010.
Non-atttribué a gagné le Giro 2011.

Et non-attribué a même gagné le Tour 2006.

Comme ça on évite les horreurs du style Van den Broeck sur le podium du Tour 2010.

pierrefromalsace a écrit :

gilbert5866 a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Il faut que rappeler q[b:3kl3lx2u][u:3kl3lx2u]ue Contador, comme Valverde avant lui, a épuisé tous les recours et [/u:3kl3lx2u][/b:3kl3lx2u]a tout fait pour courir un maximum sachant qu'il avait toutes les chances de se prendre sa suspension rétroactive.
Pour stupide que la suspension rétroactive soit, c'est la sanction appliquée et il le savait. Il a eu par ailleurs la chance de pouvoir reprendre après 5 mois de suspension et de pouvoir regagner une Vuelta directement. Dans ces conditions je ne vois pas en quoi il peut prétendre à avoir gagné 9 GT.

Un lui a été retiré au titre de son contrôle positif, l'autre en raison de sa suspension. C'est justice et c'est acté.

Ben NON.... ils auraient pu faire comme Héras qui a été en justice "civile" et qui a gagné... rappel annulation d'un contrôle positif à l'EPO pour vice de forme et la victoire lui a été réattribué... bon faut que que son second était Menchov lui aussi pris par la patrouille

Ce que je voulais dire c'est qu'il a tout fait (ou si tu préfères, qu'il a fait énormément) pour échapper à son sort sachant qu'il était en tort. C'est petit bras et il a mérité ce qui lui arrive.

Le positif de Contador, quand on a lu toute l`histoire du début á la fin et jugement duTAS inclus. Cela a été une chasse á la sorcière hein. Sport espagnol visé voir J:O. MADRID
Je parle du cas positif pas du fait que Contador était chargé hein.

Vincenzo60 a écrit :Non-attribué a gagné le Tour 2010.
Non-atttribué a gagné le Giro 2011.

Et non-attribué a même gagné le Tour 2006.

Comme ça on évite les horreurs du style Van den Broeck sur le podium du Tour 2010.

Si Pereiro peut gagner le tour, VdB peut bien faire podium, c'est quand même moins pire

Vincenzo60 a écrit :Non-attribué a gagné le Tour 2010.
Non-atttribué a gagné le Giro 2011.

Et non-attribué a même gagné le Tour 2006.

Comme ça on évite les horreurs du style Van den Broeck sur le podium du Tour 2010.

Et Non-attribué devient par la même occasion le recordman de victoires sur le Tour

Retour La Vuelta 2016
La Vuelta, le tour cycliste Espagnol passe par la Vallée d'Ossau et arrive au Col d'Aubisque...

SAMEDI 3 SEPTEMBRE : Etape Urdax à Col d'Aubisque : 195.6km avec 3 cols en catégorie 1 : Inharpu, La Pierre Saint-Martin, Marie-Blanque et l'ultime ascension du col hors catégorie l'Aubisque.

Conditions de circulation :

La fermeture des routes hors zone de cols est programmée 1h avant le passage du premier coureur et sera ré ouverte approximativement 1/2h après le passage du dernier coureur.

Dans le secteur Laruns - col d’Aubisque, la fermeture des routes est prévue 2h avant le passage du premier coureur et sera ré ouverte approximativement 1/2h après le passage du dernier coureur.

HORAIRES COURSES :

Caravane Coureur
Laruns 15h49 17h08
Eaux-Bonnes 16h10 17h18
Gourette 16h30 17h33
Aubisque 16h37 17h40

FERMETURE ROUTE :

Sens de la MONTÉE : du bas de la Vallée à l’Aubisque
Rond-point de Bielle : 14H45
FERMÉE dans les 2 sens : 15H-19H30 Villa caprice / Gourette /Aubisque
FERMETURE DANS LES 2 SENS APRÈS PASSAGE DE LA CARAVANE

Sens de la DESCENTE : Du Pourtalet à la Villa Caprice
Pourtalet / Villa Caprice 13H – 19H30
Eaux-Chaudes/Villa Caprice : 14H30
La montée sera possible jusqu’à 15h environ (fermée depuis Villa Caprice)

SERVICE de NAVETTES :

Mise en place de 10 Navettes au départ de BEOST (stationnement gratuit Lanaplaa) jusqu’au PARKING DE LEY :
Toutes les ½ heures
4€ A/R (retour possible uniquement pour les détenteurs d’un billet vendu uniquement à Béost à l’aller) - gratuit - 10 ans - Achat billet sur place
Rotation de 12h30 à 15h pour la Montée - à partir de 19h30 pour la descente.

Ouverture télécabine de LEY de 10h à 22h minimum

STATIONNEMENT :

Col d’Aubisque : interdiction complète de stationnement du 2 septembre 18h au 3 septembre 23h.

Les services de gendarmerie fermeront l’accès au fur et à mesure du remplissage des poches de stationnement le long de la route de l’Aubisque à Gourette et plus bas si nécessaire.
Les stationnements seront concentrés en descendant à partir de Gourette (parking souterrain et stationnements aériens) puis le long des routes sur les emplacements définis, parking du Ley, aux Eaux Bonnes.



DIMANCHE 4 SEPTEMBRE : Etape Sabiñanigo - Sallent de Gállego / Aramón Formigal

Route fermée de Biescas au Col du Pourtalet de 16h30 à 18h30 environ

Pour accéder à l'arrivée à Formigal (parking Sarrios), il faudra se garer au parking Sextas et prendre le télésiège pour accéder à Sarrios.

Froome passe favori pour la première fois chez les bookmakers.

Après Covadonga : Quintana 1.60 Froome 3.10
Après Pena Cabarga : Quintana 1.80 Froome 2.10
Aujourd'hui : Froome 1.80 Quintana 2.10

Ils croient donc à sa montée en puissance aussi.

Trinite a écrit :Froome passe favori pour la première fois chez les bookmakers.

Après Covadonga : Quintana 1.60 Froome 3.10
Après Pena Cabarga : Quintana 1.80 Froome 2.10
Aujourd'hui : Froome 1.80 Quintana 2.10

Ils croient donc à sa montée en puissance aussi.

C'est samedi que ça va se jouer. Soit Quintana distance Froome dans Aubisque, et le suspense restera entier. Soit Froome résiste au colombien, et mieux, parvient à le devancer, et le kenyan blanc aura sa Vuelta pratiquement dans la pogne.

Jean-René_Godart a écrit :

nostradamus--dans--le--bus a écrit :c' est quand meme pas l' UCI qui va décider à notre place qui a gagné.

Désolé de briser ton illusion, mais je te confirme que c'est pourtant en effet le cas

Pour moi les décisions de l' UCI n' ont aucune valeur c' est ce que je voulais dire. Je les soupçonnes fortement de ne pas avoir attribuer de victoires lors de l' ère Armstrong pour ne pas froisser son égo et éviter qu' il balance ...

Cette instance ne rend jamais des décisions de justice mais des décisions qui servent leur intéret.

Bjarne Riis n' a jamais été déclassé, ou est la logique ??

Armstrong aurait du etre déclassé pour corruption, menace et atteinte à l' image du cyclisme. On ne peut pas mettre Armstrong et Ullrich dans la meme catégorie, c' est scandaleux.

Le dopage c' est assez grave, mais la corruption les menaces et les intimidations c' est autre chose. Et on ne connait qu' une partie de l' histoire.

Bjarne Riis a été déclassé ... puis reclassé car il a avoué sans être dos au mur et qu'ils ont estimé à juste titre que si on déclassait tous les mecs qui avouent, plus personne n'allait avouer.

Armstrong a quand même fait l'objet d'un traitement très particulier à la hauteur de ses forfaits car il a été sanctionné pour des faits qui étaient pour la plupart prescrits ce qui est quand même quelque chose d'inconcevable en terme de droit.

Le traitement du cas de Riis a une explication simple : la prescription.

Trinite a écrit :Froome passe favori pour la première fois chez les bookmakers.

Après Covadonga : Quintana 1.60 Froome 3.10
Après Pena Cabarga : Quintana 1.80 Froome 2.10
Aujourd'hui : Froome 1.80 Quintana 2.10

Ils croient donc à sa montée en puissance aussi.

Les cotes evoluent fonction des paris enregistrés pas des ressentis...

pierrefromalsace a écrit :Le traitement du cas de Riis a une explication simple : la prescription.

Prescription qui n'a pas été appliqué à Armstrong pour ses 4 ou 5 premiers tours

Jean-René_Godart a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Le traitement du cas de Riis a une explication simple : la prescription.

Prescription qui n'a pas été appliqué à Armstrong pour ses 4 ou 5 premiers tours

Il me semble que c'est l'USADA qui ne reconnaît pas la prescription de 8 ans

Quelqu'un pour shooter le sujet de l'étape de demain ? je sais que c'est un peu tôt mais vu qu'elle nous fait bader et qu'on en parle en filigrane sur un paquet de sujets, autant avoir le sujet idoine non ?

Tu peux éviter de parler comme mon chef stp...

:fouet: :fouet: