Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ilnur majka a écrit : 19 oct. 2017, 20:25 vu sa saison Cradock doit être recalé
mais bon faut pas oublier qu'il a du potentiel qui ne reste qu'à s'éclore

Noé a écrit : 19 oct. 2017, 20:39

Ilnur majka a écrit : 19 oct. 2017, 20:25 vu sa saison Cradock doit être recalé
mais bon faut pas oublier qu'il a du potentiel qui ne reste qu'à s'éclore

Ouais, comme Dombro..
Ca fait vraiment peur pour l'an prochain cette équipe

Noé a écrit : 19 oct. 2017, 20:39

Ilnur majka a écrit : 19 oct. 2017, 20:25 vu sa saison Cradock doit être recalé
mais bon faut pas oublier qu'il a du potentiel qui ne reste qu'à s'éclore

Ouais, comme Dombro..
Ca fait vraiment peur pour l'an prochain cette équipe

daizenshu_ a écrit : 19 oct. 2017, 20:54 Craddock, c'est quand même un coureur qui a souvent partagé l'entrainement d'un certain Lance Armstrong... Y compris après qu'il soit tombé...

Nopik a écrit : 19 oct. 2017, 21:02

Noé a écrit : 19 oct. 2017, 20:39

Ouais, comme Dombro..
Ca fait vraiment peur pour l'an prochain cette équipe

Faut arrêter d'exagerer quand même, ça sera une équipe médiocre mais ça ne change pas vraiment des années précédentes.
Et en terme de leaders, il y a des équipes bien moins garnies (coucou FDJ )

Noé a écrit : 20 oct. 2017, 12:03 Le problème, ce ne sont pas les leaders mais la stratégie mise en place autour d'eux.
C'est bien beau d'avoir un 2è du Tour et du Giro, très performant sur les classiques, mais si tu n'as personne pour l'accompagner, ce n'est pas à la hauteur.
C'est bien beau d'avoir un vainqueur potentiel de flandriennes, mais si personne n'est là pour l'épauler (ni même Van Baarle) ou l'accompagner en cas de pépin, ce n'est pas à la hauteur.
Le problème est plus profond que simplement celui des leaders, c'est un problème de structure d'équipe.

Booze a écrit : 20 oct. 2017, 13:02

Noé a écrit : 20 oct. 2017, 12:03 Le problème, ce ne sont pas les leaders mais la stratégie mise en place autour d'eux.
C'est bien beau d'avoir un 2è du Tour et du Giro, très performant sur les classiques, mais si tu n'as personne pour l'accompagner, ce n'est pas à la hauteur.
C'est bien beau d'avoir un vainqueur potentiel de flandriennes, mais si personne n'est là pour l'épauler (ni même Van Baarle) ou l'accompagner en cas de pépin, ce n'est pas à la hauteur.
Le problème est plus profond que simplement celui des leaders, c'est un problème de structure d'équipe.

D'un autre côté, Uran aurait-il fait mieux avec de meilleurs equipiers ?

Noé a écrit : 20 oct. 2017, 13:07 Lampre dans sa dernière année n'avait pas de leaders aussi solides que Cannondale actuellement, donc avait moins d'obligations de les entourer aussi sérieusement.

Dans ceux que tu cites Nopik :
Vanmarcke - Langeveld oui mais ça ne vaut pas Van Baarle. Van Asbroeck dans une moindre mesure. Ensuite, ni Docker, ni Phinney, ni McLay ne seront vraiment utiles sur les classiques (ça me fait mal de dire ça de Phinney mais je le pense).

En montagne, c'est largement pire :
Uran - Woods ok, Carthy oui, parfois, ça dépend. Brown non, il n'est jamais visible en montagne, ni auprès de son leader, ni en échappée. Rolland sera baroudeur, donc n'aidera pas Uran ,c'est convenu. Dombro n'est plus que l'ombre de son talent. Et les autres, n'en parlons pas. N'oublions pas qu'il y a 3 GT, donc tous ne seront pas au service d'Uran sur le Tour, ça fait une équipe encore plus réduite.

Ce qu'il y a, c'est qu'avoir des leaders d'un tel niveau OBLIGE l'équipe à avoir des équipiers très performants. Ce serait moins problématique si les leaders n'étaient pas aussi bon, dans un sens.