Forum cyclisme de Velo-Club du Net

El_Pistolero_07 a écrit :

Psyonix76 a écrit :

-Kasseifretter- a écrit : Shimano 105!
...

...

...
Par contre, il m'avait semblé voir un Ultegra... :hmm:

105, c'était pour la vanne vu qu'il a cet âge...
Par contre tu as raison. Origine Axxome 350/Shimano Ultegra/Mavic Cosmic avec un braquet de 46x17.

-Kasseifretter- a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :

Psyonix76 a écrit : ...

...
Par contre, il m'avait semblé voir un Ultegra... :hmm:

105, c'était pour la vanne vu qu'il a cet âge...
Par contre tu as raison. Origine Axxome 350/Shimano Ultegra/Mavic Cosmic avec un braquet de 46x17.

J'avais bien compris. On va dire que tu m'as mis le doute...

chargain5 a écrit :Il y a le personnage avec ses défauts qui sautent aux yeux dès la première rencontre (haute opinion de lui-même, condescendance) et il y a le journaliste. J'aime sa plume, notamment sa qualité pour écrire des portraits que je ne retrouve pas souvent ailleurs.
La critique, elle, est d'un niveau assez misérable.

L'article de Carrey ne mérite certainement pas d'être en tête des "plus lus" du site comme actuellement, mais ceux qui y voit un mépris pour Robert Marchand ont mal compris le texte je pense. [b:25b2gug9]Il pointe du doigt le cirque médiatique et la récupération[/b:25b2gug9], pas le papi, à qui au contraire il attribue la bonne réplique.

Je sais qu'il y a des antécédents entre VCN et lui. Évitons lui un mauvais procès.
Précisons que je n'ai absolument aucun rapport ni de près ni de loin avec l'intéressé.

Et s'il peut en profiter pour égratigner l'homme au passage, c'est un petit plaisir qu'il ne se refuse pas, n'est-ce pas ?

On1 a écrit :

chargain5 a écrit :Il y a le personnage avec ses défauts qui sautent aux yeux dès la première rencontre (haute opinion de lui-même, condescendance) et il y a le journaliste. J'aime sa plume, notamment sa qualité pour écrire des portraits que je ne retrouve pas souvent ailleurs.
La critique, elle, est d'un niveau assez misérable.

L'article de Carrey ne mérite certainement pas d'être en tête des "plus lus" du site comme actuellement, mais ceux qui y voit un mépris pour Robert Marchand ont mal compris le texte je pense. [b:37r3y8oq]Il pointe du doigt le cirque médiatique et la récupération[/b:37r3y8oq], pas le papi, à qui au contraire il attribue la bonne réplique.

Je sais qu'il y a des antécédents entre VCN et lui. Évitons lui un mauvais procès.
Précisons que je n'ai absolument aucun rapport ni de près ni de loin avec l'intéressé.

Et s'il peut en profiter pour égratigner l'homme au passage, c'est un petit plaisir qu'il ne se refuse pas, n'est-ce pas ?

Pas vraiment d'égratignage du papy dans cet article je trouve comparé à ce que je viens de voir dans l'émission de Yann Barthès tout à l'heure où tout ce barnum prend assez cher. Faut avouer qu'avec leurs accoutrement ridicules ils ont bien prémâché le boulot. C'était quand même ambiance cirque du début du 20e siècle à St-Quentin hier (manquait que la femme à barbe et l'homme le plus fort du monde).
L'article de P. Carrey est cynique comme il faut mais sonne vrai.

Booze a écrit :Ouais, moi, j'ai jamais aimé. Déjà dans The Mask, je trouvais qu'il surjouait.

Ah non mais là, par contre, j'interdis la moindre critique à l'égard de Jim Carrey pour les 100 prochaines années. :green:

Je surlike tous vos propos sur tête au carré. Il faut penser à l'intérêt supérieur du cyclisme plus qu'à son propre (tout petit) intérêt. Et en l'occurence, il a tout faux pour un soit disant défenseur du cyclisme amateur, féminin, bla bla bla, etc. Robert Marchand, effectivement peut-être trop médiatisé (et encore, c'est plutôt optimiste comme performance, non?), n'enlève rien aux autres. Aux autres de prendre ! Etre aussi aigri à 32 ans relève de la pathologie. En soit rien de grave, sauf qu'il s'agit d'un homme qui écrit dans un quotidien national qui, quoi qu'on dise, est encore lu, et qui a surtout une certaine influence. Comment peut-on soit disant aimer un sport et le tuer simultanément? Schizophrénie?

Je suis agreablement surpris que vous tentiez un sujet mensuel \"tete au carrey\": vous prenez des risques, mais justement, j'aime bien!

chargain5 a écrit :

Booze a écrit :Ouais, moi, j'ai jamais aimé. Déjà dans The Mask, je trouvais qu'il surjouait.

Ah non mais là, par contre, j'interdis la moindre critique à l'égard de Jim Carrey pour les 100 prochaines années. :green:

Dans Bruce Tout Puissant aussi :green:

_AlbatorConterdo a écrit :

Booze a écrit :Ouais, moi, j'ai jamais aimé. Déjà dans The Mask, je trouvais qu'il surjouait.

:moqueur:


J'ai cru que tu allais parler de sa femme, Mariah, mais tu as évité de t'en prendre à la famille, tu as bien fait.
:cochonti:

Mariah, elle, y met beaucoup plus de formes.

chargain5 a écrit :Il y a le personnage avec ses défauts qui sautent aux yeux dès la première rencontre (haute opinion de lui-même, condescendance) et il y a le journaliste. J'aime sa plume, notamment sa qualité pour écrire des portraits que je ne retrouve pas souvent ailleurs.
La critique, elle, est d'un niveau assez misérable.

L'article de Carrey ne mérite certainement pas d'être en tête des "plus lus" du site comme actuellement, mais ceux qui y voit un mépris pour Robert Marchand ont mal compris le texte je pense. Il pointe du doigt le cirque médiatique et la récupération, pas le papi, à qui au contraire il attribue la bonne réplique.

Je sais qu'il y a des antécédents entre VCN et lui. Évitons lui un mauvais procès.
Précisons que je n'ai absolument aucun rapport ni de près ni de loin avec l'intéressé.

Heureusement, il y en a deux-trois qui ont lu l'article de Carrey sans arrière-pensées avant de le pendre haut et court, ça rassure un peu

dolipr4ne a écrit :Je suis agreablement surpris que vous tentiez un sujet mensuel "tete au carrey": vous prenez des risques, mais justement, j'aime bien!

Je ne sais pas si l'avis d'un collègue du personnage en question est nécessairement plus objectif.

De manière général les \"journalistes\" traitant de sports, et de vélo notamment, qui écrivent de manière assez pompeuse, pédante, excessivement emphatique et se permettant aussi de donner des leçons à tour de bras ou encore de dire qui est le bien et qui est le mal (Brunel par exemple), ça me fait plutôt courir très très loin (on parle de sport hein, et d'individus). On a plus l'impression de mecs qui cherchent de la reconnaissance, leur petit moment de gloriole, qu'un véritablement traitement sérieux du sujet évoqué. Comme si le sport n'était qu'une vitrine, un prétexte à l'évocation de leurs égos surdimensionnés. On cherche à se démarquer, et à étaler son \"moi, je\".

En ce qui concerne l'article en question: très honnêtement je me fiche pas mal de Marchand et de son \"exploit\", c'est sympa mais je ne me suis pas arrêté là-dessus, je n'ai même pas suivi. Ce n'est pas absurde, ça m'a laissé indifférent. C'est sa vie, si ça lui fait plaisir à ce brave homme, tant mieux. Mais j'aimerai atteindre son âge avec la même forme, pour sûr. Par contre l'article de Carrey dessus, honnêtement je ne vois pas à quoi il sert. Pour moi c'est parler pour ne rien dire, c'est critiquer on ne sait pas trop qui finalement car tout le monde en prend un peu pour son grade, même injustement parfois (qu'il n'aille pas dire que l'on ne parle pas du cyclisme féminin par exemple, d'ailleurs le cas PFP est assez parlant sur le sujet depuis quelques années), c'est répandre du fiel alors qu'il s'agit simplement un moment, d'un évènement gentil, sympa, qui donne un peu de bonne humeur en ce début d'année, une bonne nouvelle dans un monde pourtant si compliqué. Qu'éventuellement l'aventure de ce Marchand puisse servir de modèle, donner du courage, être une source d'inspiration à des gens en difficulté, en manque de repère et que les médias pour une fois s'attardent un peu sur une nouvelle plus légère et joyeuse, que l'on parle un peu vélo pour autre chose que du dopage, je ne vois pas où est le mal. Il faut vraiment être aigri pour trouver à redire et prendre la peine de carrément pondre un article là dessus. Rien que le titre \"(...) c'est absurde pour nous\" est à vomir et place tout de suite le ton, raison pour laquelle je ne l'ai pas ouvert du premier coup. Après avoir lu vos échanges ici je suis allé lire, et je ne regrette pas mon premier sentiment. Que de temps perdu. Quelque soit le sens que l'on veut bien donner à son propos, pour moi il ne peut émaner de quelqu'un qui aime le vélo. On en revient au premier point de ma critique. La première bête de cirque que je vois ici c'est Carrey lui-même. D'ailleurs rien qu'en pondant son article il alimente ce qu'il critique.

Disons qu'avec son article, Carrey cherche à dénoncer le sport-spectacle ou plutôt le sport réduit au spectacle. Dans le fond, il n'a pas tort, mais il le fait maladroitement en glissant des piques ici ou là à Marchant lui-même qui n'a rien demandé à personne et dont la passion pour le vélo ne dérange personne. Carrey aurait pu s'épargner de rabaisser la \"performance\", comme il l'écrit, de Marchant, homme, \"parait-il\" sympathique, comme il l'ajoute. Le qualificatif bête de cirque verse dans la même veine d'irrespect.

Il est des critiques plus pertinentes, courageuses et incisives lorsqu'elles s'attaquent à des puissances autrement plus \"performantes\" que Robert Marchant. Beaucoup de personnes plus nocives peuplent les pages de journaux ou squattent les heures d'antennes davantage pour ce qu'elles - ou leurs parents - sont que pour ce qu'elles font.

En même temps, Robert Marchand a traversé 2 Guerres mondiales sans y laisser sa peau. C'est forcément un lâche.

JFKs a écrit :En même temps, Robert Marchand a traversé 2 Guerres mondiales sans y laisser sa peau. C'est forcément un lâche.

voire un collabo

Bon pour la première il était quand même jeune mais quand il semblerait qu'il connaissait Mata Hari

GewissBallan a écrit :

JFKs a écrit :En même temps, Robert Marchand a traversé 2 Guerres mondiales sans y laisser sa peau. C'est forcément un lâche.

voire un collabo

Bon pour la première il était quand même jeune mais quand il semblerait qu'il connaissait Mata Hari

Allez, j'me lance, même pas peur. Je vous vous faire une confidence...Robert Marchand est un [i:3a0f035c]_vrai[/i:3a0f035c] buveur de thé!

Booze a écrit :Disons qu'avec son article, Carrey cherche à dénoncer le sport-spectacle ou plutôt le sport réduit au spectacle. Dans le fond, il n'a pas tort, mais il le fait maladroitement en glissant des piques ici ou là à Marchant lui-même qui n'a rien demandé à personne et dont la passion pour le vélo ne dérange personne. Carrey aurait pu s'épargner de rabaisser la [i:sl4qan6s]"performance"[/i:sl4qan6s], comme il l'écrit, de Marchant, homme, [i:sl4qan6s]"parait-il"[/i:sl4qan6s] sympathique, comme il l'ajoute. Le qualificatif bête de cirque verse dans la même veine d'irrespect.

Il est des critiques plus pertinentes, courageuses et incisives lorsqu'elles s'attaquent à des puissances autrement plus "performantes" que Robert Marchant. Beaucoup de personnes plus nocives peuplent les pages de journaux ou squattent les heures d'antennes davantage pour ce qu'elles - ou leurs parents - sont que pour ce qu'elles font.

Cet imbécile n'a pas compris qu'il ne s'agissait pas de sport dans le sens de compétition mais de performance au vu de l'âge.

\"D'ailleurs rien qu'en pondant son article il alimente ce qu'il critique.\" : l'argument classique. Dans ce cas, pour un journaliste, ça t'interdit de poser un regard critique sur ta profession. [si j'étais celui visé, sache Raboboy que je ne suis pas un de ses collègues, d'ailleurs]. Ceci étant dit, à titre personnel, j'ai horreur des billets dans les journaux. Un exercice nombriliste.

Carrey a raison, à mon sens, d'écrire que ce n'est pas une performance sportive (tous les massmédias ont mis l'accent sur les 22,5 km/), dans le sens d'exploit fruit d'un travail particulier, d'une préparation. M. Marchand est juste un papi qui n'a plus qu'une passion dans la vie : faire du vélo. Et rareté de la nature, à l'âge où tous les autres croupissent sous terre ou végètent en maison de retraite, il est en forme et pédale. Et ça rend admiratif (c'est mon cas) voire envieux. C'est une singularité, un état de fait mais pas une \"performance\".

\"Bête de cirque\" : dans la mesure où des gens autour de lui organisent tout un ramdam, font en sorte de faire venir les télé (en tout cas, ils ne s'opposent pas au fait qu'elles soient là pour exploiter le \"buzz\"), que d'autres personnes se \"servent\" de M. Marchand pour mener des expérimentations scientifiques et universitaires (voir l'article intéressant du Figaro), oui il est comme un animal de cirque qui n'a rien demandé et est l'objet du spectacle. Je ne vois pas le terme \"bête de cirque\" irrespectueux. L'attaque, elle est contre le cirque et ses projecteurs, pas contre la \"bête\".

Bon, pour finir, un détail rigolo. M. Marchand passe à la radio, dans une émission d'humour il y a quelques jours. Il répond 30 secondes à quelques questions. Et puis il envoie une phrase du style \"Bon, allez, c'est pas tout mais j'ai des choses à faire\", n'en ayant que faire d'un énième quart d'heure de gloire warholien. Peut-être qu'il était impatient d'aller rouler, tranquillement, loin des caméras et des chronomètres.

L'équipe Wanty Groupe Gobert débutera sa saison au GP La Marseillaise le 29 janvier et enchaînera avec l'Etoile de Bessèges du 1er au 5 février prochain. Pour l'heure, ils débuteront leur stage de présaison à Benidorm lundi prochain, et ce jusqu'au 21 janvier.

daizenshu_ a écrit :L'équipe Wanty Groupe Gobert débutera sa saison au GP La Marseillaise le 29 janvier et enchaînera avec l'Etoile de Bessèges du 1er au 5 février prochain. Pour l'heure, ils débuteront leur stage de présaison à Benidorm lundi prochain, et ce jusqu'au 21 janvier.

Guillaume Martin montera t il dans la hiérarchie cette année?