Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le froome 2010 est méconnaissable de l'actuelle (à partir de la vuelta 2011)

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCQQrQMwAQ

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCcQrQMwAg

Ryle_ a écrit :Le froome 2010 est méconnaissable de l'actuelle (à partir de la vuelta 2011)

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCQQrQMwAQ

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCcQrQMwAg

hmy: hmy: hmy:

Ryle_ a écrit :Le froome 2010 est méconnaissable de l'actuelle (à partir de la vuelta 2011)

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCQQrQMwAQ

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCcQrQMwAg

Mdr !
Sur la 2ème photo j'ai cru voir Boasson Hagen !

Sinon dans livre Hamilton compare ses valeurs entre le mois de mars et le mois de juin.
Mois de juin où il gagne le Dauphiné.
Au niveau du taux de masse graisseuse il était (à peu près j'ai plus le livre) à 6,5% en mars et 3,5% en juin !!!

Ryle_ a écrit :Le froome 2010 est méconnaissable de l'actuelle (à partir de la vuelta 2011)

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCQQrQMwAQ

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CCcQrQMwAg

C'te blague...
Plus fort que Armstrong avant/apres cancer.

la 2e photo est trompeuse, avec les pespectives ça change tout (bien sûr ça nenlève rien au fait qu'il était gras).
A l'UCI à l'époque le gars qui s'occupait des tests vo2 je crois disait qu'il avait tendance à grossir (il a + que réglé ce prb)
j'avais lu qu'il pesait dans les 78kgs en 2008. 10 kgs de graisse de perdus!

au passage on voit dans le 2e lien de l'image qu'il finit pas si loin de wiggins en 2010 (il lui manquait plus qu'à perdre du poids/gras pour être bon en montagne).

3,5% de MG pour hamilton en juin c'est ouf, ça me parait impossible même avec aides pharmaco. ça veut dire qu'il descend encore en dessous au cours d'une longue épreuve.
Déjà atteindre moins de 4% c'est quasi impossible, possible avec dopage mais pas maintenable plus que quelques jours, tout au plus.

Et dire qu'il a pris du poids depuis qu'il est en WT...
Ça ne devait pas être beau à voir il y a 2 ans et demi...

Ça serait top si les coureurs passaient sur la balance chaque matin.
Le mec se ferait peser au moment d'aller signer.
Au moins, il n'y aurait pas de polémique sur le poids supposé et le poids réel du coureur et ça permettrait de voir l'évolution sur 3 semaines.
Ça prend moins de 30 secondes et ça ne coûte rien hormis le prix de la balance!
;)

GATO a écrit :[img:3k5vtxjd]https://pbs.twimg.com/media/CNK1YwCWsAAtPr4.jpg[/img:3k5vtxjd]

splendissime :ton:
surtout au niveau des bras froomesque/tahrien avec veines visibles miam...escartin peut aller se rhabiller.
j'aime beaucoup la partie au dessus du plexus solaire: on voit collarbones, absence de graisses au niveau des seins.
j'aurais bien aimé photo de son dos dommage...je pense que kiprop(1500 m) est encore plus maigre. d'ailleurs au apssage comparez le dos/omoplates de froome et kiprop vous verrez la différence...
en tout cas superbe travail pour le séchage...
au niveau de la partie "basse"(en dessous du plexus) pas de hip bones visible. bien gainél
la photo m'aurait davantage plus s'il s'était etiré,sans necessairement faire laspirateur(rentrer le ventre) pour qu'on voit ses cotes genre:


[img:3k5vtxjd]http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... o1-540.jpg[/img:3k5vtxjd]


Quand je faisais 57,3 kg pour 1 m 84 il y a pas si longtemps, j'étais moins affuté que joe ce qui prouve bien que l'imc en lui meme ne veut rien dire (si on en prend pas en compte muscles, squelette,age etc)

voilà mon avis de fanatiques de corps d'hommes squelettiques :manolo:
un petit peu moins de muscles au niveau des abdos et parfait pour joe

pas d'apologie de l'anorexie,juste un avis perso

deterrage de topic :whistle:

si vous avez d'autre photos/anecdotes/infos

notamment sur le bodyfat les plus bas des coureurs...

ou autres coureurs(pros ou amateurs) obnubilés par leur poids ,troubles du comportement alimentaire etc

merci d'avance :good:

Carlos Betencour.


Désolé.

Un reportage un peu court, mais plutôt intéressant.

http://www.rts.ch/play/tv/mise-au-point ... id=7513358

Je le partage à titre informatif, pour parler des risques liés au sport de haut niveau et des poids trop faibles. En aucun cas une apologie.

iskinni a écrit :deterrage de topic :whistle:

si vous avez d'autre photos/anecdotes/infos

notamment sur le bodyfat les plus bas des coureurs...

ou autres coureurs(pros ou amateurs) obnubilés par leur poids ,troubles du comportement alimentaire etc

merci d'avance :good:

Rasmussen se chaussé 2 pointures en dessous de la sienne pour gagner quelques grammes...

Sinon j'ai toujours trouvé absolument ridicule de manger qu'une pomme/soupe aprés 4h de vélo (de nombreux pro et amateurs le font).

Moi après 4 heures, c'est un boeuf dont j'ai envie. Pour le coup des chaussures, c'est dingues quand même...

Rasmussen était maniaque sur le poids, d'ailleurs vous pouvez regarder son cadre il n'y avait qu'un seul porte bidon.

Le nouveau Froome : 1,93 m pour 64 kgs

GATO a écrit :Le nouveau Froome : 1,93 m pour 64 kgs
[img:3ck2fjq5]http://ep01.epimg.net/deportes/imagenes ... corte1.jpg[/img:3ck2fjq5]

Ho la vache ! le mec est un fil de fer, l'inverse de Betancur :choco:

Il abuse le pauvre Carthy, si c'est sa recette pour passer la sur-multipliée.... :S
J'l'aime bien mais l'tas d'os c'est pas très flatteur et vendeur pour le vélo...enfin, tant qu'il ne fait pas d'aicar....

Ce que je constate surtout c'est que Hugh Carty grandit encore à 21/22 ans. Première fois que je le vois référencé à plus de 1.90m
Il a commencé sa croissance tardivement.
Il pourrait bien terminer à 1.95m.