Forum cyclisme de Velo-Club du Net

FanDeCyclisme a écrit :

racool a écrit :

FanDeCyclisme a écrit :

racool a écrit :

FanDeCyclisme a écrit : Fais pas ton Di Grazia inch:

Il est dixième, il est régulièrement meilleur en montagne que Sanchez et Gesink donc son objectif c'est de les doubler. Si Uran est en perdition il se doit de viser la septième place non? Il doit manquer d'ambition et être content de rester dixième?

Non mais ton " bonne nouvelle pour Barguil" quand on voit un coureur mal en point surement malade comme ça je trouve ça moyen... Comment peut-on se réjouir ainsi pour mettre en avant un français je ne comprendrai jamais :???

J'adore Uran en plus donc mauvaise pioche, j'ai jamais dit que j'étais personnellement content mais j'ai juste dit que c'était une bonne nouvelle pour Barguil. Il faut pas transformer mes paroles, puis on est pas au pays des bisounours... Tu crois que Nibali était pas heureux quand Froome et Contador ont abandonnés sur le Tour?

Mais je ne te fais pas un procès mais ça devient chiant de lire aussi souvent des gens se réjouir ainsi (parce que dire bonne nouvelle c'est se réjouir saches le). Après oui indirectement ça fais les affaires de Barguil mais pas que lui non plus faut arrêter. Et je préfère voir Barguil aller chercher son top 7 ou 8 à la pédale et pas grâce aux maladies ou défaillances techniques des autres !! Entendre Di Grazia dire hier suite à la chute de Martin c'est tout bon pour Barguil au général c'est + qu'énervant tu trouves pas ?
Quant à Nibali vu que tu m'en parles, on ne saura jamais mais vu sa forme et force sur le TDF rien ne dis qu'il ne l'aurait pas gagné ce TDF.

Tuco. a écrit :moncoutié "tom bounen".... af-mur:

racool a écrit :

FanDeCyclisme a écrit :

racool a écrit :

FanDeCyclisme a écrit :

racool a écrit : Il est dixième, il est régulièrement meilleur en montagne que Sanchez et Gesink donc son objectif c'est de les doubler. Si Uran est en perdition il se doit de viser la septième place non? Il doit manquer d'ambition et être content de rester dixième?

Non mais ton " bonne nouvelle pour Barguil" quand on voit un coureur mal en point surement malade comme ça je trouve ça moyen... Comment peut-on se réjouir ainsi pour mettre en avant un français je ne comprendrai jamais :???

J'adore Uran en plus donc mauvaise pioche, j'ai jamais dit que j'étais personnellement content mais j'ai juste dit que c'était une bonne nouvelle pour Barguil. Il faut pas transformer mes paroles, puis on est pas au pays des bisounours... Tu crois que Nibali était pas heureux quand Froome et Contador ont abandonnés sur le Tour?

Mais je ne te fais pas un procès mais ça devient chiant de lire aussi souvent des gens se réjouir ainsi (parce que dire bonne nouvelle c'est se réjouir saches le). Après oui indirectement ça fais les affaires de Barguil mais pas que lui non plus faut arrêter. Et je préfère voir Barguil aller chercher son top 7 ou 8 à la pédale et pas grâce aux maladies ou défaillances techniques des autres !! Entendre Di Grazia dire hier suite à la chute de Martin c'est tout bon pour Barguil au général c'est + qu'énervant tu trouves pas ?
Quant à Nibali vu que tu m'en parles, on ne saura jamais mais vu sa forme et force sur le TDF rien ne dis qu'il ne l'aurait pas gagné ce TDF.

Sauf que je ne me réjouis pas puisque j'aime beaucoup Uran je le répète. C'est une bonne nouvelle pour Barguil, j'ai pas dit que c'était une bonne nouvelle pour moi. Et puis y a quand même une différence entre une maladie et une chute...
Pour Nibali, encore une fois tu transforme/dévie mes propos (ça commence à devenir une habitude) j'ai pas parlé du fait qu'il aurait gagné ou non avec leur présence mais simplement du fait qu'il était bien content de leurs abandons...

Ignatius a écrit :

Pietetlo a écrit :

Ignatius a écrit :L'écart est déjà passé sous les 7' à plus de 100km de l'arrivée... Le peloton est en file indienne et les favoris vont s'expliquer.

Le peloton a roulé fort dans sur la seule longue zone de plat (descendante, de surcroit) pour limiter l'écart mais ça va se calmer : les ténors ne vont pas faire exploser leurs équipiers avant le pénultième, voire l'ultimusième col...

Certes mais désormais moins de 5'30"... M'étonnerait que cette échappée aille au bout.

Tuco. a écrit :moncoutié "tom bounen".... af-mur:

Jean-René_Godart a écrit :

Tuco. a écrit :moncoutié "tom bounen".... af-mur:

Au fait, qu'est venu faire Tom Boonen sur cette Vuelta? Il voulait visiter l'Espagne?

_Rimini a écrit :Il était pas censé pleuvoir sinon ?

Pietetlo a écrit :

Ignatius a écrit :

Pietetlo a écrit :

Ignatius a écrit :L'écart est déjà passé sous les 7' à plus de 100km de l'arrivée... Le peloton est en file indienne et les favoris vont s'expliquer.

Le peloton a roulé fort dans sur la seule longue zone de plat (descendante, de surcroit) pour limiter l'écart mais ça va se calmer : les ténors ne vont pas faire exploser leurs équipiers avant le pénultième, voire l'ultimusième col...

Certes mais désormais moins de 5'30"... M'étonnerait que cette échappée aille au bout.

En effet, ça se calme mais ça diminue toujours... encore raté une bonne raison de me taire (même si pour le grimpeur, je pense que je ne serai pas loin de la vérité).
Bref puisque c'est ainsi, je pronostique une victoire de Contador et Valverde qui explose (c'est ce que je pense mais j'espère plutôt l'inverse donc ...)