GIRO D'ITALIA - Etape 13 - ROVIGO - VICENZA (Vendredi 23/5/2025)

[Dreki]

Le principal problème c'est qu'il n'y a aucune étape qui a une influence sur le CG (hors le CLM bien sur).

Rien de décisif, oui, mais Carapaz a repris 4 places, ou encore Del Toro a gagné 14 secondes sur la plupart de ses adversaires. C'est nécessairement que ces coureurs ont levé les fesses de la selle

Le problème c'est pas les coureurs, que je trouve effectivement assez offensif au vue du profil proposé, c'est le parcours.
L'étape d'aujourd'hui était plaisante, mais d'un point de vue du général, on peut pas dire qu'on a assisté à la grosse bagarre des favoris. On a bien vu que les Ineos ont voulu dynamiter la course, mais avec 20 km de plat derrière la seule bosse pour grimpeur, ça servait à rien La volonté est là, le parcours non.
L'étape que gagne Carapaz était une belle étape de moyenne montagne, il a su saisir sa chance, bravo à lui.
Et évidemment l'étape des chemins blancs, superbe.
Mais d'un point de vue de la haute montagne, il n'y a rien en 2 semaines ! Dimanche, on a le Monte Grappa à 90km de l'arrivée. L'étape gagné par Ayuso, seul col à la fin de l'arrivée, c'est du 5% qui ne se finissent que sur 2km dur.
La semaine prochaine, sur 6 étapes, on a 4 de haute montagne. Le parcours est totalement déséquilibré.
Les étapes prises individuellement ne sont pas mal tracées, c'est vraiment leur disposition dans l'ensemble du Giro qui est cata.

[Bradounet_]

Je pense déjà aux Mondiaux au Rwanda avec l'équipe du Danemark qui va présenter Pedersen (sortant de la Vuelta et qui pourra absorber la bosse de 800m a 8 pourcent), Skjelmose et Vingegaard au départ pour barrer la route a Pogacar.

[Quef]

Rien de décisif, oui, mais Carapaz a repris 4 places, ou encore Del Toro a gagné 14 secondes sur la plupart de ses adversaires. C'est nécessairement que ces coureurs ont levé les fesses de la selle

Le problème c'est pas les coureurs, que je trouve effectivement assez offensif au vue du profil proposé, c'est le parcours.
L'étape d'aujourd'hui était plaisante, mais d'un point de vue du général, on peut pas dire qu'on a assisté à la grosse bagarre des favoris. On a bien vu que les Ineos ont voulu dynamiter la course, mais avec 20 km de plat derrière la seule bosse pour grimpeur, ça servait à rien La volonté est là, le parcours non.
L'étape que gagne Carapaz était une belle étape de moyenne montagne, il a su saisir sa chance, bravo à lui.
Et évidemment l'étape des chemins blancs, superbe.
Mais d'un point de vue de la haute montagne, il n'y a rien en 2 semaines ! Dimanche, on a le Monte Grappa à 90km de l'arrivée. L'étape gagné par Ayuso, seul col à la fin de l'arrivée, c'est du 5% qui ne se finissent que sur 2km dur.
La semaine prochaine, sur 6 étapes, on a 4 de haute montagne. Le parcours est totalement déséquilibré.
Les étapes prises individuellement ne sont pas mal tracées, c'est vraiment leur disposition dans l'ensemble du Giro qui est cata.

Tout cela est très vrai, mais je veux juste dire que la deuxième semaine a été plus sympa que prévu.
Sauf probablement demain qui devrait un four (un samedi...).

[Dreki]

Le problème c'est pas les coureurs, que je trouve effectivement assez offensif au vue du profil proposé, c'est le parcours.
L'étape d'aujourd'hui était plaisante, mais d'un point de vue du général, on peut pas dire qu'on a assisté à la grosse bagarre des favoris. On a bien vu que les Ineos ont voulu dynamiter la course, mais avec 20 km de plat derrière la seule bosse pour grimpeur, ça servait à rien La volonté est là, le parcours non.
L'étape que gagne Carapaz était une belle étape de moyenne montagne, il a su saisir sa chance, bravo à lui.
Et évidemment l'étape des chemins blancs, superbe.
Mais d'un point de vue de la haute montagne, il n'y a rien en 2 semaines ! Dimanche, on a le Monte Grappa à 90km de l'arrivée. L'étape gagné par Ayuso, seul col à la fin de l'arrivée, c'est du 5% qui ne se finissent que sur 2km dur.
La semaine prochaine, sur 6 étapes, on a 4 de haute montagne. Le parcours est totalement déséquilibré.
Les étapes prises individuellement ne sont pas mal tracées, c'est vraiment leur disposition dans l'ensemble du Giro qui est cata.

Tout cela est très vrai, mais je veux juste dire que la deuxième semaine a été plus sympa que prévu.
Sauf probablement demain qui devrait un four (un samedi...).

Oui on est d'accord, je m'attendais à pire

[metatron]

Non mais c'est Hermans qui a roulé comme une brutasse en trainant tout le monde dès le pied de la bosse ? Le tout pour personne parce qu'il n'y avait pas un autre Alpecin, c'était donc comme ça qu'il pensait gagner ??

[andy.55]

Rien de décisif, oui, mais Carapaz a repris 4 places, ou encore Del Toro a gagné 14 secondes sur la plupart de ses adversaires. C'est nécessairement que ces coureurs ont levé les fesses de la selle

Le problème c'est pas les coureurs, que je trouve effectivement assez offensif au vue du profil proposé, c'est le parcours.
L'étape d'aujourd'hui était plaisante, mais d'un point de vue du général, on peut pas dire qu'on a assisté à la grosse bagarre des favoris. On a bien vu que les Ineos ont voulu dynamiter la course, mais avec 20 km de plat derrière la seule bosse pour grimpeur, ça servait à rien La volonté est là, le parcours non.
L'étape que gagne Carapaz était une belle étape de moyenne montagne, il a su saisir sa chance, bravo à lui.
Et évidemment l'étape des chemins blancs, superbe.
Mais d'un point de vue de la haute montagne, il n'y a rien en 2 semaines ! Dimanche, on a le Monte Grappa à 90km de l'arrivée. L'étape gagné par Ayuso, seul col à la fin de l'arrivée, c'est du 5% qui ne se finissent que sur 2km dur.
La semaine prochaine, sur 6 étapes, on a 4 de haute montagne. Le parcours est totalement déséquilibré.
Les étapes prises individuellement ne sont pas mal tracées, c'est vraiment leur disposition dans l'ensemble du Giro qui est cata.

Totalement d'accord. Le parcours a été tracé pour conserver au maximum le suspens en dernière semaine. De ce côté la le pari est réussit, mais c'est clair que ça donne un parcours totalement déséquilibré avec aucune étape de montagne pour départager les leaders avant E16.

La première vraie étape de montagne arrive beaucoup trop tard, et au final ca risque d'être contre productif avec des leaders qui en garde pour le Finestre E20....

[Delgato]

Non mais c'est Hermans qui a roulé comme une brutasse en trainant tout le monde dès le pied de la bosse ? Le tout pour personne parce qu'il n'y avait pas un autre Alpecin, c'était donc comme ça qu'il pensait gagner ??

Sur Eurosport ils ont dit PLANCKAERT qui roulait
Hermans je crois l'avoir vu qui reculait

[davi]

Non mais c'est Hermans qui a roulé comme une brutasse en trainant tout le monde dès le pied de la bosse ? Le tout pour personne parce qu'il n'y avait pas un autre Alpecin, c'était donc comme ça qu'il pensait gagner ??

C'était Planckaert plutôt, qui aurait mieux fait de jouer pour sa pomme car il aurait un bon résultat.
Godon fait 5 en partant de la 20ème place au moins, c'est balot !

[Delgato]

Je pense déjà aux Mondiaux au Rwanda avec l'équipe du Danemark qui va présenter Pedersen (sortant de la Vuelta et qui pourra absorber la bosse de 800m a 8 pourcent), Skjelmose et Vingegaard au départ pour barrer la route a Pogacar.

Vingegaard qui pleurnichait déjà l'autre jour car il y aura 3 bosses pavés sur le Tour à Paris, et qui veut aller jouer les mondiaux avec 17 côtes pavés , ça me fait marrer
Le parcours est trop pas fait pour lui
Skjelmose pareil ou alors il veut faire un concours de clavette en interne
Les mecs ont jamais mis les pieds sur les flandriennes
PEDERSEN leader
Je rigole, trop de dénivelé positif et d'altitude pour Madsou

[andy.55]

Je pense déjà aux Mondiaux au Rwanda avec l'équipe du Danemark qui va présenter Pedersen (sortant de la Vuelta et qui pourra absorber la bosse de 800m a 8 pourcent), Skjelmose et Vingegaard au départ pour barrer la route a Pogacar.

Vingegaard qui pleurnichait déjà l'autre jour car il y aura 3 bosses pavés sur le Tour à Paris, et qui veut aller jouer les mondiaux avec 17 côtes pavés , ça me fait marrer
Le parcours est trop pas fait pour lui
Skjelmose pareil ou alors il veut faire un concours de clavette en interne
Les mecs ont jamais mis les pieds sur les flandriennes
PEDERSEN leader
Je rigole, trop de dénivelé positif et d'altitude pour Madsou

Alors Vingegaard ne se plaint pas des pavés, mais de l'étroitesse des routes à Montmartre et des risques qu'il faudra prendre pour être bien placé. Il regrette le fait qu'on finisse sur une étape ou il y aura du stress jusqu'au bout alors qu'habituellement la dernière étape du Tour c'est une parade.

Et en ce qui concerne les pavés de Kigali, ce sont des pavés plats qui rendent plutôt bien, ça ne sera pas le Koppenberg. Les non spécialistes des pavés pourront bien figurer, ça va surtout se jouer à la cuisse...

[Wombat]

Le problème c'est pas les coureurs, que je trouve effectivement assez offensif au vue du profil proposé, c'est le parcours.
L'étape d'aujourd'hui était plaisante, mais d'un point de vue du général, on peut pas dire qu'on a assisté à la grosse bagarre des favoris. On a bien vu que les Ineos ont voulu dynamiter la course, mais avec 20 km de plat derrière la seule bosse pour grimpeur, ça servait à rien La volonté est là, le parcours non.
L'étape que gagne Carapaz était une belle étape de moyenne montagne, il a su saisir sa chance, bravo à lui.
Et évidemment l'étape des chemins blancs, superbe.
Mais d'un point de vue de la haute montagne, il n'y a rien en 2 semaines ! Dimanche, on a le Monte Grappa à 90km de l'arrivée. L'étape gagné par Ayuso, seul col à la fin de l'arrivée, c'est du 5% qui ne se finissent que sur 2km dur.
La semaine prochaine, sur 6 étapes, on a 4 de haute montagne. Le parcours est totalement déséquilibré.
Les étapes prises individuellement ne sont pas mal tracées, c'est vraiment leur disposition dans l'ensemble du Giro qui est cata.

Totalement d'accord. Le parcours a été tracé pour conserver au maximum le suspens en dernière semaine. De ce côté la le pari est réussit, mais c'est clair que ça donne un parcours totalement déséquilibré avec aucune étape de montagne pour départager les leaders avant E16.

La première vraie étape de montagne arrive beaucoup trop tard, et au final ca risque d'être contre productif avec des leaders qui en garde pour le Finestre E20....

C'est quasiment le cas tous les ans maintenant.

Une longue danse du ventre de 2 semaines pour éviter toute étape trop décisives, et ensuite avalanche de montagne en 5/6 jours. Ça n'a aucun intérêt les temps au CG entre les meilleurs sont nivelés, ça ne sert a rien d'être en forme trop tôt, il y a si peu d'écart entre meilleurs que la décision peut être retardée indéfiniment puisqu'aucun intérêt de prendre des risques. Et on a très peu de courbe de forme ascendante ou descendante a observé.

Franchement quand on a la topologie de l'Italie c'est une honte de présenter ce genre de parcours.

[Bradounet_]

Je pense déjà aux Mondiaux au Rwanda avec l'équipe du Danemark qui va présenter Pedersen (sortant de la Vuelta et qui pourra absorber la bosse de 800m a 8 pourcent), Skjelmose et Vingegaard au départ pour barrer la route a Pogacar.

Vingegaard qui pleurnichait déjà l'autre jour car il y aura 3 bosses pavés sur le Tour à Paris, et qui veut aller jouer les mondiaux avec 17 côtes pavés , ça me fait marrer
Le parcours est trop pas fait pour lui
Skjelmose pareil ou alors il veut faire un concours de clavette en interne
Les mecs ont jamais mis les pieds sur les flandriennes
PEDERSEN leader
Je rigole, trop de dénivelé positif et d'altitude pour Madsou

J'espère que c'est du troll ou de la mauvaise foi. On parle d'un secteur pavé qui pourrait ruiner toute une année de travail.
Meme Van Aert n'accueille pas le nouveau tracé de l'étape des Champs avec grand optimisme redoutant pour la sécurité des coureurs. Pour Vingegaard, c'est un jour de stess intense qui s'ajoute au moment ou les coureurs pensaient pouvoir décompresser.
Sinon, Vingegaard gagne une de ses premières courses chez les pros sur une bosse pavé (Sogliano al Rubicone sur la Semaine Coppi Bartali en 2021 face a Sosa) et était sans concurrence sur le Gran Camino qui présentait quelques passages particuliers :

Je ne dis pas que, Pedersen peut battre Pogacar en un contre un, mais collectivement, le Danemark pourra opposer une belle résistance a Pogacar, il ne pourra pas marquer tout le monde sauf s'il part encore a 100 km de l'arrivée, mais faudra alors faire face a des équipes surement plus fortes que l'an passé en chasse.

[MajorK03]

Vingegaard qui pleurnichait déjà l'autre jour car il y aura 3 bosses pavés sur le Tour à Paris, et qui veut aller jouer les mondiaux avec 17 côtes pavés , ça me fait marrer
Le parcours est trop pas fait pour lui
Skjelmose pareil ou alors il veut faire un concours de clavette en interne
Les mecs ont jamais mis les pieds sur les flandriennes
PEDERSEN leader
Je rigole, trop de dénivelé positif et d'altitude pour Madsou

Alors Vingegaard ne se plaint pas des pavés, mais de l'étroitesse des routes à Montmartre et des risques qu'il faudra prendre pour être bien placé. Il regrette le fait qu'on finisse sur une étape ou il y aura du stress jusqu'au bout alors qu'habituellement la dernière étape du Tour c'est une parade.

Et en ce qui concerne les pavés de Kigali, ce sont des pavés plats qui rendent plutôt bien, ça ne sera pas le Koppenberg. Les non spécialistes des pavés pourront bien figurer, ça va surtout se jouer à la cuisse...

Non mais laisse faire, Delgato fait partie de ceux qui ont collé l'étiquette de la petite chose fragile à Vingegaard. Le même Vingegaard qui est tellement peureux qu'il est venu sur le Tour en étant loin d'être collé dans les descentes alors que 3 mois avant il a failli laisser sa vie au Pays basque.
Parfois quand je lis certains commentaires, je me dis que j'aimerai bien en voir certains sur un vélo histoire de comprendre ce que c'est un peu une fois sorti du canapé, et je le dis pas uniquement pour Delgato.

D'ailleurs, Van Aert a râlé aussi sûr le passage par Montmartre, donc j'en déduis que c'est une petite pleurnicheuse lui aussi.

[-Vélomen-]

Ce sprint porcif de Pedersen !!

Je pense même qu'il aurait tapé MVDP aujourd'hui.

De ce point de vue-là, voir WVA résister jusqu'au bout est plutôt rassurant : il a encore du punch et de la force quand même, car les autres sont très loin derrière !

[andy.55]

Totalement d'accord. Le parcours a été tracé pour conserver au maximum le suspens en dernière semaine. De ce côté la le pari est réussit, mais c'est clair que ça donne un parcours totalement déséquilibré avec aucune étape de montagne pour départager les leaders avant E16.

La première vraie étape de montagne arrive beaucoup trop tard, et au final ca risque d'être contre productif avec des leaders qui en garde pour le Finestre E20....

C'est quasiment le cas tous les ans maintenant.

Une longue danse du ventre de 2 semaines pour éviter toute étape trop décisives, et ensuite avalanche de montagne en 5/6 jours. Ça n'a aucun intérêt les temps au CG entre les meilleurs sont nivelés, ça ne sert a rien d'être en forme trop tôt, il y a si peu d'écart entre meilleurs que la décision peut être retardée indéfiniment puisqu'aucun intérêt de prendre des risques. Et on a très peu de courbe de forme ascendante ou descendante a observé.

Franchement quand on a la topologie de l'Italie c'est une honte de présenter ce genre de parcours.

On a quand même toujours au moins une vraie arrivée au sommet de 10-12km dans les 10 premières étapes. Cette année avant E16 l'arrivée la plus difficile c'est le raidar de 2km remporté par Ayuso.

Ils sont partis un peu loin dans leur logique cette année...