MajorK03 a écrit : 28 oct. 2024, 10:52
Allez vous avez gagné, Pogacar est effectivement un coureur plein de panache. J'ai juste perdu toute mon objectivité le concernant.
Ça ne peut pas se résumer à ça, MajorK. Je pense que le malentendu vient uniquement du fait qu’on ne se soit pas mis d’accord sur la définition du panache avant de pouvoir tirer une conclusion
hâtive.
On peut tout à fait considérer la « vision extrême » du panache (à savoir tout faire pour gagner mais perdre tres souvent), auquel cas Pogacar ne pourra évidemment pas faire partie de cette liste, car il est tout simplement trop fort et ne perd que tres rarement. A noter d’ailleurs que je pense que ce sentiment s’est exacerbé cette année parce que le gonz a encore upgradé son niveau déja pourtant démentiel, mais on disait pas pareil quand le poissonnier lui collait 1’30 sur 25 bornes et le rendait parfaitement impuissant sur deux Tours consécutifs. Pareil quand il fait 4 au Ronde dans un sprint à 2.
Mais si on prend la vision plus large du panache, il remplit pas mal de conditions, auxquelles j’en ajouterai une autre, même si je crois que quelqu’un a déjà parlé de on calendrier: quand je le vois s’aligner sur des courses de début d’année où il fait un temps de chien (bon c’est le méga frileux qui parle là, aussi
) et où il n’a quand même pas grand chose à gagner, tellement il va pouvoir en gagner des plus grandes et plus prestigieuses plus tard, là où tout un paquet de coureurs seront en stages au beau soleil espagnol, j’y vois un certain panache. Les calendriers annuels des Froome et Vingegaard me
autant qu’il est possible, les siens c’est juste
après des années de spécialisation!
Alors c’est sûr et on sera tous d’accord: c’est plus facile d'avoir du « panache » et donc de s’aligner sur toutes ces courses quand on a son niveau. Mais justement, un Vingo a son niveau et a un calendrier qui (pardon pour les fans) me fait gerber, moi qui attache énormément d’importance à la diversité dans les palmares. Zéro course d’un jour dans l’année, c’est juste impardonnable pour le fan de vélo que je suis, Vingo en a bien le droit hein, mais qu’on ne me demande pas de m’enthousiasmer pour un coureur pareil, c’est au-dessus de mes forces.
Histoire de faire un peu les fonds de tiroir et de ne pas oublier que le Pogacar 2024 n’a pas toujours été le meme et pouvait correspondre à la définition extreme du panache: le Mondial d’Imola remporté le terrrrrrrrrrrible Alain Philippe, depuis devenu un
_nain parmi les autres.
Et j’ajouterai que, et cela peut d’ailleurs expliquer la non-compréhension d’un Racemousse quant à ce que vous pouviez imaginer du terme « panache »: ce ne serait pas très français cette vision extreme du panache, loosers infinis et éternels romantiques que nous sommes? #ffl
Et sinon, juste par curiosité, et parce que je trouve la référence de levrai-dufaux vraiment pertinente, vous auriez dit quoi sur Coppi?
(Je reprécise vraiment, au cas où il y aurait un doute, que je ne suis en aucun cas un fan de Pogacar, mais juste que je préfère qu’il en foute partout avec son niveau, meme si je sais que ça va me flinguer le suspense de pas mal de courses, que de le voir faire l’épicier comme ça se faisait avec la Sky. Certes il y avait un « suspense » lors de cette période mais c’était un suspense complètement frelaté et ça se battait sur les CG à coups de micro-attaques et de micro-secondes, les mecs défendaient leur 4eme, 9eme, 15eme place au CG autant que c’etait possible, c’etait horrible à regarder et, à la fin et sauf incroyable retournement, c’est quand meme la Sky qui gagnait
Au moins, avec Pogacar, ça envoie, quoi, meme si c’est archi-cheaté. Froome c’etait archi-cheaté aussi, mais c’était chiant à mourir, le Tour 2016 étant sans doute l’abomination absolue
)
) puis rideau. 
