[japan77]

Bonsoir, désolée du hors sujet, mais vous savez si on peut accéder aux épreuves facilement?
L'épreuve du CLM ne passe pas loin de chez une amie. Du coup je me demandais comment y accéder, j'ai essayé de chercher un peu sur internet mais ils disent que ca sera plus accessible 1h30 avant pour les riverains.

Merci pour votre aide,

[frikkadell]

ça discute JO, les places sont chères, 5 gaziers pour 4 places ! Novak va rester en Slovénie.

Bah 'va peut être un peut cramer l' pogi, à un moment, non ?

[GATO]

Mathieu van der Poel renoncerait au MTB: "peut etre á Los Ángeles 2028"

[Berti]

Bah 'va peut être un peut cramer l' pogi, à un moment, non ?

Cramé ou pas il fait les JO ! Tratnik en balance avec Novak je suppose à moins de forfait Pogi, Roglic, Mohoric.

[Bradounet_]

Alaphilippe qui vient bien compliquer le casse-tête pour Thomas Voeckler.
Il y aura des déçus, c'est sur.
Laporte vient presque de perdre sa place hier alors qu'en début de saison, c'était sans doute le leader de Voeckler pour les JO. Il va devoir sortir un gros mois de juin.

[AlbatorConterdo]

Problème de riches...

[guigui22]

Alaphilippe qui vient bien compliquer le casse-tête pour Thomas Voeckler.
Il y aura des déçus, c'est sur.
Laporte vient presque de perdre sa place hier alors qu'en début de saison, c'était sans doute le leader de Voeckler pour les JO. Il va devoir sortir un gros mois de juin.

Laporte je crois qu’il est cuit là…

Il faut apporter une première sélection le vendredi 21 juin, et modifiable jusqu’au 8 juillet.

https://ffc.fr/app/uploads/sites/2/2023 ... VDef-1.pdf

Là avec son abandon sur le Giro, et le fait qu’il semble traîner sa misère depuis déjà le mois de Mars. Sa seule façon de rebondir, c’est une bonne grosse coupure, un nouveau cycle d’entraînement ou tu repars de zéro ; il y en a pour 2/3 mois mini à revenir fort.

Ça nous amène déjà en août.
Ça peut encore théoriquement le faire pour les Jo, mais aucune chance qu’il ait la possibilité de montrer quelque chose d’ici là. A moins d’un retour en forme précoce, et de sortir un gros championnat de France, un petit miracle en somme!

Après Voeckler peut aussi miser sur lui sur la simple base de 2022/2023 (vice champion du monde/champion d’Europe), sans aucune garantie de cette année, et jouer un peu à la loterie en lui demandant de se préparer spécifiquement pour les JO. Mais au vu de la concurrence en EDF, ça m’étonnerait fort.

Y’a trop de gars qui poussent à Laporte, et déjà Voeckler va devoir trancher si il emmène un spécialiste du chrono ou pas.

[Delgato]

Si Laporte sort un gros Dauphiné, la porte ne lui sera pas fermée

[Delgato]

Je bascule ici.
C'est quand les dates limites pour la selection de la Belgique ?

[Delgato]

De toute façon après 270km un Van Gils ça sprint aussi bien voir mieux qu'un Nys ou même un Remco (mais lui logiquement quand il est en forme il se fait la malle avant).

[Delgato]

Ha j'ai trouvé cet article récent avec l'ITW du sélectionneur :

"Officiellement, la sélection doit être annoncée fin juin, en interne nous voulons qu'elle soit prête plus tôt, pour que tout le monde puisse se préparer", affirme Vanthourenhout, qui admet tout de même que "c'est un luxe d'avoir deux coureurs du calibre de Remco et Wout."

"Je veux toujours avoir quelqu'un avec moi sur qui on peut compter à 200% en toutes circonstances. Je ne parle pas résolument d'un vainqueur, mais d'un coureur qui est prêt dès le kilomètre zéro à pouvoir attaquer, rouler ou rectifier n'importe quelle situation", déclare l'entraîneur national. Hormis Van Aert et Evenepoel, Vanthourenhout dit hésiter entre 5 noms pour les 2 dernières places disponibles. Avec les très solides Tiesj Benoot (Visma | Lease a Bike) et Jasper Stuyven (Lidl-Trek), qui remplieraient parfaitement ces rôles d'équipiers, mais aussi avec les sprinteurs Arnaud De Lie (Lotto Dstny) et Jasper Philipsen (Alpecin-Deceuninck). Le jeune Maxim Van Gils (Lotto Dstny) serait lui aussi dans les petits papiers du sélectionneur. Bref, affaire à suivre...

Pour moi la phrase que j'ai souligné en gras sous-entend presque que ça exclut Philipsen
Et Benoot c'est l'équipier modèle pour faire le larbin.

[GATO]

C est quand meme injuste que Carapaz ne puisse defendre son titre.
OK sur ce circuit Narvaez sera fort
Mais quand meme

[twisty]

C est quand meme injuste que Carapaz ne puisse defendre son titre.
OK sur ce circuit Narvaez sera fort
Mais quand meme

aucune injustice, le champion sortant n'est jamais qualifié d'office.

[Berti]

C est quand meme injuste que Carapaz ne puisse defendre son titre.
OK sur ce circuit Narvaez sera fort
Mais quand meme

aucune injustice, le champion sortant n'est jamais qualifié d'office.

Si, c'est injuste !

[Bold Uccello]

aucune injustice, le champion sortant n'est jamais qualifié d'office.

Si, c'est injuste !

C'est carrément la manière dont on sélectionne les athlètes pour une épreuve de cyclisme qui est mal faite.

Déjà il n'y a que 90 participants à la course en ligne, ils auraient pu accordé 2 places de plus pour les nations majeurs.

Et oui le champion sortant devrait pouvoir bénéficier d'une invitations et autorités 1 coureurs de plus à la nation du vainqueur sortant. (1 fois de plus uniquement 90 participants)

Sans compter l'obligation de présenter un coureurs ayant fait la course en ligne sur le Clm. (Encore moins légitime avec si peu de coureurs par nation)

Je n'aime pas du tout la manière don la course est organisée au JO. Le CIO ne connais rien au cyclisme et organise ça comme une épreuve d'athlétisme. Ce qui pour moi (suiveurs de longue date et ancien compétiteurs) enleve beaucoup d'intérêt à ce titre "Olympique" qui devrait faire tant rêver

[twisty]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

[Thor8_one]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

Alors supprimons le foot ça fera 50 athlètes ds moins par nation..

Vue que de toutes façons, chez les hommes du moins, le titre olympique ne fait pas rêver.

[Bold Uccello]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

J'entends tout ce que dit twisty et comprend aussi que pour pour les pays organisateur accueillir autant d'athlètes × par le nombres de sports est un problème

Effectivement le CIO fait des choix comme Celui de faire du Rugby à 7 (168 participants hommes), par contre le foot c'est toujours du 11 vs 11 mais oui 18 par effectif (288 participants hommes).

Pour en revenir au Cyclisme, j'ai pas envie dans faire un grand débat mais sous se format là je me demande l'intérêt réel de la course.

Je tiens quand même à dire que j'aime regarder les JO c'est un évènement sportif que j'ai toujours suivi depuis l'enfance
(Au cas où le reste du message laisserai penser autre chose, et n'oubliez pas de mettre toutes les nuances à mon propos que les messages court ne peuvent pas toujours permettre)

[Berti]

Si, c'est injuste !

C'est carrément la manière dont on sélectionne les athlètes pour une épreuve de cyclisme qui est mal faite.

Déjà il n'y a que 90 participants à la course en ligne, ils auraient pu accordé 2 places de plus pour les nations majeurs.

Et oui le champion sortant devrait pouvoir bénéficier d'une invitations et autorités 1 coureurs de plus à la nation du vainqueur sortant. (1 fois de plus uniquement 90 participants)

Sans compter l'obligation de présenter un coureurs ayant fait la course en ligne sur le Clm. (Encore moins légitime avec si peu de coureurs par nation)

Je n'aime pas du tout la manière don la course est organisée au JO. Le CIO ne connais rien au cyclisme et organise ça comme une épreuve d'athlétisme. Ce qui pour moi (suiveurs de longue date et ancien compétiteurs) enleve beaucoup d'intérêt à ce titre "Olympique" qui devrait faire tant rêver

+1
Dans le cas du cyclisme ils peuvent accorder une place supplémentaire pour le détenteur du titre, 4 ans après c'est pas donner à tout le monde d'être apte et cela ne nuira pas à la course.
Les critères de sélection étant préétablis pour les autres disciplines.

[Bradounet_]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

D'un coté, on se prive d'une partie de l'élite pour les JO et les compétitions en pâtissent mais de l'autre, ça resserre les rangs et ça confère aux JO un plus grand prestige : seuls les meilleurs athlètes triés sur le volet peuvent prétendre y participer. Je ne sais pas trop quoi en penser.
Par contre, faut qu'ils se calment avec leur critère d'universalité qui ouvre un peu trop la participation à des athlètes/équipes complètement claquées au détriment de très bonnes équipes, je pense particulièrement au foot où le tournoi olympique chez les hommes ne va ressembler à rien avant les demi-finales.