wallers a écrit : ↑30 mars 2023, 01:32
Dans l'accident de Molano, il y a à la fois un con d'automobiliste qui tourne sans regarder ni respecter la priorité et un cycliste qui roule vite en ville en sortie de virage dans une descente comme s'il était tout seul sur une route de campagne.
Quand j'étais petit, je m'étais tapé une bagnole presque dans les mêmes conditions, un con d'anglais qui avait en plus une grosse caravane qui bouchait toute la route, aucune échappatoire possible, j'avais bien cru ma dernière heure arrivée. Mais si j'avais fait plus attention, peut-être que j'aurais pu l'éviter.
Bon, ça me saoule de lancer la polémique mais je m'y colle : il roule à combien selon toi Molano ? Quelle est la vitesse limite en ville ? Selon toi, quelle proportion d'automobilistes roulent au taquet de cette limite ? On aurait retrouvé combien d'automobilistes à rouler aussi/plus vite que Molano sur cette même portion ? Aurais-tu tenu le même discours si ça avait été un automobiliste à la place de Molano ?
Dans l'accident de Molano, il y a un mec qui respecte le code (a priori tant qu'on ne connait pas sa vitesse à ce moment là), et il y a
un con d'automobiliste qui tourne sans regarder ni respecter la priorité.
Je suis désolé, mais quand je vois la direction que prend cette conversation je suis obligé de réagir quand bien même ça me fait passer pour le traditionnel poil à gratter sur ce sujet. Il y a une faute claire, nette et incontestable du mec qui lui coupe la route. Il est 100% en tort. Pourquoi faut-il
collectivement qu'on essaie de lui trouver des circonstances atténuantes ? Ou que la discussion parte directement sur ce qu'aurait du faire Molano pour que ça n'arrive pas ?
Molano est très largement engagé sur le croisement quand le mec décide de s'engager. Il n'y a pas débat, je ne sais pas ce que fait le type en face, mais il ne regarde pas la route à ce moment précis. Tu veux faire quoi quand la personne en face ne regarde pas la route ?
Je reviens sur le fait de mettre un automobiliste à la place de Molano, je suis certain que les discours tenus ici seraient différents. Qui aurait proposé de repeindre la voiture en fluo ou de l'affubler de guirlandes pour qu'elle soit plus visible ?
Personne n'aurait rien trouvé à redire à la vitesse (quand bien même, je trouve que 50km/h en ville est une hérésie dans une très large majorité de situations). Et on aurait tous conclu "ah ouai, le mec en face doit arrêter de conduire, c'est un danger public", sans savoir ce que l'autre en face a pu faire pour mériter ça.
Qui aurait proposé de faire rouler la victime avec ses feux de route en plein jour pour être mieux vu ? Personne, on serait tous parti du principe que la victime est parfaitement visible et que le mec en face a fait de la grosse merde.
Et je précise juste qu'en tant que cycliste, ça ne m'empêche pas de tout faire pour maximiser ma visibilité (avec des feux en plein jour) mais je sais également que ça n'a malheureusement rien d'une solution miracle quand tu croises la route de mauvais conducteurs.
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)