Ancelin a écrit : ↑07 déc. 2022, 11:54
Vraiment bizarre cette notion de néo pro.
Pourquoi un coureur est néo pro pendant 2 ans et pas qu'une seule année ?
De plus le système est mal foutu, il y a des équipes Continentales qui ont le statut professionnel donc un coureur d'une de ses équipes continentales qui rejoint une équipe Pro Team ou WT est considéré malgré tout comme néo pro ?
Un exemple tout bête Tomas Barta il est considéré comme néo pro chez Caja Rural alors que pourtant il était déjà pro chez ATT ?
Enfin 26 ans pour un néo pro ça me parait un peu vieux quand même.
L'UCI et la logique, l'UCI et le système bien foutu, tu crois encore vraiment que c'est compatible ?
Sinon, il ne faut pas confondre "professionnel" au yeux de la loi dans le pays où tu exerces (où tu es enregistré) et "professionnel" au yeux de l'UCI.
Les Conti, pour l'UCI, ne sont pas "professionnelles". C'est d'ailleurs ce qui les différencie des "Conti Pro".
Les coureurs des Conti sont donc aux yeux de l'UCI non-professionnels.
Mais il peut y avoir, dans une Conti, des coureurs qui ont un contrat de travail et qui sont donc payés pour courir. Ceux-là sont "légalement professionnels" pour le pays où le droit du contrat s'exerce (ex. en France si l'équipe est enregistrée en France), mais pour l'UCI ils ne le sont pas.
En résumé, dans la vraie vie, "professionnel" ça dépend de si tu as un contrat de travail ou pas.
Alors que pour l'UCI, ça dépend de si tu es en Conti ou en ContiPro/WT.
Tu peux être professionnel d'un côté, mais pas de l'autre.
Je me trompe ?