- 11 août 2022, 13:14
#3512782
On peut s'en convaincre ici :
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5 ... NG_2.0.pdf
(Liste des suspensions en cours trouvée sur le site de l'UCI ,bon c'est à télécharger)
Ou ici en comparant les versions anglaises et françaises de différents articles de règlement sur différents sites bilingues :
https://www.linguee.fr/anglais-francais ... nding.html
Ainsi le terme "contrôle positif" n'a aucune valeur légale en soit. Ça sert juste à dire qu'un seuil de détection (qu'il soit nul ou supérieur) à une substance donnée a été dépassé ; quel que soit l'utilisation qu'en feront les instances anti-dopage ensuite.
Ce que je veux dire c'est que ces coureurs, même condamnés et suspendus, ne sont pas présentés comme ayant été contrôlés positifs mais comme ayant présenté un résultat d'analyse anormal (AAF).Iguane a écrit : ↑11 août 2022, 12:33Pour les portugais, les amateurs et les nazes d'Amérique et d'Europe de l'Est, si, contrôle positif ça existe bel et bien et faut pas 6 mois pour te mettre entre 2 et 4 ans de suspension.Lemon-Curry a écrit : ↑11 août 2022, 12:22De toute manière le terme "contrôle positif" n'existe pas dans les communications officielles de l'UCI mais il y'a un tas de nuances entre "contrôle atypique", "contrôle anormal", "valeurs anormales"... selon si la substance est autorisée jusqu'à une certaine quantité ou non etc...
Avant on employait "contrôle positif" sans distinction de ces particularités mais ce sont les avocats de Froome qui ont les premiers brouillé les pistes en insistant pour dire que leur client n'avait pas été contrôlé positif mais présentait simplement des "valeurs anormales". Ce qui n'était à mon sens, qu'un moyen de minimiser à moindre frais la faute. Et ça avait très bien marché puisque ces éléments de langage avaient largement été repris, entre autres ici, par les défenseurs du Britannique.
Bon c'est mon opinion, juste basée sur un échantillon de contrôle antidopages récents mais forcément suffisant pour en faire un échantillon représentatif.
On peut s'en convaincre ici :
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5 ... NG_2.0.pdf
(Liste des suspensions en cours trouvée sur le site de l'UCI ,bon c'est à télécharger)
Ou ici en comparant les versions anglaises et françaises de différents articles de règlement sur différents sites bilingues :
https://www.linguee.fr/anglais-francais ... nding.html
Ainsi le terme "contrôle positif" n'a aucune valeur légale en soit. Ça sert juste à dire qu'un seuil de détection (qu'il soit nul ou supérieur) à une substance donnée a été dépassé ; quel que soit l'utilisation qu'en feront les instances anti-dopage ensuite.