Iguane a écrit : ↑28 sept. 2021, 13:15
Alexstru a écrit : ↑28 sept. 2021, 12:49
Parce que quelqu'un a dit cela?
Il me semble y avoir de la marge entre dire qu'il aurait pu être champion du monde easy et dire qu'il y avait une possibilité qu'il devienne champion du monde s'il avait été utilisé comme leader de rechange et que les circonstances avaient été favorables.
Evenepoel a été le 2eme grand bonhomme de ces mondiaux derrière Alaph. Ça n'a servi a rien et pire, la stratégie belge était stupide, mais ça n'enlève rien a sa performance.
Oui je trolle un peu.
Mais dans le fond Van Aert était une bien meilleure carte que Evenepoel sur le papier, Stuyven également, c'est pour ça que défoncer le sélectionneur, c'est limite. Mais voilà, il y a des arguments parfaitement entendables dans les deux sens.
Personne ne conteste que sur le papier Van Aert était une bonne option, on a tout simplement l'un des coureurs les plus réguliers de la saison, et n'importe quelle équipe en aurait fait son leader (même l'équipe de France si Wout venait de Lille et s'appelait Jean-Michel Van Aert
). Et quand on lit des trucs comme "il n'a qu'un monument à son palmarès", c'est vraiment parce qu'il faut trouver quelque chose à critiquer, car beaucoup de coureurs seraient déjà content d'en avoir un (et celui qui est double champions monde n'en a qu'un à son palmarès d'ailleurs, pourtant quel coureur ! ).
Le problème est surtout de ne pas avoir eu de plan B, ce qu'aurait pu constituer Remco. Mais on peut limite se demander si ce n'était pas du marketing imposé et qu'il fallait que ça soit Wout sinon rien le champion.
Enfin je n'ai pas envie de tirer sur l'ambulance, le sélectionneur belge a déjà assez pris, mais il faudra évidemment en tirer les conséquences pour les prochaines échéances. En Belgique on digère vite la chose car l'on est un pays de vélo et que les victoires ça ne manque pas, mais lorsqu'on a un tel potentiel comme celui aligné dimanche, il ne faut pas le gâcher à chaque reprise.