- 23 juil. 2021, 22:59
#3362289
Mais je vois ce que tu veux dire : il est peu expérimenté (en comparaison avec des types qui auraient commencé à 12 ans). Mais bon, ce n'est pas le premier a commencé le cyclisme adolescent, loin de là (c'est même presqu'une norme, je vois peu de grands champions dont le cyclisme était le premier sport).
Quoi qu'il en soit, tu ne dois pas tellement te souvenir de la Classica, car le peloton n'était pas du tout loin, il a dût faire la descente à fond, et il ne s'en était pas mal du tout tiré.
Sur le Giro de Lombardia c'est une erreur de débutant (un type expérimenté aurait compris qu'il aurait mieux fallu laisser une petite avance à Nibali et les autres), sur le Giro c'est vraiment de la malchance (mais oui je sais, les grands experts ont dit que tout le monde aurait évité cette chute, je connais). Non, pour moi le soucis de Remco paradoxalement n'est pas la descente, il est dans la moyenne à ce niveau-là. S'il arrive à surpasser sa peur (s'il est avérée).J'ai plus peur de ses carences techniques dans d'autres domaines, vraiment. Je crains aussi qu'il perte beaucoup de course car il est pour l'instant une brêle au sprint.
Edit : je ne veux pas non plus épiloguer sur Remco en particulier, je me disais juste que comme tu avais développé ta réponse, tu pouvais avoir le développement de la mienne. Je me trompe peut-être, tu te trompes peut-être, moi c'est juste mon impression : c'est pas en descente que Remco est le plus faillible, je pense même que ses chutes sont peut-être dût au fait qu'il est assez "chien fou".
Arrivé tard à vélo ? Il y est arrivé à 16 ans, même Merckx a commencé tard à ce train-là.Delgato a écrit : ↑23 juil. 2021, 22:26Non ce n'est pas une légende c'est la réalité comme souvent chez ceux qui sont arrivé tard au vélo comme Woods , A san Sebastian c'était un contexte différent car il était seul et pouvait descendre à son rythme et avec ses trajectoires mais au Tour de Lombardie ou au Giro quand il fallait suivre de bon descendeurs plein pot ce fut la cata désolé
Mais je vois ce que tu veux dire : il est peu expérimenté (en comparaison avec des types qui auraient commencé à 12 ans). Mais bon, ce n'est pas le premier a commencé le cyclisme adolescent, loin de là (c'est même presqu'une norme, je vois peu de grands champions dont le cyclisme était le premier sport).
Quoi qu'il en soit, tu ne dois pas tellement te souvenir de la Classica, car le peloton n'était pas du tout loin, il a dût faire la descente à fond, et il ne s'en était pas mal du tout tiré.
Sur le Giro de Lombardia c'est une erreur de débutant (un type expérimenté aurait compris qu'il aurait mieux fallu laisser une petite avance à Nibali et les autres), sur le Giro c'est vraiment de la malchance (mais oui je sais, les grands experts ont dit que tout le monde aurait évité cette chute, je connais). Non, pour moi le soucis de Remco paradoxalement n'est pas la descente, il est dans la moyenne à ce niveau-là. S'il arrive à surpasser sa peur (s'il est avérée).J'ai plus peur de ses carences techniques dans d'autres domaines, vraiment. Je crains aussi qu'il perte beaucoup de course car il est pour l'instant une brêle au sprint.
Edit : je ne veux pas non plus épiloguer sur Remco en particulier, je me disais juste que comme tu avais développé ta réponse, tu pouvais avoir le développement de la mienne. Je me trompe peut-être, tu te trompes peut-être, moi c'est juste mon impression : c'est pas en descente que Remco est le plus faillible, je pense même que ses chutes sont peut-être dût au fait qu'il est assez "chien fou".
).Mais après le Giro, il n'y avait plus trop de doutes qu'il fallait sérieusement travailler ce secteur.
- By gaumeboss
- By Nopik
- By gradouble