Tour de France 2021 | Étape 4 : Redon>Fougères 150 km Mardi 29 juin 2021

[rbl85]

Ta besoin d'etre en 2 position du peloton pour être "bien placé" ?

Gaudu est resté presque toute l'étape dans les 10-15 premiers, juste derrière les coureurs qui roulaient en tête de peloton.

Mais dans ce cas là il n'est pas bien placé grâce à Armirail et Madouas !! Leur travail n'a absolument rien à voir avec son placement.

Tu regarde les courses depuis longtemps quand même, tu sais bien que quand une équipe met un coureur a rouler les autres équipes la laisse se placer devant.

[art93]

Je veux bien que les DQS soient les meilleurs pour préparer un sprint mais ça n'explique pas comment Cavendish est passé d'un coureur qui n'arrivait que très difficilement à finir dans le peloton à un vainqueur d'étape sur le Tour

[kelmeur]

Je veux bien que les DQS soient les meilleurs pour préparer un sprint mais ça n'explique pas comment Cavendish est passé d'un coureur qui n'arrivait que très difficilement à finir dans le peloton à un vainqueur d'étape sur le Tour

C'est toute la question

[_Rimini]

Bouhani peut viser le vert non ?

Bah pourquoi pas. C'est très ouvert. Si il continue de passer au travers des chutes.
Sagan a pris du retard à cause de sa chute d'hier.
Matthews fait plutôt une bonne opération aujourd'hui.
Les Alpecin se partagent les points.

Je pense quand même que Sagan et Matthews auront des occasions de faire le break sur les autres.

[GracchusBabeuf]

Mais cette victoire de Cavendish me parait aussi ridicule que les succès de Padun.

Mark, le prénom de tous les miracles.
Bientôt le show Donovan

Il était en dépression
Il gagné devant Bouhanni, sprinter honnête mais pas un cador.
Le comparer a Padun vous êtes méga dans l'excés !

[Alexstru]

Je veux bien que les DQS soient les meilleurs pour préparer un sprint mais ça n'explique pas comment Cavendish est passé d'un coureur qui n'arrivait que très difficilement à finir dans le peloton à un vainqueur d'étape sur le Tour

Et donc, c'est directement le dopage l'unique explication...

La motivation, la confiance de l'équipe, la confiance en soi, l'entourage, le moral, le travail des équipiers, la motivation à se refaire mal à l'entraînement, la faiblesse de l'opposition, l'abasence des tops sprinteurs, tout qui se met bien, Philipsen qui lance de très loin,..., ça compte pas ?

Je ne suis pas dupe sur l'état du dopage dans le cyclisme. Mais à un moment donné, il faut qd même arrêter d'y voir l'explication à tout.

[gradouble]

Une étape bien plus quelconque dans la grande tradition du Tour.

La nervosité du début de Tour commence déjà à un peu passer; les chutes (mal nécessaire dirait-on) ont fait le boulot.
C'était plus propre de ce point de vue.
Surtout quand ces maladroits de la Jumbo restent bien sages au fond de la classe et ne gênent plus les grandes personnes.

Sur le Giro ou la Vuelta, Van Moer gagnait l'étape.

Moi je suis content pour Cavendish.
Et comme déjà dit quand on voit le top 10, ça relativise grandement la perf.
Sinon c'était Bouhanni, c'est presqu'aussi lolesque.

[metatron]

Je veux bien que les DQS soient les meilleurs pour préparer un sprint mais ça n'explique pas comment Cavendish est passé d'un coureur qui n'arrivait que très difficilement à finir dans le peloton à un vainqueur d'étape sur le Tour

C'est toute la question

Greipel a raté son choix d'équipe, mais s'il va chez DQS d'ici 1 ou 2 ans il pourra enfin jouer le maillot vert. Voire même Petacchi s'il se donnait un peu la peine de sortir de sa retraite.
L'ennui c'est qu'il faut venir bénévolement, mais la gloire ça se paie !

[JFKs]

Mark, le prénom de tous les miracles.
Bientôt le show Donovan

Il était en dépression

Il semblerait que beaucoup ici ne comprennent pas ce qu'implique cette maladie et le fait qu'entre cette période sombre pour lui et maintenant, c'est un autre monde.

[SW3]

Sinon, les rageux, vous avez quand même conscience que le Cav gagne une étape ou il y a eu 100 bornes de course sans bagarre ?

[Caleb]

Cavendish gagne chez Quick Step car ils se dopent.

Cavendish ne gagne plus chez Bahrain car ils sont propres.

Cavendish regagne chez Quick Step car il se dope à nouveau.

Conclusion : Bahrain est propre, Mark Padun est réhabilité.

[kelmeur]

Je veux bien que les DQS soient les meilleurs pour préparer un sprint mais ça n'explique pas comment Cavendish est passé d'un coureur qui n'arrivait que très difficilement à finir dans le peloton à un vainqueur d'étape sur le Tour

Et donc, c'est directement le dopage l'unique explication...

La motivation, la confiance de l'équipe, la confiance en soi, l'entourage, le moral, le travail des équipiers, la motivation à se refaire mal à l'entraînement, la faiblesse de l'opposition, l'absence des tops sprinteurs, tout qui se met bien, Philipsen qui lance de très loin,..., ça compte pas ?

Je ne suis pas dupe sur l'état du dopage dans le cyclisme. Mais à un moment donné, il faut qd même arrêter d'y voir l'explication à tout.

Bien sûr que ça compte.

Néanmoins...

Dès qu'un coureur arrive à la DQS ça devient un cador de quelque chose.
Il faut savoir rester dans le factuel, dire que ça vient du dopage ou de quoi que ce soit d'autre c'est déjà de l'analyse, ça ne m'intéresse pas tellement car ça repose sur des choses que l'on ignore.
Restons en aux faits, les faits suffisent pourquoi vouloir tomber dans l'analyse, passer chez DQS ça veut dire devenir un cador, c'est ça qu'il faut retenir et peu importe d'où tu pars, même du fond du trou, tu deviens un cador quand même.

Et à ce propos... je viens de leur envoyer mon CV

Si je gagne une étape du Tour l'an prochain les potes promis je vous révèlerai tout

[On3]

Une étape bien plus quelconque dans la grande tradition du Tour.

La nervosité du début de Tour commence déjà a un peu passé; les chutes (mal nécessaire dirait-on) on fait le boulot.
C'était plus propre de ce point de vue.
Surtout quand ces maladroits de la Jumbo restent bien sages au fond de la classe et ne gênent plus les grandes personnes.

Sur le Giro ou la Vuelta, Van Moer gagnait l'étape.

Moi je suis content pour Cavendish.
Et comme déjà dit quand on voit le top 10, ça relativise grandement la perf.
Sinon c'était Bouhanni, c'est presqu'aussi lolesque.

Qui de mieux que le Cav pour s'imposer dans ces conditions comme à la grande époque ?

[kelmeur]

Par ailleurs mes coureurs préférés sont les vieux, tout le monde sait ça sur le forum, donc moi j'adore le Cav

[Dreki]

Je veux bien que les DQS soient les meilleurs pour préparer un sprint mais ça n'explique pas comment Cavendish est passé d'un coureur qui n'arrivait que très difficilement à finir dans le peloton à un vainqueur d'étape sur le Tour

Et donc, c'est directement le dopage l'unique explication...

La motivation, la confiance de l'équipe, la confiance en soi, l'entourage, le moral, le travail des équipiers, la motivation à se refaire mal à l'entraînement, la faiblesse de l'opposition, l'abasence des tops sprinteurs, tout qui se met bien, Philipsen qui lance de très loin,..., ça compte pas ?

Je ne suis pas dupe sur l'état du dopage dans le cyclisme. Mais à un moment donné, il faut qd même arrêter d'y voir l'explication à tout.

Je rejoins les avis modérés formulés par certains. Je m'abstiendrais de parier sur la probité de la DQS, mais voir Cavendish s'imposer devant Bouhanni, Sagan ou Phillipsen, c'est pas la perf' du siècle.
On sait qu'il a connu des années difficiles, et pas que physiquement, il avait montré toute l'année des progrès constants, il vient sans pression à une course à la quelle il ne rêvait plus de participer, et la concurrence, sans leur manquer de respect, c'est pas foufou.
Et il est encore très loin de son meilleur niveau, à son apogée, c'était un autre genre de démonstration et face à une concurrence bien plus solide.