albo a écrit : ↑07 avr. 2021, 11:18
trevorphilips a écrit : ↑06 avr. 2021, 20:57
bon pour les montées roulantes (6% ou moins), je veux bien admettre qu'il existe un risque, mais sur des montées finales classiques (7-8 %, donc 20-25 kmh), le risque me paraît minime
déjà tomber en montant ça arrive pas souvent, mais en plus tomber en montant et risquer de se faire un trauma crânien qui engendrerait des séquelles voire la mort ça me paraît improbable
franchement je pense que je m'avance pas trop en disant qu'il y a moins de risques à monter l'alpe d'huez sans casque plutôt qu'à descendre un col avec casque (ou toute situation à haute vitesse comme une arrivée en sprint)
pour les montées finales à au moins 7% on devrait avoir le choix de porter le casque ou non. D'autant que ça ne concerne que sa propre sécurité (pour moi chacun fait ce qu'il veut de sa vie tant que ça ne dérange pas les autres)
Je suis souvent d'accord avec toi, tu me pardonneras donc de ne pas l'être sur ce post particulier.
Le débat sur le casque a déjà été tranché mille fois,
Il est désormais parfaitement admis qu'il est une nécessité vitale
quelque soit la vitesse à laquelle on roule, la machine sur laquelle on roule, et les dangers environnementaux (finalement plus importants pour moi qui fait du vélo taf que pour un pro sur route fermée), tant le moindre choc à la tête, quelle que soit la vitesse, est un risque majeur.
Les montées à 5, 6, 7% ou plus? Mais alors que décide t on dans une montée qui commence à 6% et termine à 12%? (genre l'Aubisque)
Ou dans une montée qui commence à 12 et continue à 7 avant de remonter à 11 (genre le Ventoux?)
Ce genre de règle est inapplicable, la seule valable étant de limoger partout, point.
Le cyclisme pro est une vitrine aussi, et montrer à des gosses les pros sans casque, ca n'est pas un exemple.
Enfin la question de la liberté individuelle est ici importante. C'est un débat glissant (le fumeur, l'alcoolique, le drogué, le mec qui fait n'importe quoi sur son skate board...) et je ne suis pas certain qu'il soit très pertinent effectivement. Néanmoins, pour avoir fréquenté dans mes stages pas mal de patients cérébro-lésés, je peux te dire que c'est effectivement une responsabilité indviduelle qui coute pas mal à l'ensemble de la société.
Il n'existe pas de risque zéro, et on ne peut imposer protection dorsale, protège coude, etc... aux coureurs pro, c'est une certitude. Mais le casque, c'est facile, parfaitement admis depuis longtemps, et le rapport protection/contrainte est quand meme très largement en faveur de son port.
(réponse tardive dsl)
pas de soucis
j'étais pas là pour le débat du casque donc je voulais juste donner un peu mon avis
un choc à la tête peut être une danger majeur => oui en effet mais dire ça c'est juste enfoncer des portes ouvertes et ne pas répondre à la question qui est finalement : quelle est la part de risque que l'on accepte ? (car il y en aura toujours un) et quelle est la cohérence des mesures de sécurité ?
descendre un col, rouler en peloton à haute vitesse est-il moins risqué que de faire l'aubisque en arrivée d'étape sans casque ? Les motos ont peut aussi en parler. Il y a eu un certain nombre d'accidents graves ces dernières années, avec parfois des morts. Je doute fort que l'obligation du casque pour la dernière montée ait évité beaucoup d'accidents graves (à l'occasion je regarderai, si je trouve, l'historique jusqu'à 2004). En plus je laisserai le choix, donc ça se trouve il n'y aurait qu'une minorité de coureurs qui enlèveraient leur casque
des montées irrégulières, oui j'y avais pensé. Mais sérieusement, hormis les cols avec gros aplanissement ou descentes intégrées, ça ne va pas changer grand chose.
on ne peut pas imposer de protection dorsale, protège coude etc... Eh bien si, tout cela est une question de moeurs. Il y a des siècles ou des millénaires, on acceptait sans sourciller de traverser des mers sans savoir ce que l'on rencontrerai et avec un risque de décès très élevé. Aujourd'hui, on vise le risque zéro pour aller sur mars. Tout est hyper plus contrôlé. Et si on suit cette tendance, les protections en course deviendront obligatoires dans le futur et on pensera alors qu'on était des gros malades en 2021 et avant
dans mon esprit, celui qui enlève son casque doit signer une décharge pour que s'il a un accident ce soit lui qui paye.
Enfin tu as vu des cérébros-lésés donc forcément tu "vois" les conséquences mais ça ne veut pas dire que ça coute très cher à la société (celui qui travaille en cancéro verra beaucoup de cancer mais ça ne reflète pas la réalité, quoique les cancers y'en a bcp pour le coup)
Mais encore une fois, des cérébro lésés dans une montée j'attends de voir
ok pour la vitrine c'est pour ça que je suis pour le port du casque. Mais si certains ne le portent pas pour la dernière montée je pense pas que les enfants vont se dire que le bilan global c'est = pas de casque. D'autant qu'il y a quand même les parents
Pour ce qui est des protections, personnes n'en porte car celui qui ferait ça passerai pour un extra terrestre car il serait le seul mais j'avais dit au dernier TDF qu'à la place des coureurs je mettrai des protecs lors des premières étapes de plaine vu le risque (probabilité et conséquences) de chute en début de TDF. Quand on voit tous ceux qui abandonnent ou sont diminués ...