charlix a écrit : ↑03 avr. 2021, 16:23
jicébé a écrit : ↑03 avr. 2021, 13:56
Pour moi, la priorité aurait été d'organiser Roubaix à la date prévue, comme a réussi à le faire, pour ne citer qu'un exemple, le Tour of Mevlana (2.2).
Ensuite, si l'on n'est pas capable d'organiser, qu'on assume son impuissance, qu'on en prenne acte, qu'on reporte tout simplement à l'année suivante, et qu'on ne vienne surtout pas empiéter sur d'autres organisateurs sans leur demander leur avis.
C'est vrai que la situation sanitaire en Turquie est similaire aux Hauts de France, et que l'organisation d'une épreuve World-Tour et les moyens à mobiliser sont identiques par rapport à une obscure .2 où 90% des mecs sont amateurs. Un peu de sérieux.
On aurait du suivre ton exemple l'an passé et annuler le Tour de France, on aurait tué le vélo mais les .1 auraient été aux anges avec de super plateaux.
Franchement ce sens des priorités me dépasse, j'ai l'impression que tu ne saisis pas du tout ce qui fait le moteur du cyclisme, c'est à dire ses monuments et ses grands tours, si la Famenne disparaît le monde du cyclisme s'en relèvera, si c'est le Tour de France c'est terminé.
Dans ce sens, bien entendu que la priorité c'est de replacer les moteurs médiatiques de notre sport, et c'est bien dommage qu'aveuglé à mon avis par ta croisade vis à vis d'ASO tu ne prennes pas le recul pour te rendre compte des enjeux.
Nous aurons beau épiloguer à longueur de posts, nous ne parviendrons jamais à nous mettre d'accord sur ce sujet précis.
Néanmoins:
- la situation sanitaire en Turquie, je ne la connais pas, mais bien celle dans mon pays et crois bien qu'elle n'est pas plus réjouissante que dans les Hauts-de-France.
Mais, malgré des mesures de confinement au moins aussi strictes que chez vous, La Panne, l'E3, G-W, Waregem, le Ronde, toutes épreuves WT et qui drainent en temps ordinaire une foule considérable, ont pu ou vont se dérouler.
- concernant l'année passée, j'ai dit ceci dans un post datant d'avant-hier:
" ... Si les décalages en 2020 peuvent se concevoir car cas de force majeure ... " ; ne détourne pas non plus mes propos de l'époque: je n'ai jamais voulu qu'on annule le Tour, j'ai simplement stigmatisé le fait que tout le calendrier avait alors été revu sous le seul angle et intérêt de cette unique épreuve, toutes les autres devant s'articuler autour, au risque d'annulation pour certaines du simple fait de perte d'intérêt médiatique et donc de sponsors.
- je m'intéresse depuis bien plus longtemps que toi au cyclisme (je le présume connaissant +/- ton âge et connaissant parfaitement le mien
) pour avoir pleinement conscience de ce qui est important (les GT - mais surtout et avant tout, comme l'a prouvé la refonte du calendrier 2020, le sacro-saint Tour -, et les Monuments) et ce qui l'est moins (les "petites" courses).
Par contre, je m'insurge contre le fait que l'omnipotence de certains (ASO pour ne pas les citer), en vienne à mettre en péril, sinon l'existence même, du moins la motivation à continuer à se battre pour organiser, d'autres structures, lesquelles sont à leur petit niveau aussi une pierre angulaire du cyclisme.
- j'en termine là de mes commentaires, car si on continue à se répondre l'un l'autre avec nos arguments, qui, de toute façon, ne varieront pas, on risque de tourner en rond et de fatiguer les autres.