56ème Tirreno-Adriatico (du 10/03/21 au 16/03/21)

[charlix]

C'est juste hallucinant je trouve, merci à l'UCI et vive les jeux du cirque

Tu n'as pas lu le nouveau règlement, toutes les montées finales se feront dorénavant exclusivement avec vent de dos

Ah merde, j'avais loupé ça

[Caleb]

WVA, meilleur grimpeur du tour 2020 selon VCN, même pas capable d'un top 5 sur une étape de moyenne montagne de TA

[Nopik]

Imagine un peu les mecs d'ajourd'hui voyagent dans le temps et participent à la fameuse étape de Bardonecchia.
Est-ce que Froome arriverait dans les délais ?

[TheChosenOne6]

C'est juste hallucinant je trouve, merci à l'UCI et vive les jeux du cirque

Mais c'est toujours pareil, Bouchard éclate le Froome de 2012 de près de 1'.
Et Nibali 2021 éclate le Nibali 2012.

Donc bon, bien malin celui qui me dit ce qu'on en conclut

Que depuis quelques années ça monte encore et toujours plus vite.
Oui si on compare simplement deux chiffres ce n'est pas forcément concluant. Sauf qu'aujourd'hui tout les chiffres vont dans le même sens. Cette année on eu 3 arrivées au sommet en WT (UAE, PN et TA) et toutes se sont soldées de la même manière. On peut aussi ajouter la diminution (pour de pas dire plus) de la lutte antidopage (et ce dans tout les domaines).

Mais bon il y a forcément une bonne excuse, probablement l'une de celle employée par les défenseurs de Sky il y a quelques années...

[Nopik]

Clairement si l'on se fie aux temps d'ascension publiés, tous les records sont explosés et réexplosés en permanence.

Mais par exemple le top 10 de ce Prati di Tivo en 2013 ça respire pas l'air pur
Et maintenant on a des coureurs a priori vu/considérés comme clean qui sont au dessus de ces temps (ou à peu près similaires).
Alors je veux bien qu'on tombe sur les premiers qui sont les plus évidents et qui ont toutes les raisons pour se charger, mais est-ce qu'on pense qu'un Bouchard ou un Carr ou un Wellens charge autant la barque ? Je crois que la majorité des commentaires ne veulent pas aller jusque là.
Et donc, je trouve que ça nuit significativement à la crédibilité des suspicions.

[Teteoo]

Pogacar 6.6 W/kg sur 36 min !!

2 minute de mieux que Froome en 2013 sur cette montée.

Je pense que les chiffres sont faux. Il suffit que la réal ait fait de la merde

[stereoking69]

Clairement si l'on se fie aux temps d'ascension publiés, tous les records sont explosés et réexplosés en permanence.

Mais par exemple le top 10 de ce Prati di Tivo en 2013 ça respire pas l'air pur
Et maintenant on a des coureurs a priori vu/considérés comme clean qui sont au dessus de ces temps (ou à peu près similaires).
Alors je veux bien qu'on tombe sur les premiers qui sont les plus évidents et qui ont toutes les raisons pour se charger, mais est-ce qu'on pense qu'un Bouchard ou un Carr ou un Wellens charge autant la barque ? Je crois que la majorité des commentaires ne veulent pas aller jusque là.
Et donc, je trouve que ça nuit significativement à la crédibilité des suspicions.

Après les soupçons sont logiques avec 2 minutes de mieux, comment veux tu qu'on réagisse devant une telle performance ?

[AlbatorConterdo]

Bon...entre la mort du cyclisme italien et les jeux du cirque, je ne prends plus vraiment de plaisir à suivre tout cela.
Inutile de continuer à m'infliger ce genre de souffrance.
Je présenterai encore MSR comme je m'y suis engagé, et ensuite, j'arrête de poster sur cette partie du forum
S'il n'y avait pas tout ces membres que j'apprécie ici, j'aurai laissé tomber depuis quelques temps déjà

[TheChosenOne6]

Pogacar 6.6 W/kg sur 36 min !!

2 minute de mieux que Froome en 2013 sur cette montée.

Je pense que les chiffres sont faux. Il suffit que la réal ait fait de la merde

https://twitter.com/ammattipyoraily/sta ... 9582205952
Ce gars ainsi que ammattipyöräily sont assez sérieux et passe leur temps à faire ça, je pense qu'on peut leurs faire confiance.

[jimmy39]

Pogacar 6.6 W/kg sur 36 min !!

2 minute de mieux que Froome en 2013 sur cette montée.

Je pense que les chiffres sont faux. Il suffit que la réal ait fait de la merde

Confirmé avec les temps mis sur Strava, mais bien essayé quand même

[charlix]

Bon...entre la mort du cyclisme italien et les jeux du cirque, je ne prends plus vraiment de plaisir à suivre tout cela.
Inutile de continuer à m'infliger ce genre de souffrance.
Je présenterai encore MSR comme je m'y suis engagé, et ensuite, j'arrête de poster sur cette partie du forum
S'il n'y avait pas tout ces membres que j'apprécie ici, j'aurai laissé tomber depuis quelques temps déjà

Je te rejoins là dessus Max, aujourd'hui j'ai mal à mon vélo, comme si c'était la goutte d'eau en trop

[Nopik]

Clairement si l'on se fie aux temps d'ascension publiés, tous les records sont explosés et réexplosés en permanence.

Mais par exemple le top 10 de ce Prati di Tivo en 2013 ça respire pas l'air pur
Et maintenant on a des coureurs a priori vu/considérés comme clean qui sont au dessus de ces temps (ou à peu près similaires).
Alors je veux bien qu'on tombe sur les premiers qui sont les plus évidents et qui ont toutes les raisons pour se charger, mais est-ce qu'on pense qu'un Bouchard ou un Carr ou un Wellens charge autant la barque ? Je crois que la majorité des commentaires ne veulent pas aller jusque là.
Et donc, je trouve que ça nuit significativement à la crédibilité des suspicions.

Après les soupçons sont logiques avec 2 minutes de mieux, comment veux tu qu'on réagisse devant une telle performance ?

J'ai l'impression que je n'arrive pas à me faire comprendre
Oui c'est logique de réagir comme ça.
Maintenant, que penses-tu du temps de Bouchard qui améliore la perf de Froome de 50" (il me semble) ?

[allezlasse]

ou de Nibali 2021 qui met 1 minute au Nibali 2013 (qui remporte Tirreno cette année-là) ?

Je pense que y'a un truc qui cloche avec le temps d'ascension du jour, ou avec celui de 2013 (mais ça n'empêche pas que tout ça pue sévère hein, j'ai aucun doute là-dessus)

[TheChosenOne6]

Après les soupçons sont logiques avec 2 minutes de mieux, comment veux tu qu'on réagisse devant une telle performance ?

J'ai l'impression que je n'arrive pas à me faire comprendre
Oui c'est logique de réagir comme ça.
Maintenant, que penses-tu du temps de Bouchard qui améliore la perf de Froome de 50" (il me semble) ?

Que même si cette montée peut s'expliquer par une raison x, quel est la raison pour PN? Quel est la raison pour l'UAE 2021? Quel est la raison pour l'UAE 2020? Pour une majorité d'ascensions aujourd'hui?

D'autant que je ne vois pas pourquoi Bouchard aurait un totem d'immunité, se trouvant dans une équipe ayant eu pas de mal de pb ces dernières années...

Et puis imaginons qu'il y est effectivement des raisons (notamment le fait que Pogacar attaque et se retrouve seul tôt) au temps d'ascension du jour.
Ca peut éventuellement remettre en question la comparaison avec le temps de 2012/2013. Ca enlève rien à la performance/puissance nucléaire du jour.

[Django]

Les performances sont impressionnantes sur ce Prati di Tivo par rapport à 2013 mais ça ne s'est pas couru du tout de la même façon aussi.

En 2013, Froome ne se dévoile que dans le dernier kilomètre après être resté toute la montée derrière le train Sky. Ici, vous avez des leaders qui ont attaqué à 9 kms du sommet (au moment de la première attaque significative portée par Bernal). Ensuite, Pogacar met son attaque décisive et s'isole à un peu moins de 6 kilomètres du sommet.

C'est quand même totalement incomparable puisque par rapport à 2013, c'est Pogacar vs les équipiers Sky sur une bonne partie de la montée.