Les attentes ça va être un vaste chantier en effet et ça va donner des situations complètement loufoque.
L'idéal serait comme avant pouvoir attendre après le résultat des attaques.
Modérateur : Modos jeux
Pour les attentes, il n'est pas question de dire : "J'attend si Tosach attend", mais X attend si Y réussit (ou rate) son attaque. C'est une condition en fonction de la réussite ou non d'une attaque. Il est aussi possible de dire : "X attend si l'écart est inférieur à 20s". Voilà pas plus.kelmeur a écrit : ↑15 févr. 2021, 14:09Il y a des choses qui ne vont pas du tout actuellement.
1. Les attentes, j'attire votre attention sur le fait que la façon d'attendre dans le nouveau règlement avec des conditions sur les attentes etc ça ne fonctionne pas, c'est contradictoire et trop compliqué.
Exemple : Si j'envoie "Belgardo attend si Tosach attend" et Tosach envoie "Tosach attend si Belgardo n'attend pas"
=> Contradiction, impossible de résoudre ça.
De toute façon attendre des groupes qui n'existent pas ça ne peut que devenir un dawa sans nom.
2. Malheureusement un peu de ma faute les attaques n'ont plus vraiment de sens dans ce jeu.
Les malus sont énormes, je les avais défini c'est ça le pire, mais je n'ai pas suffisamment insisté sur le fait que je les avais défini ainsi parce que le peloton faisait 40 coureurs... actuellement c'est 84 mais les % de malus sont les mêmes
En plus de ça... quand on attaque on est forcé d'utiliser nos boosts qui pourtant servent à gagner l'étape à la fin, donc on a juste pas envie en fait.
Si en plus on ne peut plus attendre convenablement... c'est encore pire on va se retrouver avec des leaders 10s devant ou derrière leurs équipiers... bref, autant retirer la possibilité d'attaquer à ce niveau
On veut faire des règles contre moi, je vois que je dérangeCaramelMou a écrit : ↑03 mars 2021, 16:17- Faire des annonces claires sur les allures (modéré/intensif et rien d'autre) et interdire les fausses attaques. Avec péna à la clé (10 points ?) pour chaque coureur de l'équipe si ça se produit. Savoir où en est son équipe en énergie, ça me semble être faisable pour tout le monde même si on a pas envie de faire les autres calculs à coté.
Wald a écrit : ↑03 mars 2021, 17:05Moi c'est le tractage du groupe de devant lors d'une attaque qui me dérange le plus. Je pense que cela aide certains à ne pas dépenser d'énergie et favorise les attitudes passives au détriment de ceux qui animent la course.
Comme proposé sur Discord, quand une attaque vient de derrière, je proposerai au groupe de devant si les coureurs souhaitent suivre l'attaque avec débours d'énergie (coût en énergie d'une attaque ou de la moitié de cette attaque) ou ne pas suivre l'attaque et donc se faire dépasser par le ou les attaquants.
Cela aura l'avantage aussi d'éliminer l'aberration d'un ou deux coureurs poussant un groupe entier.
Tout à fait, il y a du lamantin au menu ce soir, on va le faire à la broche je penseAlbatorConterdo a écrit : ↑03 mars 2021, 16:50On veut faire des règles contre moi, je vois que je dérangeCaramelMou a écrit : ↑03 mars 2021, 16:17- Faire des annonces claires sur les allures (modéré/intensif et rien d'autre) et interdire les fausses attaques. Avec péna à la clé (10 points ?) pour chaque coureur de l'équipe si ça se produit. Savoir où en est son équipe en énergie, ça me semble être faisable pour tout le monde même si on a pas envie de faire les autres calculs à coté.
Du coup, il n'y aurait plus de phase d'attaque avant un secteur étoilé ou alors il n'y aurait qu'une annonce du style "j'attaque et je roule en intensif" ?Tontontrotsko a écrit : ↑04 mars 2021, 11:42J'ai eu plein d'idées cette nuit. En vrac :
- Afin de diminuer le nombre de jours de course, on peut réfléchir à maintenir la phase attaque avant un secteur étoilé ( voire même après, mais ce serait trop extrême ). Du moins quand ce secteur n'est pas le 7 ou 8ème, mais noyé au milieu de la course. Prenons Arenberg à Roubaix : le type costaud qui veut s'échapper le fera pendant Arenberg, pas juste avant. Et celui qui voudra anticiper le fera un ou deux secteurs avant, ou 30 kilomètres avant, pas quand on annonce " attention Arenberg à 3 km ". Ça peut rendre ces secteurs encore plus intéressants, surtout si deux secteurs étoilés sont collés. Bien entendu, la phase d'attente doit être préservée.
- À réfléchir : la phase d'attaques après un secteur étoilé, où l'attaque d'un naze après disons un concours de watts permet un petit regroupement si le dé fait un beau chiffre.
Je suis assez favorable au fait de ne plus tracter les groupes lors d'une attaque. Par contre, laissez le choix au groupe de devant de suivre ou pas l'attaque, ça peut être chiant à mettre en place. D'un point de vue organisationnel, je n'ai plus envie de publier une situation de course et de laisser mettons 30mn pour une éventuelle réaction. C'est pour cela que j'ai modifié les attentes.Wald a écrit : ↑03 mars 2021, 17:05Moi c'est le tractage du groupe de devant lors d'une attaque qui me dérange le plus. Je pense que cela aide certains à ne pas dépenser d'énergie et favorise les attitudes passives au détriment de ceux qui animent la course.
Comme proposé sur Discord, quand une attaque vient de derrière, je proposerai au groupe de devant si les coureurs souhaitent suivre l'attaque avec débours d'énergie (coût en énergie d'une attaque ou de la moitié de cette attaque) ou ne pas suivre l'attaque et donc se faire dépasser par le ou les attaquants.
Cela aura l'avantage aussi d'éliminer l'aberration d'un ou deux coureurs poussant un groupe entier.
S. Yates, Ciccone et McNulty, voilà ce […]