- 29 nov. 2020, 17:06
#3264925
Je rebondis sur ce qui se disait dans le topic « cyclisme à la tv ».
Je me souviens m’etre réjoui à l’avance d’une possible disparition du vélo sur la chaine l’Equipe tv. Je me suis senti un peu con quand marooned disait qu’il s’attristait d’une telle nouvelle, parce que c’etait en quelque sorte un petit plaisir égoïste pour ceux qui, comme moi, supportent tres difficilement la « qualité » sur l’Equipe par rapport à ce qui se fait sur Eurosport. En soi, c’est tout à fait recevable. Certains avancent que c’est en donnant plus de visibilité à ce sport qu’on donnera plus envie aux autres de le pratiquer et que, en gros, le cyclisme ne pourrait que monter dans l’échelle des sports populaires. Et que...ce serait bien, quoi.
Mais cela m’évoque un potentiel probleme que j’avais déja soulevé et que j’aimerais partager avec vous, pour voir si ce que je pense a un peu de sens, ou si vraiment je dis de grosses conneries (entre nous, ce serait bien la premiere fois... ).
Et donc, je m’etais interrogé sur l’impact de la popularité d’un sport...sur le sport en lui-même: pour etre plus clair, je me demande s’il ne serait pas « dangereux » de voir le cyclisme interesser de plus en plus de monde. Cela peut sembler fou, je sais bien, mais je ne peux m’empecher de penser que le cyclisme serait profondément transformé sur sa forme (pléonasme, Gino? Ça me parait évident, on va dire « dénaturé, tout simplement) si d’aventure il venait à interesser plus de public, et donc plus de financeurs, de télés, etc...
Aujourd’hui, pour tout vous dire, quand je vois ce qu’est encore le cyclisme en 2020, je trouve que c’est presque un petit miracle dans le monde du sport. Bon deja notre bon vieux sport favori a dû traverser l’enfer médiatique jusqu’à constituer pour encore beaucoup de gens « le sport des dopés », et donc l’incarnation du sport le moins crédible, le moins digne d’interet. De plus, on sait tous que le vélo peut etre chiant parfois, mais on sait aussi que cette « chiantise » fait parfois partie intégrante du spectacle: MSR etant peut-etre le summum de cette alchimie entre longue attente ennuyeuse et explosion spectaculaire (il faudrait retrouver ce joli texte d’Albator sur cette glorieuse et nécessaire attente sur MSR ).
Mais il faut en plus ajouter tout ce qu’est le cyclisme moderne, et qui peut mettre à mal son côté classique/romantique/humain: la professionnalisation, la spécialisation, les tactiques hyper rodées, la rationalisation scientifico-technologique de l’effort, les vélos poids-plume avec braquets d’asthmatiques, les trains en montagne, les oreillettes, les srm...
Avec tout cela, je me réjouis encore de voir des trucs comme les Strade Bianche, comme l’étape du Stelvio 2020, par exemple...
Si l’on apprécie un cyclisme à la Velon, meme pas la peine de lire ce qui va suivre, mais en ce qui me concerne, c’est tout ce que je ne veux pas voir dans le vélo, c’est tout ce que j’exècre et que je rejette en bloc:
- des courses en circuit
- l’aspect endurance/récupération difficile réduit à peau de chagrin
- des courses aux points
- l’individu de plus en plus écrasé par le collectif
Etc...
J’ai tendance à penser que le vélo se dirigerait fatalement vers cela, si ça se popularisait trop. Je pense que les diffuseurs voudraient rendre le sport toujours plus attractif, toujours plus spectaculaire. Une sorte de vélo où il ne faudrait pas que le telespectateur capté un peu par hasard n’ait surtout pas envie de zapper: j’imagine dès lors des lignes à points un peu partout, avec un petit suspense saupoudré toutes les 5 minutes; un circuit avec une bonne grosse bosse, histoire d’avoir regulierement sa dose de concours de watts entre deux pubs pour Netflix et Amazon; des parcours avec surtout pas de plat hein (c’est chiant le plat); des parcours réduits parce qu’il ne faut pas que nos champions s’epuisent trop et surtout soient présents sur un maximum de compétitions, pour ne pas dire toutes; des formats de course à base de poursuites comme en biathlon (je ne comprendrai jamais qu’on puisse penser que c’est une bonne idée dans un sport comme le vélo où l’aspiration joue un rôle immense), etc etc...
Et c’est tout ce que je ne veux pas que mon vélo devienne. Déja qu’il faut que je m’inflige regulierement ces montées au srm (nan mais quelle aberration, bordel!)...
Je l’avais déja dit, mais je pense que pas mal de (vieux) fans de rugby, de boxe, de basket, de tennis...ne sont pas forcément fans de ce que sont devenus leurs sports fétiches.
Et c’est la raison pour laquelle, là comme ça, je n’aurais pas forcément envie que le vélo devienne trop populaire, de peur que l’on me casse mon beau jouet (meme s’il est parfois bien moche ), à cause d’envies démesurées du tout-et-toujours-spectaculaire...
Alors, pensez-vous qu’il y ait un risque pour le cyclisme, disons, traditionnel, à devenir trop populaire? Pensez-vous que je sois fou au point de ne pas vouloir que le vélo se développe trop?
Je me souviens m’etre réjoui à l’avance d’une possible disparition du vélo sur la chaine l’Equipe tv. Je me suis senti un peu con quand marooned disait qu’il s’attristait d’une telle nouvelle, parce que c’etait en quelque sorte un petit plaisir égoïste pour ceux qui, comme moi, supportent tres difficilement la « qualité » sur l’Equipe par rapport à ce qui se fait sur Eurosport. En soi, c’est tout à fait recevable. Certains avancent que c’est en donnant plus de visibilité à ce sport qu’on donnera plus envie aux autres de le pratiquer et que, en gros, le cyclisme ne pourrait que monter dans l’échelle des sports populaires. Et que...ce serait bien, quoi.
Mais cela m’évoque un potentiel probleme que j’avais déja soulevé et que j’aimerais partager avec vous, pour voir si ce que je pense a un peu de sens, ou si vraiment je dis de grosses conneries (entre nous, ce serait bien la premiere fois... ).
Et donc, je m’etais interrogé sur l’impact de la popularité d’un sport...sur le sport en lui-même: pour etre plus clair, je me demande s’il ne serait pas « dangereux » de voir le cyclisme interesser de plus en plus de monde. Cela peut sembler fou, je sais bien, mais je ne peux m’empecher de penser que le cyclisme serait profondément transformé sur sa forme (pléonasme, Gino? Ça me parait évident, on va dire « dénaturé, tout simplement) si d’aventure il venait à interesser plus de public, et donc plus de financeurs, de télés, etc...
Aujourd’hui, pour tout vous dire, quand je vois ce qu’est encore le cyclisme en 2020, je trouve que c’est presque un petit miracle dans le monde du sport. Bon deja notre bon vieux sport favori a dû traverser l’enfer médiatique jusqu’à constituer pour encore beaucoup de gens « le sport des dopés », et donc l’incarnation du sport le moins crédible, le moins digne d’interet. De plus, on sait tous que le vélo peut etre chiant parfois, mais on sait aussi que cette « chiantise » fait parfois partie intégrante du spectacle: MSR etant peut-etre le summum de cette alchimie entre longue attente ennuyeuse et explosion spectaculaire (il faudrait retrouver ce joli texte d’Albator sur cette glorieuse et nécessaire attente sur MSR ).
Mais il faut en plus ajouter tout ce qu’est le cyclisme moderne, et qui peut mettre à mal son côté classique/romantique/humain: la professionnalisation, la spécialisation, les tactiques hyper rodées, la rationalisation scientifico-technologique de l’effort, les vélos poids-plume avec braquets d’asthmatiques, les trains en montagne, les oreillettes, les srm...
Avec tout cela, je me réjouis encore de voir des trucs comme les Strade Bianche, comme l’étape du Stelvio 2020, par exemple...
Si l’on apprécie un cyclisme à la Velon, meme pas la peine de lire ce qui va suivre, mais en ce qui me concerne, c’est tout ce que je ne veux pas voir dans le vélo, c’est tout ce que j’exècre et que je rejette en bloc:
- des courses en circuit
- l’aspect endurance/récupération difficile réduit à peau de chagrin
- des courses aux points
- l’individu de plus en plus écrasé par le collectif
Etc...
J’ai tendance à penser que le vélo se dirigerait fatalement vers cela, si ça se popularisait trop. Je pense que les diffuseurs voudraient rendre le sport toujours plus attractif, toujours plus spectaculaire. Une sorte de vélo où il ne faudrait pas que le telespectateur capté un peu par hasard n’ait surtout pas envie de zapper: j’imagine dès lors des lignes à points un peu partout, avec un petit suspense saupoudré toutes les 5 minutes; un circuit avec une bonne grosse bosse, histoire d’avoir regulierement sa dose de concours de watts entre deux pubs pour Netflix et Amazon; des parcours avec surtout pas de plat hein (c’est chiant le plat); des parcours réduits parce qu’il ne faut pas que nos champions s’epuisent trop et surtout soient présents sur un maximum de compétitions, pour ne pas dire toutes; des formats de course à base de poursuites comme en biathlon (je ne comprendrai jamais qu’on puisse penser que c’est une bonne idée dans un sport comme le vélo où l’aspiration joue un rôle immense), etc etc...
Et c’est tout ce que je ne veux pas que mon vélo devienne. Déja qu’il faut que je m’inflige regulierement ces montées au srm (nan mais quelle aberration, bordel!)...
Je l’avais déja dit, mais je pense que pas mal de (vieux) fans de rugby, de boxe, de basket, de tennis...ne sont pas forcément fans de ce que sont devenus leurs sports fétiches.
Et c’est la raison pour laquelle, là comme ça, je n’aurais pas forcément envie que le vélo devienne trop populaire, de peur que l’on me casse mon beau jouet (meme s’il est parfois bien moche ), à cause d’envies démesurées du tout-et-toujours-spectaculaire...
Alors, pensez-vous qu’il y ait un risque pour le cyclisme, disons, traditionnel, à devenir trop populaire? Pensez-vous que je sois fou au point de ne pas vouloir que le vélo se développe trop?
Merci Albator