SW3 a écrit : ↑26 oct. 2020, 08:30
Pour continuer sur les commentaires , là où le niveau très moyen de Chassé & co me gêne un peu, c'est qu'il ne faut pas oublier que les mecs c'est leur métier. Ils sont payés pour ça.
Donc tu fais en sorte de "réviser" un peu, essayer de te souvenir des différents résultats récents (pas seulement ceux des années 80), de reconnaître à minima les coureurs et de connaître leurs noms(Le Zberg Servaes
.../...
Le fameux « faut pas oublier que c’est leur métier » m’inspire trois réflexions :
1/ comme le cycliste amateur qui, parce qu’il a acquis les rudiments, se croit autorisé à se comparer aux pros, on a tendance à réduire le job de commentateurs aux seules connaissances des coureurs, palmarès, épreuves, etc.
Leur métier est plus vaste : la dimension éditoriale (la mise en récit de ce qu’ils commentent (ils ne débitent pas des connaissances, ils racontent une histoire, ils animent un show entre eux), il y a l’aspect technique (Il ne suffit pas d’appuyer sur un bouton et de parler), la gestion des sources d’info (radiocorsa, les itw, les stats...) A ce titre d’ailleurs, ils ont très bien réagi lors de la grève. Et il y a l’aspect production. Commenter, c’est prévoir, anticiper, choisir les images que l’on veut revoir, les sujets de stats, donc en quelque sorte préparer pendant la course l’apres-course. Évidemment ils sont plusieurs à faire ça, mais j’ai clairement l’impression que l’impulsion vient toujours des commentateurs. Avant de juger, il faudrait savoir s’ils sont assez nombreux à l’Equipe pour faire tout ça.
2/ l’exemple choisi est un peu bête (pardon). Chassé a dit 200x Narvaez (qui était échappé ce jour-là) avant de dire 3x Servaez, lors de l’arrivée, dans le feu de l’action. On est clairement sur un lapsus, comme il nous a toujours habitué à le faire. Idem pour Bjerg et Zberg. Si tu penses réellement que les commentateurs débarquent sur une course comme le Giro sans connaître la plupart des coureurs au départ, là on retombe dans le complexe du fan qui s’évalue un peu vite au niveau Expert (et vice-versa)
3/ ON DOIT CRITIQUER évidemment, mais parce que c’est leur métier, une retenue élémentaire me paraîtrait un élément d’humanité non superflu dans ce monde de brutes. Plutôt que de dire, comme certains ici (peut-etre pas toi) : Guimard, c’est un vieux con... bon pour la retraite ; Chassé il ne dit que des conneries... virez-le ; Riblon, il bégaye... remplacez-le aussi (je l’ai lu !) Perso ces avis excessifs me gênent. Bien-sûr ça ne risque pas d’arriver sur un forum à ceux qui se lâchent ici. D’ailleurs c’est très bien que l’on modère les invectives des forumeurs entre eux. Mais quid de toutes celles qui s’adressent régulièrement aux personnes publiques. On peut donc railler le bégaiement de Christophe Riblon. Ça ne gêne personne. En revanche une caricature Marion Rousse en porte-jarretelles, là c’est scandale sur la planète vélo...