La déclaration de Geraint Thomas après un chrono couru sans capteur de puissance
:
C'était serré, c'est juste dommage que je n'avais pas mon Garmin, donc je roulais complètement à l'aveugle pendant la course - pas de puissance, de distance ou de temps - donc c'était un peu frustrant", a déclaré Thomas. "Je pense néanmoins avoir bien réussi à géré le chrono dans ces conditions. C'est juste dommage, car cela m'aurait vraiment aidé de l'avoir dans le final [...]. Cela vous permet de rester concentré et bien réglé sur l'effort.
source : https://www.cyclingnews.com/news/gerain ... ime-trial/
Sur un chrono plat avec du vent, j'admets qu'un capteur de puissance permet de régler au mm son effort sur 40 minutes, soit... Néanmoins, de là à déclarer que sans capteur on se sent "à l'aveugle" et que l'effort est "frustrant"... On parle quand même d'un mec qui a des milliers d'heures de vol au compteur et qui doit commencer à se connaître un peu...
Et en même temps, il sort un excellent chrono...
Vu de l'extérieur, ce type de déclaration ne peut que conforter ceux qui disent que le capteur de puissance prend une place centrale dans la performance (et surtout dans l'esprit des coureurs). Néanmoins vu le résultat de G. Thomas hier, je pense quand même que les coureurs peuvent avoir tendance à sous estimer leur capacité à sortir une énorme perf sans capteur justement.. Sinon, l'idée même du dépassement dans la performance sportive tombe définitivement à l'eau.... et on n'a plus qu'à espérer regarder de la F1 sur nos écrans avec des robots réglés au millimètre..
Je précise aussi que, sur les ondes d'Eurosport, Audrey Cordon Ragot a également dit qu'elle avait fait le chrono sans capteur (sauf erreur, de manière volontaire cette fois). Résultat : elle dit être partie un peu trop en dedans sur la première partie du chrono mais qu'au final elle a pu exploiter toutes ses qualités de rouleuse sur la fin du parcours et sortir la beau résultat que l'on sait.. Un bel exemple tout à son honneur de cyclimseuh côm on l'aim