art93 a écrit : ↑22 sept. 2020, 20:24
Je ne pense pas qu'il y ait eu du dopage organisé chez Saunier Duval. Gianetti a probablement fermé les yeux sur les pratiques de certains de ses poulains mais soyons honnêtes c'est le cas de la quasi-totalité des managers.
Pour Saunier Duval, je pense que c'était organisé. Je peux me tromper, mais Ricco, Piepoli et Cobo c'était trop gros. Et si ils ont viré toute l'équipe, c'est pas juste pour un dopage individuel avec chacun sa popote.
En revanche, je pense qu'il n'y a plus de dopage d'équipe organisé à l'heure actuelle. Ce n'est qu'un ressenti, mais aujourd'hui les équipes sont trop scrutées. Il y a aussi trop de staff autour d'une équipe. Impossible pour moi que sur mini 30 mecs qui gravitent autour d'une équipe, il n'y en ait pas au moins un qui balance tout. Sachant qu'en plus les effectifs sont pas mal renouvelés chaque année.
Concernant Gianetti, qu'il soit organisateur d'un dopage ou simple "manager fermant les yeux"; pour moi c'est quasi pareil. Si tu ne dis rien, tu consens.
Pour Arkea, j'attends de voir ce que tout ca va donner. Mais clairement, le manager a sa responsabilité. A un moment donné tu ne peux pas être au MPCC et embaucher Quintana sans même suivre ses entraînements et avoir conscience du "staff" qui gravite autour.
Perso, je serai 100% l'impossibilité d'un coureur ayant touché à une affaire de dopage de pouvoir avoir une quelconque responsabilité dans une équipe ensuite en reconversion. D'ailleurs, je croyais que l UCI avait instauré cette règle à un moment ?
Et il faudrait faire un grand ménage dans les managers actuels. Le cyclisme ne s'en porterait que mieux.