Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
albo a écrit : 22 sept. 2020, 16:59
Sinon techniquement les plastiques des tubulures de perfusion sont déjà détectables dans le sang. Manque probablement la volonté politique de déclarer que la présence de telles molécules constitue une preuve de dopage.
Est ce que juridiquement ça peut tenir? Les accusés auraient beau jeu de dire que ça n'a rien à voir avec une perf de dopant et il me parait pour le moins difficile d'interdire aux athlètes de bénéficier d'une perfusion en cas d'hospitalisation.
Comme le montre cette histoire (si elle aboutit) les meilleures armes anti dopage restent, de très très loin, la police et la justice.
Nan.
Je ne pense pas.
Après tu pourrais demander une justification, et déjà ca emmerderait un peu les tricheurs qui seraient obligé de demander des certificats de complaisance et de justifier la présence de composés plastique dans leur sang...
(En general t’es quand même perfusé quand il t’arrive un truc grave)
Est ce que juridiquement ça peut tenir? Les accusés auraient beau jeu de dire que ça n'a rien à voir avec une perf de dopant et il me parait pour le moins difficile d'interdire aux athlètes de bénéficier d'une perfusion en cas d'hospitalisation.
Comme le montre cette histoire (si elle aboutit) les meilleures armes anti dopage restent, de très très loin, la police et la justice.
Nan.
Je ne pense pas.
Après tu pourrais demander une justification, et déjà ca emmerderait un peu les tricheurs qui seraient obligé de demander des certificats de complaisance et de justifier la présence de composés plastique dans leur sang...
(En general t’es quand même perfusé quand il t’arrive un truc grave)
A une époque ils se perfusaient des vitamines et autres. Le dopage n'était qu'une part des perfusions. Mais avec l'explosion des affaires dans les années 2000 ils sont passés aux "no needle protocol".
Si ca se trouve ils ont trouvé une procédure qui permet d'identifier un globule rouge qui à été congelé d'un autre en détectant des protéines qui résistent pas ou autre(pour les tests sur les transfusions pour 2022).
À la vue des récentes performances de l'équipe, pensez-vous qu'il y avait un dopage organisé chez Saunier-Duval ?
Oui. Le dopage est tellement ancré chez certains managers, comme Gianetti, qu'ils ne peuvent pas concevoir le cyclisme autrement. Jusqu'ici, cela ne se voyait pas trop parce que les coureurs de Saunier-Duval ne « marchaient » jamais sur le Tour. Mais après ce qu'on a vu dans les Pyrénées... Il y a trois jours, Thierry Leroy, le PDG, m'a appelé pour me demander ce que je pensais de ces victoires. Il voulait croire qu'ils gagnaient parce que les autres avaient arrêté de se charger. J'ai lui répondu que non, il ne fallait surtout pas y croire...
Salut Charlix. Pour info, et suite à un tweet que l'on m'a transmis, je n'ai plus de compte Twitter depuis plusieurs mois, et encore moins de compte "secret". Mon petit coeur fragile ne s'en porte que mieux !
À la vue des récentes performances de l'équipe, pensez-vous qu'il y avait un dopage organisé chez Saunier-Duval ?
Oui. Le dopage est tellement ancré chez certains managers, comme Gianetti, qu'ils ne peuvent pas concevoir le cyclisme autrement. Jusqu'ici, cela ne se voyait pas trop parce que les coureurs de Saunier-Duval ne « marchaient » jamais sur le Tour. Mais après ce qu'on a vu dans les Pyrénées... Il y a trois jours, Thierry Leroy, le PDG, m'a appelé pour me demander ce que je pensais de ces victoires. Il voulait croire qu'ils gagnaient parce que les autres avaient arrêté de se charger. J'ai lui répondu que non, il ne fallait surtout pas y croire...
Salut Charlix. Pour info, et suite à un tweet que l'on m'a transmis, je n'ai plus de compte Twitter depuis plusieurs mois, et encore moins de compte "secret". Mon petit coeur fragile ne s'en porte que mieux !
C'est bien de voir des gens plein de bonnes intentions te transmettre les infos. Et merci à toi pour la tranche de rire du matin
Au fait, tu n'étais pas censé quitter le monde du vélo, ou c'est encore un de tes nombreux faux-départs
Cher Charlix., par quitter le monde du vélo j'entendais ne plus y avoir aucune responsabilité, notamment afin que mes propos n'engagent que moi et ne portent préjudice à personne, ce qui est le cas. Concernant Eurosport, on me demande mon avis et je le donne bien volontiers, et tant mieux si ça te fait rire. C'est déjà ça, non ? Tu as un avis ferme et définitif sur moi, sans ne m'avoir jamais vu et évidemment encore moins parlé, c'est ton choix, et je le respecte. Cependant, ce choix (cette haine) t'amène à perdre toute objectivité et c'est bien dommage. Sur ce, je ne vais pas polluer ce forum. Bonne soirée à tous.
charlix a écrit : 22 sept. 2020, 09:18
Le gros souci pour Arkea et Quintana, c'est que l'affaire est entre les mains de la police et non de l'UCI. Loin de moi l'idée de critiquer l'instance dirigeante, c'est juste que le parquet a beaucoup plus de moyens, et ne va pas lâcher l'affaire.
C'est de toute façon ce qui fait le + peur aux coureurs, la police, car on ne parle plus de simple suspension, mais de sanctions pouvant être beaucoup plus lourdes.
En 2011 l'enquête ouverte avait fait pschitt.
Il y a pas eu une enquête sur un ancien entraîneur des jeunes de la FDJ en 2014 ou 2015 aussi?
#JeSuisCycliste a écrit : 22 sept. 2020, 19:09
Cher Charlix., par quitter le monde du vélo j'entendais ne plus y avoir aucune responsabilité, notamment afin que mes propos n'engagent que moi et ne portent préjudice à personne, ce qui est le cas. Concernant Eurosport, on me demande mon avis et je le donne bien volontiers, et tant mieux si ça te fait rire. C'est déjà ça, non ? Tu as un avis ferme et définitif sur moi, sans ne m'avoir jamais vu et évidemment encore moins parlé, c'est ton choix, et je le respecte. Cependant, ce choix (cette haine) t'amène à perdre toute objectivité et c'est bien dommage. Sur ce, je ne vais pas polluer ce forum. Bonne soirée à tous.
Non je ne pense aucunement perdre en objectivité te concernant, je ne t'accorde aucune crédibilité c'est tout, c'est simplement un avis en fait. Alors tu pourras jouer les calimero en parlant de haine si tu veux, mais ici ça a très peu de chances de fonctionner.
Pour rebondir et aller plus loin, si j'avais un avis définitif sur toi, je ne prendrais même pas la peine de regarder tes vidéos, là je lai fait pour voir justement ce que tu pouvais penser car ce n'est pas facile en ce moment de se faire un avis. Du coup, j'ai vu, et j'ai rigolé, mais pas que en fait. Je me suis aussi dit qu'il fallait que je revois mon jugement sur Gianetti and cie, car lorsque les boussoles qui indiquent le sud prennent position aussi fortement, il faut remettre savoir en question ses opinions.
charlix a écrit : 22 sept. 2020, 09:18
Le gros souci pour Arkea et Quintana, c'est que l'affaire est entre les mains de la police et non de l'UCI. Loin de moi l'idée de critiquer l'instance dirigeante, c'est juste que le parquet a beaucoup plus de moyens, et ne va pas lâcher l'affaire.
C'est de toute façon ce qui fait le + peur aux coureurs, la police, car on ne parle plus de simple suspension, mais de sanctions pouvant être beaucoup plus lourdes.
En 2011 l'enquête ouverte avait fait pschitt.
Il y a pas eu une enquête sur un ancien entraîneur des jeunes de la FDJ en 2014 ou 2015 aussi?
Vu certaines questions qui ont fuité de l'interrogatoire des Colombiens, les mecs de l'OCLAESP n'ont pas l'air d'être les plus fines lames du fourreau.
Je n'ai pas l'impression qu'ils aient beaucoup d'éléments à charge mis à part les aiguilles trouvés dans la troutrousse du médecin colombien ce qui pourrait poser problème sur le point de vue réglementaire.
"Qui a eu cette idée folle, un jour d’inventer les cols ?" F.Gall
