[Liam]

Ce qui est fou c’est de sortir cette perf après avoir déjà roulé 40’ au seuil. Il n’y a pas eu de gestion progressive du chrono pour Pogi. Il avait besoin de mettre Roglic sous pression, et il l’a bien fait. Mais dans ce cas de figure on pouvait s’attendre à ce qu’il flanche un peu par rapport à d’autres qui ont pu gérer leur effort au début.

Je suis vraiment pas certain que les conditions étaient si idéales pour battre un temps de montée: fin de troisième semaine, 40’ au seuil avant le pied, zéro aspiration ni roue devant soi comme repère pendant les 3/4 de l’ascension...

(En fait je suis même certain que c’était tout sauf idéal mais bon on va garder un peu de mesure...)

Liam, je ne te comprends pas cette fois-ci.
Sur la page précédente, tu te réjouis du podium de Richie Porte après des années de galère et de malchance (et ça me paraît bien naturel). Dans le même temps, tu exprimes ici de grosses réserves sur la performance de Pogacar.

Pourquoi les 16'32 réalisés par Porte dans la Planche ne te posent aucun problème alors que les 16'12 de Pogacar te paraissent franchir la ligne rouge ? Y a-t-il vraiment un monde entre ces deux performances ?
Je t'accorde que Porte est une référence sur ce type de chrono. Mais, on parle tout de même d'un coureur de 35 ans dont on peut se demander s'il est encore au niveau qui fut le sien il y a quelques saisons. Est-ce vraiment inconcevable de voir Pogacar battre ce Porte-là de 20 secondes dans la Planche ?

Parce que ce n’est pas que le temps de montée de Pogacar qui m’interpelle mais l’ensemble du chrono et donc la façon dont il l’a mené.

Déjà comme tu le dis je pense que c’est un chrono et une montée parfait pour Porte. 15/20’ d’effort max c’est certainement là où il est le meilleur.

Mais c’est surtout que Porte entame l’ascension avec déjà 1’ de retard sur Pogi, ce qui sous entend quand même une certaine gestion de la partie roulante de l’Australien, contrairement au Slovène. Ça me parait évident que Porte a fait le choix de partir en negativ split pour s’assurer une certaine réserve de puissance pour la montée. A moins qu’on estime que c’est logique que Porte prenne ce tarif là sur le Slovène et qu’on ne soit pas surpris que celui-ci fasse les 30 premiers kilomètres à la vitesse de Dumoulin. Ce n’est pas mon cas.

Porte n’est pas un spécialiste des chronos plats mais il a des références qui devraient le placer plus haut dans la hiérarchie de ce secteur s’il l’avait couru à bloc. Et inversement pour Pogi. A partir du moment où il fait jeu égal avec les meilleurs rouleurs, même si on est sur un chrono de fin de Tour, je ne peux m’empêcher de penser qu’il évolue au dessus son niveau et/ou est parti en sur-régime. Sauf que les chiffres de la montée de Pogi invalide ce constat. Et dans ce contexte j’ai beaucoup de mal à accepter cette perf.

[BikeChm]

Dans l'Equipe de ce matin, le discours est plutôt à pointer l'échec des Jumbo qui n'ont pas eu la clairvoyance d'identifier et de "tuer" leur principal adversaire quand ils en avaient l'occasion mais qui se sont concentrés sur leur domination collective en montagne laquelle, au final, s'avère peu payante...

C'est toujours facile de livrer ce genre d'analyse après coup, même si il y a certainement du vrai là dedans... je ne sais pas trop quoi en penser à titre perso...

Une chose également que j'observe, c'est que, au soir de la 13e étape (arrivée au Puy Mary), les 6 premières places du général étaient occupées par 2 nationalités : les slovènes et les colombiens.... Est-ce qu'on a connu ces dernières années une telle homogénéité des nations "en forme" après 2 semaines de course ? Je n'en ai pas le souvenir mais je peux me tromper. Quoi qu'il en soit, la suite de la course a clairement évolué en défaveur des colombiens qui ont sombré les uns après les autres, à l'inverse des slovènes qui ont augmenté leur avance sur la concurrence jusqu'au CLM d'hier.

Enfin, je note que Landa, Mas et Porte ont connu une trajectoire similaire avec une 3e semaine qui les a vu bien progresser dans le classement général.

Un tour difficile à lire jusqu'au bout !

[Coeur-de-Lyon]

Le plus probable, et sans même aborder le sujet du dopage, c'est qu'il était dans un jour absolument énorme alors que Roglic était dans un tout petit jour. Ou alors, il fera une Landis et tombera dans 3 semaines (mais dans ce cas, même pas besoin de faire ces sous-entendus).

C’est ce qu’on a tous envie de croire mais avec un peu de recul et de lucidité il est bien évidemment difficile d’expliquer une perf aussi extraordinaire.

La défaillance de Roglic ? Elle est nuancer, il fait 5e du chrono avec un mental fracassé par les temps intermédiaires. Si on prend les derniers clm des derniers vainqueurs de GT il est dans le haut du panier.

UAE demeure la filière Lampre et qu’un talent de 22 ans mette une pile à Dumoulin ou WVA parmi les meilleurs rouleurs à l´issue de son 1er Tour doit nous interroger. L’Equipe est légitime pour l’écrire, ce sont les médias qui l’occultent qui sont à blâmer...

Mais bien sûr sans preuves on les accusera toujours de vouloir salir ce sport. Alors qu’objectivement n’est-ce pas un peu trop gros pour y croire ?

[papou06]

Liam, je ne te comprends pas cette fois-ci.
Sur la page précédente, tu te réjouis du podium de Richie Porte après des années de galère et de malchance (et ça me paraît bien naturel). Dans le même temps, tu exprimes ici de grosses réserves sur la performance de Pogacar.

Pourquoi les 16'32 réalisés par Porte dans la Planche ne te posent aucun problème alors que les 16'12 de Pogacar te paraissent franchir la ligne rouge ? Y a-t-il vraiment un monde entre ces deux performances ?
Je t'accorde que Porte est une référence sur ce type de chrono. Mais, on parle tout de même d'un coureur de 35 ans dont on peut se demander s'il est encore au niveau qui fut le sien il y a quelques saisons. Est-ce vraiment inconcevable de voir Pogacar battre ce Porte-là de 20 secondes dans la Planche ?

Parce que ce n’est pas que le temps de montée de Pogacar qui m’interpelle mais l’ensemble du chrono et donc la façon dont il l’a mené.

Déjà comme tu le dis je pense que c’est un chrono et une montée parfait pour Porte. 15/20’ d’effort max c’est certainement là où il est le meilleur.

Mais c’est surtout que Porte entame l’ascension avec déjà 1’ de retard sur Pogi, ce qui sous entend quand même une certaine gestion de la partie roulante de l’Australien, contrairement au Slovène. Ça me parait évident que Porte a fait le choix de partir en negativ split pour s’assurer une certaine réserve de puissance pour la montée. A moins qu’on estime que c’est logique que Porte prenne ce tarif là sur le Slovène et qu’on ne soit pas surpris que celui-ci fasse les 30 premiers kilomètres à la vitesse de Dumoulin. Ce n’est pas mon cas.

Porte n’est pas un spécialiste des chronos plats mais il a des références qui devraient le placer plus haut dans la hiérarchie de ce secteur s’il l’avait couru à bloc. Et inversement pour Pogi. A partir du moment où il fait jeu égal avec les meilleurs rouleurs, même si on est sur un chrono de fin de Tour, je ne peux m’empêcher de penser qu’il évolue au dessus son niveau et/ou est parti en sur-régime. Sauf que les chiffres de la montée de Pogi invalide ce constat. Et dans ce contexte j’ai beaucoup de mal à accepter cette perf.

Je suis d'accord sur le fait que ce qui est impressionnant dans la perf de Pogacar, c'est qu'il ait pu aller si vite sur la partie plate sans en pâtir dans l'ascension.
Par contre, Porte qui prend un tir sur la partie plate, ça m'étonnerait que ce soit de la gestion, c'est son niveau, et on l'a vu plusieurs fois sur des Tour où il était tout aussi en forme (Caverne Pont d'Arc 2016, Dusseldorf 2017).

[levrai-dufaux]

Liam, je ne te comprends pas cette fois-ci.
Sur la page précédente, tu te réjouis du podium de Richie Porte après des années de galère et de malchance (et ça me paraît bien naturel). Dans le même temps, tu exprimes ici de grosses réserves sur la performance de Pogacar.

Pourquoi les 16'32 réalisés par Porte dans la Planche ne te posent aucun problème alors que les 16'12 de Pogacar te paraissent franchir la ligne rouge ? Y a-t-il vraiment un monde entre ces deux performances ?
Je t'accorde que Porte est une référence sur ce type de chrono. Mais, on parle tout de même d'un coureur de 35 ans dont on peut se demander s'il est encore au niveau qui fut le sien il y a quelques saisons. Est-ce vraiment inconcevable de voir Pogacar battre ce Porte-là de 20 secondes dans la Planche ?

Parce que ce n’est pas que le temps de montée de Pogacar qui m’interpelle mais l’ensemble du chrono et donc la façon dont il l’a mené.

Déjà comme tu le dis je pense que c’est un chrono et une montée parfait pour Porte. 15/20’ d’effort max c’est certainement là où il est le meilleur.

Mais c’est surtout que Porte entame l’ascension avec déjà 1’ de retard sur Pogi, ce qui sous entend quand même une certaine gestion de la partie roulante de l’Australien, contrairement au Slovène. Ça me parait évident que Porte a fait le choix de partir en negativ split pour s’assurer une certaine réserve de puissance pour la montée. A moins qu’on estime que c’est logique que Porte prenne ce tarif là sur le Slovène et qu’on ne soit pas surpris que celui-ci fasse les 30 premiers kilomètres à la vitesse de Dumoulin. Ce n’est pas mon cas.

Porte n’est pas un spécialiste des chronos plats mais il a des références qui devraient le placer plus haut dans la hiérarchie de ce secteur s’il l’avait couru à bloc. Et inversement pour Pogi. A partir du moment où il fait jeu égal avec les meilleurs rouleurs, même si on est sur un chrono de fin de Tour, je ne peux m’empêcher de penser qu’il évolue au dessus son niveau et/ou est parti en sur-régime. Sauf que les chiffres de la montée de Pogi invalide ce constat. Et dans ce contexte j’ai beaucoup de mal à accepter cette perf.

Ok je comprends mieux ton point de vue, merci

En passant sur Porte, on a beaucoup critiqué l'enchaînement Route d'Occitanie/Tour de l'Ain/Dauphiné réalisé par Bernal mais, dans le cas de l'Australien, cela ne semble pas lui avoir posé de problème de fraîcheur en fin de Tour (à ce programme, Porte a même ajouté la classique du Ventoux !).

[BikeChm]

Pour l'Équipe du jour qui fait pas mal d'allusions au dopage :
"C'est enormissime à ce niveau dans un clm, et il faut bien avouer que ça fait un peu froid dans le dos ..."
"On souhaiterait que le talent et le mental du jeune Slovène expliquent seul sa performance stratosphérique du jour"
Et j'en passe pas mal. Vraiment un torchon ce truc.

Sans surinterpréter ce que l'Equipe du jour a voulu dire, ou ne pas dire, j'ai eu un sourire en coin en lisant que les deux slovènes sont comparés à des "comètes" (article d’Alexandre Roos)... Peut-être que l'idée n'était pas du tout à jeter le doute (ce qui d’ailleurs est infondé au jour d’aujourd’hui), mais dans ce cas la comparaison n'était pas très bien choisie ! ou au contraire c'était volontaire de leur part...

[Liam]

Parce que ce n’est pas que le temps de montée de Pogacar qui m’interpelle mais l’ensemble du chrono et donc la façon dont il l’a mené.

Déjà comme tu le dis je pense que c’est un chrono et une montée parfait pour Porte. 15/20’ d’effort max c’est certainement là où il est le meilleur.

Mais c’est surtout que Porte entame l’ascension avec déjà 1’ de retard sur Pogi, ce qui sous entend quand même une certaine gestion de la partie roulante de l’Australien, contrairement au Slovène. Ça me parait évident que Porte a fait le choix de partir en negativ split pour s’assurer une certaine réserve de puissance pour la montée. A moins qu’on estime que c’est logique que Porte prenne ce tarif là sur le Slovène et qu’on ne soit pas surpris que celui-ci fasse les 30 premiers kilomètres à la vitesse de Dumoulin. Ce n’est pas mon cas.

Porte n’est pas un spécialiste des chronos plats mais il a des références qui devraient le placer plus haut dans la hiérarchie de ce secteur s’il l’avait couru à bloc. Et inversement pour Pogi. A partir du moment où il fait jeu égal avec les meilleurs rouleurs, même si on est sur un chrono de fin de Tour, je ne peux m’empêcher de penser qu’il évolue au dessus son niveau et/ou est parti en sur-régime. Sauf que les chiffres de la montée de Pogi invalide ce constat. Et dans ce contexte j’ai beaucoup de mal à accepter cette perf.

Ok je comprends mieux ton point de vue, merci

En passant sur Porte, on a beaucoup critiqué l'enchaînement Route d'Occitanie/Tour de l'Ain/Dauphiné réalisé par Bernal mais, dans le cas de l'Australien, cela ne semble pas lui avoir posé de problème de fraîcheur en fin de Tour (à ce programme, Porte a même ajouté la classique du Ventoux !).

En effet. Par contre il faut noter que Porte n’a pas tout fait à fond, loin de là. Sur le Tour de l’Ain il ne se teste qu’au GC, et laisse pisser les deux autres étapes. Et sur le Dauphiné idem. En gros je pense qu’il fait 4 étapes de montagne à bloc avant le Tour : Beyrède, Ventoux, GC (Ain) et Porte (Dauphiné). Le reste il est en dedans. Mais oui ça reste un gros programme.

Ce qui peut éventuellement faire la différence avec les programes de Bernal ou Martin (également assez denses) c’est qu’il est arrivé avec un petit déficit de forme. Il s’est donc servi des courses pour monter en puissance. Bernal lui semblait déjà proche de son top à Beyrède et aurait, de surcroît, pu/du adapter son programme en fonction et en faire moins.

[bigdams38]

Le plus probable, et sans même aborder le sujet du dopage, c'est qu'il était dans un jour absolument énorme alors que Roglic était dans un tout petit jour. Ou alors, il fera une Landis et tombera dans 3 semaines (mais dans ce cas, même pas besoin de faire ces sous-entendus).

C’est ce qu’on a tous envie de croire mais avec un peu de recul et de lucidité il est bien évidemment difficile d’expliquer une perf aussi extraordinaire.

La défaillance de Roglic ? Elle est nuancer, il fait 5e du chrono avec un mental fracassé par les temps intermédiaires. Si on prend les derniers clm des derniers vainqueurs de GT il est dans le haut du panier.

UAE demeure la filière Lampre et qu’un talent de 22 ans mette une pile à Dumoulin ou WVA parmi les meilleurs rouleurs à l´issue de son 1er Tour doit nous interroger. L’Equipe est légitime pour l’écrire, ce sont les médias qui l’occultent qui sont à blâmer...

Mais bien sûr sans preuves on les accusera toujours de vouloir salir ce sport. Alors qu’objectivement n’est-ce pas un peu trop gros pour y croire ?

C est à relativiser quand même.
Dumoulin fait un tour très en deçà de son niveau habituel.
Il a quasiment jamais lutté avec les meilleurs.
J aurais été très surpris qu il gagne l'étape.

Quand en WVA, il a fait des efforts tout le tour et arrive sur un CLM avec une montée pas vraiment faite pour lui.
Il a donc forcément fait la première partie en dedans pour espérer ne pas trop craquer dans la PDBF.

C est quand une grosse contre performances pour Roglic de faire moins bien que Dumoulin et Porte sur cette étape.
Il fait pas un clm dégueulasse mais il est très en deçà de ce qu il a montré pendant 3 semaines.

Je peux me tromper mais je pense qu il s est senti un peu trop beau dans ce tdf.
Pogacar étant un compatriote qu il a l air d apprécier, je pense qu il a pas voulu l enterrer le jour des bordures, ni le prendre en chasse à tout pris le lendemain.
Il est possible qu en tant que Slovène, il espérait faire un et deux.
A mon sens il pensait avoir de la marge et il a sous sous-estimé le niveau de son jeune compatriote.

[Dumoulox]

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que la prestation de Pogacar est surprenante sur ce chrono. Il avait montré des signes avant coureur sur la Vuelta d'un tel potentiel.

L'an dernier à Gredos, il part quand même à 5km du sommet du Puerto de Pena Negra alors qu'il reste 40 km. Il colle 1min32 à Valverde et 1min41 à Roglic en roulant seul sur toute la dernière partie archi accidenté avec ce col final de plus de 5 km sur lequel il conserve son avance alors que derrière la Movistar roule à bloc dans la vallée et que Valverde attaque pour conserver sa seconde place.
C'était couru d'avance qu'il était capable de ce genre d'exploit, quand tu tapes un Roglic en état de grâce et un Valverde en mode Vuelta sur la dernière étape du Tour d'Espagne, tu es capables de tout.

[BikeChm]

Bien vu de faire ce rappel en effet

[trevorphilips]

Pour l'Équipe du jour qui fait pas mal d'allusions au dopage :
"C'est enormissime à ce niveau dans un clm, et il faut bien avouer que ça fait un peu froid dans le dos ..."
"On souhaiterait que le talent et le mental du jeune Slovène expliquent seul sa performance stratosphérique du jour"
Et j'en passe pas mal. Vraiment un torchon ce truc.

Les premiers chiffres sortent et donnent 6,5 w/kg (455 watts étalon) pendant 16'10", excellente performance mais il n'explose pas les records non plus (comme j'ai pu l'entendre...), Aru nous fait du 6.65 en 2017 et Froome du 6.6 en 2012. (le changement de vélo de 12" est inclus dedans, donc ça met Pogacar légèrement au dessus de ces deux la j'imagine).

Pour moi c'était évident que le record de la PBF hier allait être battu, sur un seul chrono court, les coureurs étaient "frais", devaient défendre leur place au CG donc l'ont fait pied au plancher du début à la fin, sans aucun moment de flottement.
Le ptit Pogacar qui devait entendre dans l’oreillette qu'il gagnait le Tour, ça a du le survolter comme rarement.

Cohérent par rapport à ses perfs de Peyresourde (6,5 w/kg sur 16'15") et de Marie Blanque 6,2 w/kg sur 15'35"), si on doit se poser des questions, il faut se les poser depuis 10 jours déjà, et sur Roglic également.

sachant qu'il a été un poil pus rapide que aru (et que froome donc), la puissance étalon devrait être un poil supérieure il doit y avoir une erreur

c'était évident lol, facile de parler après, d'autant que sans cette grosse perf, le record n'est pas battu...
ensuite les coureurs ne sont pas frais quand ils arrivent au pied de la PDBF, il y a bien 40 minutes d'efforts au seuil avant ça ! La question était justement de savoir s'ils seraient plus entamés par 40 minutes au seuil ou par une étape avec quelques cols montés + ou- vites. La réponse c'est que ça se vaut à peu près puisque pogacar sort la même puissance à peyresourde (mais il fait moins bien à marie blanque) ; enfin normalement cette puissance de 6,5 w/kg est sous estimée puisqu'il est monté plus vite que au et froome et qu'en plus il n'avait pas le fameux abri aéro super important des équipiers (celui qui fait qu'il ne faut surtout pas attaquer)

[trevorphilips]

Ce qui est fou c’est de sortir cette perf après avoir déjà roulé 40’ au seuil. Il n’y a pas eu de gestion progressive du chrono pour Pogi. Il avait besoin de mettre Roglic sous pression, et il l’a bien fait. Mais dans ce cas de figure on pouvait s’attendre à ce qu’il flanche un peu par rapport à d’autres qui ont pu gérer leur effort au début.

Je suis vraiment pas certain que les conditions étaient si idéales pour battre un temps de montée: fin de troisième semaine, 40’ au seuil avant le pied, zéro aspiration ni roue devant soi comme repère pendant les 3/4 de l’ascension...

(En fait je suis même certain que c’était tout sauf idéal mais bon on va garder un peu de mesure...)

ben voilà +1
en gros le gars fait du 6,9 w/kg sur une heure
alors certes ce n'est pas un effort en fin d'étape de montagne mais ça reste énorme

faudrait retrouver des chrono d'une heure voire ce que ça donne

[trevorphilips]

Je ne sais pas si ça a été dit, mais Pogacar n'a même pas reconnu le chrono hier matin.
Il a dit qu'il était venu le reconnaitre 3 fois durant sa préparation, qu'ils s'étaient entrainés à changer de vélo et qu'ils avaient noté quels braquets utiliser à quel moment.
Bref, le professionnalisme à son top

il l'a fait 3 fois dont une fois (ou 2 ?) à allure course
donc pas besoin de revenir hier matin et oui pour le coup c'est professionnel (même plus que la jumbo là dessus)

à moins que c'était ironique ?

[Nopik]

Non c'était simplement une info sur sa façon de préparer

[Liam]

Étonnant de tenter justifier la performance de Pogacar sur 30km de chrono plat par une fin d’étape de montagne.

D’autant que sur la même course il y avait un chrono pour rouleur d’à peu près la même durée d’effort. Et qu’il l’a roulé à peine plus vite qu’Armirail.

[dolipr4ne]

Bon et du coup entre Alexander Foliforov 2016 et Tadej Pogacar 2020, quel est le plus étonnant ?

Aru 2018.

[dolipr4ne]

Parce que ce n’est pas que le temps de montée de Pogacar qui m’interpelle mais l’ensemble du chrono et donc la façon dont il l’a mené.

Déjà comme tu le dis je pense que c’est un chrono et une montée parfait pour Porte. 15/20’ d’effort max c’est certainement là où il est le meilleur.

Mais c’est surtout que Porte entame l’ascension avec déjà 1’ de retard sur Pogi, ce qui sous entend quand même une certaine gestion de la partie roulante de l’Australien, contrairement au Slovène. Ça me parait évident que Porte a fait le choix de partir en negativ split pour s’assurer une certaine réserve de puissance pour la montée. A moins qu’on estime que c’est logique que Porte prenne ce tarif là sur le Slovène et qu’on ne soit pas surpris que celui-ci fasse les 30 premiers kilomètres à la vitesse de Dumoulin. Ce n’est pas mon cas.

Porte n’est pas un spécialiste des chronos plats mais il a des références qui devraient le placer plus haut dans la hiérarchie de ce secteur s’il l’avait couru à bloc. Et inversement pour Pogi. A partir du moment où il fait jeu égal avec les meilleurs rouleurs, même si on est sur un chrono de fin de Tour, je ne peux m’empêcher de penser qu’il évolue au dessus son niveau et/ou est parti en sur-régime. Sauf que les chiffres de la montée de Pogi invalide ce constat. Et dans ce contexte j’ai beaucoup de mal à accepter cette perf.

Ok je comprends mieux ton point de vue, merci

En passant sur Porte, on a beaucoup critiqué l'enchaînement Route d'Occitanie/Tour de l'Ain/Dauphiné réalisé par Bernal mais, dans le cas de l'Australien, cela ne semble pas lui avoir posé de problème de fraîcheur en fin de Tour (à ce programme, Porte a même ajouté la classique du Ventoux !).

Comme quoi je pense qu’il faut vraiment qu’on arrete de croire qu’il existe UNE prépa parfaite pour tel objectif. Je me souviens qu’on lisait en debut d’année « ceux qui sortiront du Tour ne pourront pas gagner les JO » et l’exact contraire. De la meme maniere, les cadors du clm à Imola auront eu des prepas ultra-differentes: Kung qui se barre à la 17eme etape du Tour, là où Cavagna et WVA sont venus faire ce clm pas franchement fait pour eux sur le papier à fond les ballons!
Et je pense du coup qu’on doit faire aussi une erreur en pensant par exemple que Dumoulin aurait dû changer de vélo lors du clm. On est meme capables d’affirmer qu’il aurait gagné du temps! Comment peut-on penser que ces mecs, ultra-pros, qui ont reconnu et préparé leur affaire, et qui ont quand meme deja une sacrée experience, peuvent avoir commis une erreur qui nous semble comme évidente? Merde alors, seuls eux ne l’auraient pas vu?

[dolipr4ne]

C'était couru d'avance qu'il était capable de ce genre d'exploit, quand tu tapes un Roglic en état de grâce et un Valverde en mode Vuelta sur la dernière étape du Tour d'Espagne, tu es capables de tout.

Que n’as-tu posé 10€ sur un pari sportif avec un truc « couru d’avance » côté à 100?

Apres course, y en a de ces trucs courus d’avance...

[Dumoulox]

C'était couru d'avance qu'il était capable de ce genre d'exploit, quand tu tapes un Roglic en état de grâce et un Valverde en mode Vuelta sur la dernière étape du Tour d'Espagne, tu es capables de tout.

Que n’as-tu posé 10€ sur un pari sportif avec un truc « couru d’avance » côté à 100?

Apres course, y en a de ces trucs courus d’avance...

Si tu lis un peu mes posts précédent, tu verras que j'avais annoncé une grosse défaillance de Roglic en dernière semaine. Je ne parie pas.

[dolipr4ne]

Que n’as-tu posé 10€ sur un pari sportif avec un truc « couru d’avance » côté à 100?

Apres course, y en a de ces trucs courus d’avance...

Si tu lis un peu mes posts précédent, tu verras que j'avais annoncé une grosse défaillance de Roglic en dernière semaine. Je ne parie pas.

J’y vois quand meme pas mal d’affichage de certitudes de ta part basées sur des trucs bancals. Par exemple: « quand tu tapes un Roglic en état de grâce et un Valverde en mode Vuelta sur la dernière étape du Tour d'Espagne, tu es capables de tout. » —> Valverde? Ok ce mec est une legende du velo moderne...mais il a 40 berges et n’a jamais valu grand chose sur les GT, ce n’est quand meme pas THE reference quoi. Roglic en etat de grâce...et avec 5mn d’avance au general.
Bref, pour comparer, faut que ce soit comparable.

PS: tu ne paries pas ok, mais la prochaine fois que tu as une certitude sur une cote à 100, un petit MP stp. Je ne partage pas.