Qui va continúer a regarder le cyclisme a la TV ?

[Teteoo]

Le "casual" comme vous dites se fait autant chier devant un sprint qu'un Paris-Roubaix, vu qu'il ne comprend rien à ce qui se passe.

Pour apprécier une course de mouvement, il faut être capable de comprendre ce qui se passe. Sinon, c'est aussi intéressant à suivre qu'un marathon (patapé les fans d'athlés)

De manière générale, le cyclisme, c'est un sport exigeant, et chiant à suivre si on ne comprend pas grand chose. C'est pas du basket quoi.

[El_Pistolero_07]

Le casual c'est pas le néophyte hein. Le casu il regarde tous les ans le TDF. Le néophyte il découvre.

Et les casu aiment peu Paris Roubaix car dure à comprendre. T'as pas le ronronnement habituel et rassurant du TDF, l'échappée qui part en 10 km (en 10 m aujourd'hui même), prend 3/4 minutes, le peloton gère et revient progressivement pour l'explication des leaders/sprinteurs. Sur PR tu n'as pas ça. Et le suiveur de juillet, ça le perd.

[Wald]

Ah bon, les habitués du TDF n’aiment pas Paris Roubaix .

Il ne faut pas non plus prendre les suiveurs du TDF pour des imbéciles, même s’ils n’ont pas ta connaissance du cyclisme.

[GATO]

Bien dit Wald
Perso des amis qui suivaient le cyclisme depuis des siecles ... Sont desabuses du spectacle.
Meme des ex praticants.
Et preferent regarder/faire autre chose ...
Quant au reste ... Ne leur parle pas de cyclisme.
Ennuyeux et tous dopes.
Perso :Ces jours-ci apres le travail je regarde le video du dernier kilometre idem en plat que en montee.
Que l on nous redonne des Ocaña Chiappucci
Bon heureusement bientot on aura le prodige remis de sa chute.
A moins que la UCI

[El_Pistolero_07]

Ah bon, les habitués du TDF n’aiment pas Paris Roubaix .

Il ne faut pas non plus prendre les suiveurs du TDF pour des imbéciles, même s’ils n’ont pas ta connaissance du cyclisme.

J'ai plein de potes qui regardent le Tour, tous les ans,qui parlent que de ça pendant 3 semaines ou presque, mais qui, je ne dis pas qu'ils s'ennuient, ont du mal a suivre Roubaix. Peut être qu'ils allument la TV trop tard, j'en sais rien, puis ils connaissent peu les favoris de cette course, la course est plus décousue, on attend pas les coureurs ayant chutés... ils préfèrent une étape comme celle d'hier à PR 2016.

[El_Pistolero_07]

Ah bon, les habitués du TDF n’aiment pas Paris Roubaix .

Il ne faut pas non plus prendre les suiveurs du TDF pour des imbéciles, même s’ils n’ont pas ta connaissance du cyclisme.

j'ai pas mis "pas", mais "peu"...

[luckywinner]

Certains se rendent comptent seulement aujourd'hui que le public du Tour de France (et pas seulement le téléspectateur français), n'est pas un public expert de vélo ?

Ca m'attriste aussi pas mal de voir les critiques sur les commentaires pour un rien alors que le commentaire il n'est pas prévu pour toi, mais pour 80% des téléspectateurs qui regardent la course à ce moment là.
Évidemment, il y a des choses difficilement compréhensibles (par exemple les passages longs sur de l'architecture/paysage alors qu'on est sur un "vrai" moment de course,sachant que tu as chaque jour environ 4h directs minimums). Mais par contre ça serait idiot d'enlever totalement ces moments de télévision (qui existe d'ailleurs même sur les chaînes étrangères pendant le Tour), pour être uniquement concentré sur la course et le sportif, parce que ça ne correspondrait pas à 5% des téléspectateurs.

Le Tour de France ce n'est pas un programme d'expert du cyclisme, c'est un programme sportif grand public.
De la même manière tu ne construis pas et ne commentes pas la retransmission d'une coupe du monde de football sur TF1, qu'un match de championnat sur canal+.

[allezlasse]

Ca m'attriste aussi pas mal de voir les critiques sur les commentaires pour un rien alors que le commentaire il n'est pas prévu pour toi, mais pour 80% des téléspectateurs qui regardent la course à ce moment là.

Le Tour de France ce n'est pas un programme d'expert du cyclisme, c'est un programme sportif grand public.

+1

[charlix]

Aujourd huí encore quel spectacle
Record d audience assure
on attend les chiffres ...

C'est vrai que c'était pas top, on aurait dit une étape de la Vuelta

[Fusagasuga2]

Pour apprécier une course de mouvement, il faut être capable de comprendre ce qui se passe. Sinon, c'est aussi intéressant à suivre qu'un marathon (patapé les fans d'athlés)

J'ai un peu de mal à suivre ta référence marathon. Ce que je reproche au vélo actuel, surtout en montagne, c'est que justement il ressemble de plus en plus au marathon ou tu as beaucoup plus un processus d'élimination par l'arrière qu'un jeu d'attaques. J'aimais les arrivées en côtes parce que à chaque fois ça bougeait tôt. Tu n'étais jamais totalement certain que l'attaquant tiendrait, s'il tenait tu pouvais t'interroger sur le temps qu'il prendrait etc.

Et si la montagne a acquis un tel pouvoir d'attraction sur le fan de cyclisme, le passionné comme le gars qui ne regarde que le tour, c'est à cause de décennies d'histoire avec autre chose que les montées en procession actuelles.

Alors oui la tension et le suspense existe encore et hier on pouvait se poser les question d'El pistolero mais ce n'est pas avec ça que le vélo a bâti sa légende ni qu'il la prolongera éternellement.

[rico1212]

Le choix est cornélien entre FTV et Eurosport

FTV c'est moins de pub mais un jaja blasé, un Franck Ferrand pénible et les commentaires de titi
Marion rousse je la trouve bien par contre.

Eurosport le soucis c'est surtout Di Grazia j'ai bcp de mal avec le ton de sa voix. Il en fait des tonnes c'est pénible.
Après le niveau d'expertise est sans doute un peu supérieur.

je vais peut être tenter la rtbf

[Berti]

Moi sur France TV, les paysages sont magnifiques, Franck Ferrand impeccable, on rigole avec Voeckler, Jalabert et Rousse sont précis. Coté sport c'est pas les grandes chevauchées d'antan mais au moins c'est plus serré et donc davantage de suspens

[GATO]

Ca c est sur que question suspens ...
Jusqu aux derniers 100 metres de chaque etape on ne connait pas le vainqueur ...
Alors que avant pffff ....
Vive le nouveau cyclisme

[gradouble]

Moi j'aime beaucoup rentrer du boulot et regarder les derniers km.

La rentrée me semble incroyablement plus douce que d'habitude; enfin d'habitude c'est la Vuelta, c'est bien aussi.

J'aimerais presque que le Tour ait maintenant lieu tous les ans en septembre.
L'ambiance plus feutrée que d'habitude, sans le grand barnum n'est pas pour me déplaire.
Oui on dirait un peu la Vuelta mais avec une SL de rêve.

Je pense que si j'étais coureur j'aimerais aussi, moins de stress, moins de bordel, pas de canicule.

Bon, après niveau spectacle, on en est sûr, c'est bien le Tour. Mais c'est la seule course de l'année qui est aussi cadenassée. Les classiques sont mieux qu'il y a quelques années, par exemple.

[levrai-dufaux]

Gato je pense que tu as plutôt raison, si le cyclisme continue dans cette voie les audience vont immanquablement s'étioler mais ce sera un processus à long terme. Là, ceux dont la passion, ou au moins l'intérêt, est née il y a 10/20/30/40 ans vont continuer à suivre ce vélo qui a certains moments apportaient d'autres émotions que de voir 45 gars ensemble à 3 km d'une arrivée au sommet avec une élimination par l'arrière.

Je suis assez d'accord avec ce commentaire.
Ceux dont la passion est née il y a des années auront toujours un oeil, aussi distant soit-il, sur le Tour de France.
J'ai en revanche du mal à croire que le spectacle proposé hier à Orcières-Merlette parvienne à attirer un nouveau public. On peut se rassurer avec les bonnes audiences actuelles mais, à plus long terme, la superpuissance de quelques équipes risque de faire beaucoup de mal à notre sport.
C'est d'une tristesse de lire l'article de l'Equipe du jour sur l'adaptation du sprint en montagne...