Skoyatt a écrit : ↑09 août 2020, 11:57
Y a guère que le MPCC qui agit, mais j'ai l'impression que ce mouvement n'a aucun écho. En tout cas dans les médias, j'en entend jamais parler.
Le MPCC agit sur quoi ? Les corticoides, le salbutamol ? Mais un gars peut ne pas toucher à ça et trouver ailleurs les moyens d'être méga-compétitif. Même en "restant dans les clous". Suffit de voir le cas de la gymnaste Biles, considérée comme la meilleure athlète féminine du moment (pour moi, c'est Johaug, mais bon). C'est une pharmacie sur 2 pattes, Biles. Mais une pharmacie légale. Il faudrait que le MPCC dispose d'infiniment plus de moyens pour étendre son influence sur une plus grande palette de produits.
C'est peut-être pour cette raison qu'on voit les meilleurs coureurs MPCC rivaliser, au top, avec les pas du tout MPCC. Rien qu'avec toute la gamme de médicaments-produits autorisés par l'AMA, les sportifs peuvent réaliser de sacrés gains de performance. Cet hiver, je m'interrogeais sur l'incroyable progression des Fondeurs, ces dernières saisons, sur la montée de l'Alpe Cermis. Les gars montent bien plus vite qu'il y a 10 ans, lorsque plusieurs d'entre eux (Russes, évidemment) s'étaient fait prendre à un petit produit mineur: l'EPO. Certes, il est vrai qu'on arrête pas le progrès, c'est un fait, mais quand même, passer de 17-18' à 15', y a un soupçon d'exagération.
Avant les derniers JO d'hiver, sous la pression de médias scandinaves suspicieux quant à leur domination, les dirigeants et médecins norvégiens avaient ouvert toutes leurs valises et révélé toute la pharmacie qu'ils allaient utiliser pendant les épreuves: y avait de quoi faire exploser Oslo !!! On en finirait par se demander si c'était les athlètes qui skiaient (Alpin, Nordique, Biathlon compris, pas que le Fond) ou leurs médocs. Mais tout ça était règlementaire, apparemment. CQFD.