Par trevorphilips - 23 avr. 2020, 19:10
- 23 avr. 2020, 19:10
#3159790
oui, il y a eu une mise au point claire depuis mon message d'hier (salomon en fin de matinée)
- ben pas de certitude mais bon, on ne peut pas se permettre de prendre aucun risque car si on continue sur un confinement aussi strict (et il faudrait même qu'il soit plus strict si on reste sur ce type de confinement et que l'objectif c'est de limiter au max la propagation), il y aura des répercussions de plus en plus importantes sur d'autres pans de la société. Et oui on sera très loin de l'immunité collective dans quelques mois si on continue de cette façon (c'est ce que j'avais estimé depuis le début). Mais comme je l'ai dit à de nombreuses reprises des mesures discriminantes seraient les plus efficaces sur le plan sanitaire et plus rapides
- plus on attend plus le risque d'avoir des mutations et donc une saisonnalité augmente. C'est pourquoi selon moi il faudrait que la majorité de la population de la planète ait attrapé le covid 19 en moins d'un an. Ainsi le virus s'éteindrait et le problème serait derrière nous. Franchement, si on a pas de bol et que le vaccin arrive dans 2 ans, la logique serait d'avoir un confinement qui s'étende sur cette période, et même avec ça je doute que le taux de contaminés soit en dessous de 30 ou 40% (chiffres un peu au hasard mais c'est l'idée qui compte). Un confinement assez mal foutu comme maintenant, s'il s'éternise, risque non seulement de mener à une propagation importante à terme, et en + d'avoir des impacts très négatifs sur pleins de pans de la société. Après peut être que le virus peut s'en aller de lui même, ou peut être qu'on peut avoir un traitement, ou un vaccin assez rapidement mais c'est assez risqué de se reposer là dessus. Il y a juste e vaccin sur lequel on a à peu près un ordre de visibilité mais ça reste assez vague
- ben pas de certitude mais bon, on ne peut pas se permettre de prendre aucun risque car si on continue sur un confinement aussi strict (et il faudrait même qu'il soit plus strict si on reste sur ce type de confinement et que l'objectif c'est de limiter au max la propagation), il y aura des répercussions de plus en plus importantes sur d'autres pans de la société. Et oui on sera très loin de l'immunité collective dans quelques mois si on continue de cette façon (c'est ce que j'avais estimé depuis le début). Mais comme je l'ai dit à de nombreuses reprises des mesures discriminantes seraient les plus efficaces sur le plan sanitaire et plus rapides
- plus on attend plus le risque d'avoir des mutations et donc une saisonnalité augmente. C'est pourquoi selon moi il faudrait que la majorité de la population de la planète ait attrapé le covid 19 en moins d'un an. Ainsi le virus s'éteindrait et le problème serait derrière nous. Franchement, si on a pas de bol et que le vaccin arrive dans 2 ans, la logique serait d'avoir un confinement qui s'étende sur cette période, et même avec ça je doute que le taux de contaminés soit en dessous de 30 ou 40% (chiffres un peu au hasard mais c'est l'idée qui compte). Un confinement assez mal foutu comme maintenant, s'il s'éternise, risque non seulement de mener à une propagation importante à terme, et en + d'avoir des impacts très négatifs sur pleins de pans de la société. Après peut être que le virus peut s'en aller de lui même, ou peut être qu'on peut avoir un traitement, ou un vaccin assez rapidement mais c'est assez risqué de se reposer là dessus. Il y a juste e vaccin sur lequel on a à peu près un ordre de visibilité mais ça reste assez vague