Par blouss_ - 26 janv. 2020, 11:48
Un bon cru ce TDU, bien meilleur que d'habitude.
J'ai pris pas mal de plaisir à regarder tout cela.
Modérateur : Modos VCN
Power,Storer,Hindley et Hamilton je ne perçois pas trop leur marge de progression dans cette équipe qui n'a absolument pas un pléthore de leader à la IneosRondeville a écrit : ↑26 janv. 2020, 12:11Power a bien craqué aussi, il se fait lâcher un peu avant Impey pour finir à quasiment 2'.
Vous arrivez encore à être surpris par des Colombiens ?
Pas besoin d'attendre le résultat de la course pour dire çaTommySheeran a écrit : ↑26 janv. 2020, 07:47Holmes c'est élémentaire . Plaisir de retrouver Geschke a ce niveau. Pour Bardet quel intérêt d'avoir fait le voyage il aurait mieux fait de reprendre plus tard
Non mais tu es sérieux en fait, ag2r qui prends pas cette échappée, tu as pas compris pourquoi il devait rouler...
Ça ne t'est pas venu à l'idée que ça faisait partie d'une préparation globale et que le TDU était juste une manière de faire des kilomètres au soleil ?TommySheeran a écrit : ↑26 janv. 2020, 11:00Sa sert a quoi d'arriver si tôt en australie (il est arrivé au moins 10 jours avant le down under) si c'est pour jamais peser sur la course. Il aurait très bien pu reprendre en espagne ou en france en fevrier. Je vois juste pas l’intérêt, aucun rapport avec le fait de courir 2 Gt la même année
Les nazes se rebiffent.Ilnur majka a écrit : ↑26 janv. 2020, 11:27A noter les "petites équipes " ont bien montrer leur maillot sur ce Tour d'Adelaide
victoire de Nizzolo pour la NTT et 3e place au CG et maillot a pois pour la CCC
pour le moment le concept de WT à deux vitesse démenti :siffle :
Même s'il semble manquer des mots ( ), je suis d'accord avec ça.luckywinner a écrit : ↑26 janv. 2020, 15:53Pas besoin d'attendre le résultat de la course pour dire çaTommySheeran a écrit : ↑26 janv. 2020, 07:47Holmes c'est élémentaire . Plaisir de retrouver Geschke a ce niveau. Pour Bardet quel intérêt d'avoir fait le voyage il aurait mieux fait de reprendre plus tard
Après l'objectif c'est plutôt d'aborder la saison différemment pour lui. Le parcours ne lui aurait pas permis de vraiment briller dans tous les cas.
Perso je me demande comme Yates lui va digérer cette formeforme, mais si il a craqué un peu aujourd'hui.
Je ne me souviens pas d'un grimpeur européen aussi en forme sur le TDU.
En effet mon analyse de la saison 2019 n'est plus valable ... où alors on ressent déjà les bienfaits de la prépa façon Biarne RiisOn3 a écrit : ↑26 janv. 2020, 16:17Les nazes se rebiffent.Ilnur majka a écrit : ↑26 janv. 2020, 11:27A noter les "petites équipes " ont bien montrer leur maillot sur ce Tour d'Adelaide
victoire de Nizzolo pour la NTT et 3e place au CG et maillot a pois pour la CCC
pour le moment le concept de WT à deux vitesse démenti :siffle :
En quoi ça te dérange ?
Il faut bien avouer que quand ton équipe n'a rien d'autres à espérer que faire une belle étape, rater une échappée de 30 coureurs, c'est une faillite collective totale. Je comprends que les DS soient en colère et "punissent" les coureurs de la sorte.luckywinner a écrit : ↑26 janv. 2020, 16:58En quoi ça te dérange ?
Tu préfères voir une équipe fantôme dans le peloton ?
C'est du management d'équipe ce que font les DS dans ces situations.
Encore une fois, merci les sciences de l'éducationLa sanction doit, tout d’abord, donner à penser et non à voir ; et donc renoncer tant au spectaculaire, qu’à la mise en scène ou à l’édification du groupe. S’il n’y a pas de sanction exemplaire, mais que des punisseurs exemplaires, c’est parce que ce qui doit toujours être privilégié, c’est le sens donné par une parole établissant une relation avec la transgression. La sanction n’a pas l’obligation d’être admise, du moment qu’elle est comprise. Cette compréhension peut se manifester tardivement, ses effets ayant un rôle bien plus structurant qu’on ne l’imagine. En cela, la sanction se distingue de la vengeance qui, elle, est silencieuse et ne s’annonce pas forcément.
Seconde règle, la sanction porte sur des actes : on sanctionne un manquement à un contrat social, pas celui qui s’en est rendu coupable, l’indignité de ce qui a été commis et non l’indignité de son auteur, le vol et non le voleur. Le sujet doit bénéficier d’une bienveillance inconditionnelle. C’est sur ses conduites que s’exerce l’intolérance. On préserve ainsi l’infracteur d’une culpabilité ontologique qui porterait sur sa personne, sur son manque ou son déficit.
Troisième règle, la sanction doit apparaître comme privative d’un avantage, d’une joie ou d’un droit partagé (comme être avec ses pairs). S’il y a là une inévitable source de frustration, il ne peut y avoir d’humiliation. Aristote expliquait qu’il y a une bonne honte, c’est celle qui freine les attitudes, sans altérer la personnalité.
Dernière règle d’une sanction qui se veut éducative : un geste à l’intention de la victime. Ce qu’il est de coutume d’appeler la réparation, permet non seulement de compenser le tort commis, mais aussi, par un acte positif, de réintégrer le lien social.