Même si ça dérape un peu, je trouve les 2 points de vue intéressant.
Et au final, quelque soit le nom que l'on attribue maintenant (World Tour) ou auparavant (pro tour, ou telle épreuves pour une coupe du monde qui aura été assez éphémère), le principal demeure; les GTs, les Monuments, le championnat du monde, Paris-Nice, les semis classiques...tout ce qui fait l'Histoire du cyclisme, cela reste le gotta de ce sport, c'est là où vont les champions, ce sont ces évènements qui passionnent le public. Et tant que cela ne bougera pas, le cyclisme perdurera.
Alors certes, je fais partie des vieux cons nostalgiques des années 80, où l'argent n'était pas encore totalement roi. Mais on est rentré dans une ère marketing, et tout est passé à la loupe (matériel, marginal gain
, srm que sais-je encore). Et j'essaie de vivre avec mon temps.
Le jour où on aura un Tour de 2 semaines, un Paris-Roubaix sans pavés, ou un championnat du monde de 100 bornes, là on pourra vraiment s'inquiéter.
Pour l'heure, je continue d'apprécier ce sport, en faisant abstraction du reste (suspicion, rezo sociaux...).