Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.

Modérateur : Modos VCN

  • Page 10 sur 11
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Par MasterStriker
#3109507
Quelques cotes sympas pour cette nuit:

Impey devant Haas 1.57
Ulissi devant LLS 1.65
Sivakov devant Yates 1.60
Powless devant Valls 1.72
Devenyns devant Geschke 1.85
Power devant Pernsteiner 2.25
Par MasterStriker
#3109510
dolipr4ne a écrit :
01 déc. 2019, 16:44
@ Masterstriker, mais qui est bien renseigné, et donc à tous ceux qui parient ou voudraient faire de leurs talents de parieurs une rente possiblement réguliere, lisez ceci et vous comprendrez que tout est fait pour que vous perdiez.
Les meilleurs parieurs, les rares, les vrais (les bosseurs quoi) sont traqués, et limités dans leurs mises. Les sites utilisent des moyens détournés et meme illégaux, toutes les brèches possibles et toute une communication nébuleuse pour limiter leurs pertes et suroptimiser leurs gains.

Je me permets donc à nouveau d’alerter les joueurs potentiels, non pas pour les decourager de toute mise mais pour qu’ils aient bien conscience d’où ils mettent les pieds et ce à quoi ils s’exposent face à des pratiques déloyales, illégales et limite mafieuses.
Je precise que le lien mène vers le plus grand site/forum parlant du poker de France (Club Poker) d’excellente qualité et reconnu dans le monde des joueurs. C’est notamment via ce site qu’un scandale sur des robots-poker a été une bonne fois pour toutes mis à jour et que Winamax a dû (enfin!) se bouger le cul alors qu’ils faisaient la sourde oreille depuis deux ans sur les agissements flagrants de certains joueurs, meme si le traitement de l’affaire par winamax a été pour le moins rocambolesque. Vous pouvez avoir toute confiance dans le sérieux et la connaissance des différents intervenants.

En conclusion, je me permettrais de résumer le truc à ceci, si vous voulez jouer aux paris sportifs:

- Si vous voulez gagner gros: bossez (lisez les posts de Masterstriker! :wink: ), mais ayez conscience que vous serez rapidement repéré, et donc limité. Gavez-vous bien et vite, car ça ne durera pas.
- Si vous voulez gagner gros sans bosser: vous etes juste un doux rêveur.
- Si vous voulez miser juste pour le fun, je ne saurais trop vous conseiller de miser petit sur de grosses cotes, de temps en temps. Dans tous les autres cas, et meme dans celui-ci, ayez conscience que vous ne gagnerez pas d’argent. Vous en perdrez, à coup sûr.

Et donc le lien en question sur les pratiques pas tres claires des sites de paris (winamax en l’occurrence): https://www.clubpoker.net/forum-poker/t ... nt-4607683
Je confirme qu'on est vite banni par les brokers dès qu'on commence à gagner ( pourtant pas des sommes gigantesques avec des gains qui vont autour de quelques centaines d'euros ou 2000€ max sur certains brokers). :kelmeur:

Je me suis déjà fait torcher 3 comptes avec de grosses limites de mises. Unibet, Bingoal et Bwin( pour ce dernier c'est carrement une limite de mise maximum de 1€ qui m'a été imposée). :carton:

Cet hiver je me suis un peu lancé sur quelques paris dans différents sports.
J'ai fait le choix de ne parler uniquement sur sur les offres promotionnelles (Pari remboursé par freebet si perdant, booster de 50% ou 100%, pari offert si on mise sur telle offre, etc etc).
Je n'ai pas fait le calcul mais je dois être en très léger bénéfice de quelques euros.
Autant vous dire que si j'avais joué sans les offres promotionnelles je serais très largement en perte de plusieurs centaines d'euros. :ambulance:

Donc parier sans connaitre un maximum de subtilités sur le sport en question peut largement faire courir à des grosses pertes sur le long terme. :euh:
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3109529
Master, je t’invite à relire mes posts, notamment sur le chgmt de politique insufflé par l’Arjel, attention jte previens c’est dingue!, et qui fait que tout gain issu d’une promo/bonus devra ensuite etre joué pour etre retirable.
Normalement, toutes les rooms sont censées afficher une case argent retirable et une case argent bonus (à jouer donc).

Sinon, tu as vu le gars (gros parieur, semble-t-il) qui raconte qu’il place 10 fois un bet sur Barça gagnant: pari refusé. Juste pour voir, il bet sur match nul: accepté!
Bref arnaque totale! C’est une honte!
Il semble pourtant que le blocage soit interdit par l’Arjel, mais il semble pourtant que tous les sites contournent la regle. Et puis pour refuser un pari, ils ont toute latitude de dire qu’ils rencontrent un probleme technique.
Il faudrait les avocats de Froome sur ce coup...

T’as pas essayé de voir avec l’equivalent de l’Arjel en Belgique pour voir, par exemple, si bwin a le droit de t’empecher de parier plus d’un euro.
Tu pourrais mettre une copie de leur mail qui t’indique cette mesure, ca pourrait etre drole!
Par ailleurs, si tu as un peu de temps à perdre, je pense que tes retours d’experience interesseraient beaucoup de parieurs/joueurs sur Club Poker. N’hesite pas à aller poster là-bas, ça fera causer: c’est un gros site respecté, et c’est eux qui ont fait eclater le scandale des bots sur Winamax. C’est bien retombé depuis, mais Wina faisiat dans ses culottes pendant un moment et rendait des comptes quasi jour apres jour. Le compte rendu etait d’ailleurs ubuesque.
Par MasterStriker
#3113584
Des super cotes à mes yeux pour la Cadel Evans :w00t:

Halvorsen devant Greipel à 2.40
Vendrame devant Consonni à 2.10
Keukeleire devant Van Der Sande à 2.25
Geschke devant Van Baarle à 2.15
Cote de 22.00 pour un combiné

Pour le Down Under j'ai réussi 76% de mes duels mais je termine néanmoins en perte :euh:

J'ai joué avec une petite Somme de 100€ et pour faire fructifier j'ai placé énormément de combinés avec de nombreuses fois 1 seule erreur qui me fout en l'air le prono.
Si j'avais joué en pari simple ou en combiné de 2 duels j'aurais réalisé une plus-value.

En bref je pense que jouer les gros combis est réellement une mauvaise technique :super:
Avatar de l’utilisateur
Par runnz
#3114586
MasterStriker a écrit :
01 févr. 2020, 14:15
Des super cotes à mes yeux pour la Cadel Evans :w00t:

Halvorsen devant Greipel à 2.40
Vendrame devant Consonni à 2.10
Keukeleire devant Van Der Sande à 2.25
Geschke devant Van Baarle à 2.15
Cote de 22.00 pour un combiné

Pour le Down Under j'ai réussi 76% de mes duels mais je termine néanmoins en perte :euh:

J'ai joué avec une petite Somme de 100€ et pour faire fructifier j'ai placé énormément de combinés avec de nombreuses fois 1 seule erreur qui me fout en l'air le prono.
Si j'avais joué en pari simple ou en combiné de 2 duels j'aurais réalisé une plus-value.

En bref je pense que jouer les gros combis est réellement une mauvaise technique :super:
Comme tu sembles t'y connaître dans le monde des paris, pourrais-tu s'il te plaît m'indiquer un site pour simplement connaître les "odds" de différents sites spécialisés. ça donne une idée moyenne des tendances. Je ne souhaite pas miser en vrai. L'an passé j'en avais un, mais je l'ai perdu en nettoyant mes marques-pages.
C'est surtout pour les concours et jouer sur "accroprono".

Merci à toi ou quiconque peut m'aider à le retrouver. :jap:
Avatar de l’utilisateur
Par didoudidoute
#3115252
Ca me frustre tellement de ne pas avoir de duels en France :mouchoir: On est vraiment toujours le seul pays qui fait pas comme les autres et qui limite tout. C'est d’ailleurs injuste car c'est justement la que les joueurs qui s'y connaissent peuvent gagner. Cette Arjel est un pur scandale, elle fait tout pour que les joueurs perdent face aux sites alors qu'elle devrait faire l'inverse.
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3115377
Je lis à l’instant le temoignage d’un parieur sportif.

Le gars pete un cable car il a parié 1000€ en live sur une fin de match en basket en misant sur un max de points à ne pas depasser pour les deux equipes. Il voit sur le site où il parie qu’il reste 8mn à jouer.
Peu après son pari placé, le chrono remonte à 12mn.
Au final, le score global est dépassé, il perd son pari.

Le gars vient donc hurler à l’arnaque.......sauf que les CGU indiquent bien que les chronos sur le site sont à titre indicatif, et que c’était à lui de verifier l’etat du chrono. On lui indique donc qu’il n’a plus que ses yeux pour pleurer.
Du coup, le gars repète un cable. :sylvain84:

Encore un exemple de ce que les paris sportifs peuvent reserver comme surprise. Bon pour le coup, le mec est quand meme tres leger pour poser 1000 balles comme ca sans rien vérifier. Mais aurait-on eu l’idée d’aller verifier si on avait mis 10€ ici? Pas sûr...

Dans tous les cas, sachez que les CGU regorgent de surprises. On ne va pas se mentir: personne ne les lit (à part Booze :elephant: ). Mais ce genre d’exemples devrait, je l’espere, vous inviter à la plus grande prudence en matiere de paris sportifs. :study:

Et sinon, coté comique, c’est un gars qui explique qu’il est mineur, qu’il a modifié sa CNI pour s’inscrire sur le site. Finalement, il panique et ferme son compte. Ah oui mais merde au fait, y a moyen que je recupere mon argent déposé quand meme? :sylvain84: (Pour info, le site va les lui rendre)
Avatar de l’utilisateur
Par Nopik
#3115398
Hors domaine des paris sportifs, les CGU sont également souvent abusives (assurances, banques, et bien d'autres trucs)... Mais illégales. Donc c'est bien beau de les lire, mais au final tu t'en branles parce que (en théorie) tu auras raison quand même.
Bon je sais bien que pas évident d'aller faire un procès et de le gagner.
Maintenant je ne suis pas sûr que la législation soit aussi poussée sur les paris sportifs que dans le domaine des assurances, donc il se pourrait bien que les CGU soient l'alpha et l'omega.
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3115402
Je ne savais pas que les CGU etaient illegales :w00t:

Pour etre clair, je n’ai jamais entendu parler d’un quelconque procès gagné contre un site de poker/paris. Ils sont riches à milliards. C’est toujours « comique » quand un gars sort un « je vais en parler à mon avocat »...
Avatar de l’utilisateur
Par Nopik
#3115424
Moi aussi j'ai contacté mon avocat :elephant:
Voici son opinion
430 clauses des CGU de Facebook abusives et illicites
Après Twitter en août 2018 et Google en février 2019, c’est au tour de Facebook de voir ses conditions générales épinglées par le TGI de Paris, suite à l’assignation de l’UFC Que Choisir. Par un jugement du 9 avril 2019, le tribunal a déclaré abusives et illicites 430 clauses des conditions générales d’utilisation du réseau social, dans les versions de 2013, 2015 et 2016
Confrontés à la pénurie de logements, les étudiants qui parviennent à louer une chambre ou un studio meublé se voient imposer tout et n'importe quoi par des bailleurs privés, le plus souvent hors la loi. C'est ce qui ressort d'un rapport de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) que « le Parisien » et « Aujourd'hui en France » se sont procuré. « L'examen des contrats de location a permis de déceler de nombreuses clauses illicites et abusives », peut-on lire dans ce document intitulé « Constations de l'enquête meublé étudiant »
Vous avez fait trente heure de formation dans une auto-école. Vous souhaitez passer le permis, comme prévu dans votre contrat. Le directeur refuse car il a d'autres élèves prioritaires. Il prétend que vous n'êtes pas prêt(e): cela s'appelle une clause abusive. En effet, le directeur s'arroge un pouvoir d'appréciation unilatéral. D'autres exemples de clauses abusives?
Le directeur de l'auto-école vous impose des frais de restitution de dossier si vous changez d'établissement.
Les contrats de distribution d’eau : des clauses abusives détectées par la DGCCRF
Quelques exemples de clauses interdites ou considérées comme abusives relevées au
cours de l’enquête :
1. Abonnement
impossibilité pour l’usager de résilier à tout moment son abonnement et obligation de payer la totalité de l’abonnement relatif à la période en cours ;
souscription à un abonnement réservé aux seuls propriétaires ;
abonnement pour lutter contre l’incendie subordonné à la souscription préalable d’un abonnement ordinaire.
2. Branchement
paiement des frais de vérification des compteurs, d’ouverture et de fermeture des branchements fixés en référence à des volumes d’eau ;
Bref, voici quelques trucs rapides... Et donc ce qu'en dit la loi :reglement:
https://www.inc-conso.fr/content/clause ... de-demploi
Parmi les clauses du contrat, certaines peuvent se révéler abusives. Voici comment la loi les définit : "Dans les contrats conclus entre professionnels et consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat"
->Il est relativement évident que les exemples que tu mentionnes sur les sites de paris sont des "déséquilibres significatifs"
En principe, seul le juge peut dire de façon catégorique qu’une clause est abusive. Faut-il pour autant saisir le tribunal quand une stipulation vous empêche d’exercer un droit ?
Non. Le plus fréquemment, il vous suffira d’ignorer la clause et de persister dans votre demande, quand le contrat prétend vous en empêcher ; ou de résister à la demande du professionnel, quand cette clause prétend lui accorder un droit. En effet, la directive CACC demande aux Etats membres que le consommateur n’ait pas besoin de contester la clause litigieuse pour ne pas être lié à cette dernière.
-> Or, la position de force du site ("virtuel" et basé à malte) qui dispose de ton argent et en fait ce qu'il veut... pendant que toi tu ne peux rien faire d'autre que cliquer sur leur site ou envoyer un pauvre email... Fait que bon, en plus de subir la clause abusive, t'es dans l'incapacité d'ignorer la clause ou de faire ce que tu veux, puisque rien n'est entre tes mains. :sylvain84:
C'est pas comparable avec disons la situation ou un artisan voudrait d'imposer une clause abusive, là tu as les cartes en main. Ou bien le contrat de location d'un appart... là aussi tu n'es pas soumis, mais bon, tu veux ton putain d'appart donc tu avales ta salive comme on dit par chez moi. :elephant:
Par MasterStriker
#3115589
Ça me rappelle une histoire sur la dernière Vuelta. :pinch:

Sur la 4eme étape j'avais un duel sur lequel j'avais misé Sarreau devant Walsheid avec une cote autour de 2.20.
Walsheid termine devant Sarreau mais il se fait directement disqualifier donc au classement il se retrouve dernier du peloton. En attendant le top 10 de l'étape a été affiché à la TV avec Walsheid présent dans le top 5 et le broker a directement indiqué mon pari comme perdant sur cette base.

J'ai tout essayé pour leur expliquer que tous les classements officiels que ce soit UCI, organisateur, etc indiquaient bien Sarreau devant Walsheid et que les classements indiqués à la TV sont toujours des classements "provisoires" rien n'y a fait. :carton:

Depuis lors je garde précieusement tous leurs mails et je ne manquerai pas de leur envoyer à la gueule le jour où je me retrouve dans la situation contraire avec mon coureur qui se fait déclasser. :evil:
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3115596
MasterStriker a écrit :
05 févr. 2020, 11:49
Ça me rappelle une histoire sur la dernière Vuelta. :pinch:

Sur la 4eme étape j'avais un duel sur lequel j'avais misé Sarreau devant Walsheid avec une cote autour de 2.20.
Walsheid termine devant Sarreau mais il se fait directement disqualifier donc au classement il se retrouve dernier du peloton. En attendant le top 10 de l'étape a été affiché à la TV avec Walsheid présent dans le top 5 et le broker a directement indiqué mon pari comme perdant sur cette base.

J'ai tout essayé pour leur expliquer que tous les classements officiels que ce soit UCI, organisateur, etc indiquaient bien Sarreau devant Walsheid et que les classements indiqués à la TV sont toujours des classements "provisoires" rien n'y a fait. :carton:

Depuis lors je garde précieusement tous leurs mails et je ne manquerai pas de leur envoyer à la gueule le jour où je me retrouve dans la situation contraire avec mon coureur qui se fait déclasser. :evil:
Encore une fois, ça parait dingue. Ce n’est pas le classement officiel final qui fait foi?

Enfin, tout cela ne me donne vraiment pas envie de jouer avec eux.
Par MasterStriker
#3116011
Quelques cotes intéressantes du jour:

Valence
Van Avermaet devant Gilbert à 1.75
Haig devant Fernandez à 1.90
Voir peut-être Bilbao devant Izagirre à 1.90

Saudi Tour
Debusshere devant Haussler à 1.95
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3116087
MasterStriker a écrit :
01 févr. 2020, 14:15
Des super cotes à mes yeux pour la Cadel Evans :w00t:

Halvorsen devant Greipel à 2.40
Vendrame devant Consonni à 2.10
Keukeleire devant Van Der Sande à 2.25
Geschke devant Van Baarle à 2.15
Cote de 22.00 pour un combiné
Un petit 2/4, Master :wink:
Par MasterStriker
#3116089
dolipr4ne a écrit :
06 févr. 2020, 12:59
MasterStriker a écrit :
01 févr. 2020, 14:15
Des super cotes à mes yeux pour la Cadel Evans :w00t:

Halvorsen devant Greipel à 2.40
Vendrame devant Consonni à 2.10
Keukeleire devant Van Der Sande à 2.25
Geschke devant Van Baarle à 2.15
Cote de 22.00 pour un combiné
Un petit 2/4, Master :wink:
Oui petite perte au final.
Dommage le Vendramme ne passe pas pour 2 places sinon c'était un peu plus de 300€ de bénéfice :sweat:
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Remco Evenepoel - Le Néo Cannibale

https://www.ladepeche.fr/article/2010/03/02/7872[…]

C'est qui le type gominé en cuissard ? […]

B&B Hotel-Vital Concept 2020

Abandon de Vichot au Tour du Haut-Var, ça s[…]

Total Direct Energie 2020

Vous allez être satisfaits, Turgis est dans […]

Toute l'actualité cycliste sur notre site   Accéder au site