Toutes les courses d'1 jour classifiées World Tour.riccofan a écrit : 24 oct. 2019, 11:58 Quelles sont les courses exactement englobées par le terme UCI Classics Series pour Wanty? Les 5 monuments ou autre chose avec?
Lappartient, UCI, réformes and co.
Modérateur : Modos VCN
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Ok, oui je viens de trouver entre temps là : https://www.uci.org/fr/inside-uci/press ... 3%A9s-2020
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Comme me l'ont rappelé à de nombreuses reprises d'éminents membres de ce forum:jimmy39 a écrit : 24 oct. 2019, 11:59 PCS qui décortique le classement, c'est assez savoureux. Entre points donnés sur des étapes annulées, sanctions en points pas appliquées et autres joyeusetés, c'est pas mal
règle n°1) l'UCI a raison
règle n°2) l'UCI a toujours raison
règle n°3) même si jicébé
(ou tout autre forumer), ou PCS, ou ... a raison, les deux premières règles d'appliquent
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Dans quelle rubrique de leur site vois-tu ça?jimmy39 a écrit : 24 oct. 2019, 11:59 PCS qui décortique le classement, c'est assez savoureux. Entre points donnés sur des étapes annulées, sanctions en points pas appliquées et autres joyeusetés, c'est pas mal
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Dans leur rubrique Twitter, en bas à droite de leur page d'accueil
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Maintenant qu'on y pense, ca ne m'étonnerait pas que les sanctions des commissaires soient tout bonnement oubliées dans la comptabilité des points.
Bon, en général les sanctions portent sur les points du maillot vert... Mais les coureurs rétrogradés en fin de groupe ou déclassés a posteriori ça demande un suivi super fin.
Bon, en général les sanctions portent sur les points du maillot vert... Mais les coureurs rétrogradés en fin de groupe ou déclassés a posteriori ça demande un suivi super fin.
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
T'imagines si en fait l'UCI a oublié de prendre en compte tel sanction contre un TDE sur le tour du bas calvados et que pouf avec cela Wanty passait devant pour 1 point... allo le TAS ?Nopik a écrit : 24 oct. 2019, 12:36 Maintenant qu'on y pense, ca ne m'étonnerait pas que les sanctions des commissaires soient tout bonnement oubliées dans la comptabilité des points.
Bon, en général les sanctions portent sur les points du maillot vert... Mais les coureurs rétrogradés en fin de groupe ou déclassés a posteriori ça demande un suivi super fin.
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Tu as raison, je pinaille un peu.jicébé a écrit : 24 oct. 2019, 10:59Ce n'est pas vrai: ils précisent bien "sous réserve de la confirmation du nombre d'équipes qui se verront attribuer une licence WT".Nopik a écrit : 24 oct. 2019, 09:37 Du coup, si en décembre la commission ne valide pas les 19 équipes en WT suite aux audits, la 2e partie sur les qualifiés ne tient pas. Mais ils partent d'avance de l'hypothèse que les 19 qualifiés seront validés. #LesDésSontPipés
Perso, je trouve qu'ils sont très clairs dans les termes de leur communiqué: rien à redire pour une fois.
.
Le fait est que au final, personne n'est encore qualifié pour rien... Et que la réponse définitive ce sera le 15 décembre lorsque les autres audits auront eu lieu !
Un peu tard pour adapter son effectif (et même son programme de courses).
Je trouve ce processus vraiment non professionnel.
Les équipes en lice auraient pu être auditées en amont par exemple.
Ça ne rajoute quasiment aucun travail. Au pire tu fais 2 équipes de trop. Mais de toute façon même les PCT de base font l'objet d'un audit je crois.
Alors qu'ici j'ai l'impression (sur la base du règlement) que les audits auront seulement lieu à partir de maintenant.
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Ton lien parle d'une sélection d'une vingtaine de courses sur les 38 épreuves WT d'un jour.riccofan a écrit : 24 oct. 2019, 12:08Ok, oui je viens de trouver entre temps là : https://www.uci.org/fr/inside-uci/press ... 3%A9s-2020
Quelles sont-elles ??
[Edit] pardon c'est 38 épreuves d'un jour ET par étapes. Du coup oui ce doit être toutes les classiques WT.
[Edit 2] Mais en ce cas pourquoi présenter, plus bas dans l'article, une rubrique "Autres épreuves d’un jour UCI WorldTour"
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Ce classement UCI c'est vraiment une blague en fait, déjà je ne comprends pas que les coureurs qui scorent avec leur sélection nationale marquent des points pour leur équipe, c'est complétement illogique !!!
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
S'il n'y avait aucun point accordé pour une sélection nationale, ce serait s'exposer à ce que plus aucune équipe ne libère ses coureurs. Et après tout, ce serait parfaitement leur droit: qui paie les coureurs à l'année?matthmic a écrit : 24 oct. 2019, 15:58 Ce classement UCI c'est vraiment une blague en fait, déjà je ne comprends pas que les coureurs qui scorent avec leur sélection nationale marquent des points pour leur équipe, c'est complétement illogique !!!
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Oui de ce point de vue là, ça se tient effectivement, mais les victoires dans ces courses ne viennent pas d'une stratégie d'équipe de marque, les équipiers qui protègent ces coureurs pour ces victoires appartiennent à d'autres équipes qui ne bénéficient d'aucun point pour ces victoires.jicébé a écrit : 24 oct. 2019, 16:54S'il n'y avait aucun point accordé pour une sélection nationale, ce serait s'exposer à ce que plus aucune équipe ne libère ses coureurs. Et après tout, ce serait parfaitement leur droit: qui paie les coureurs à l'année?matthmic a écrit : 24 oct. 2019, 15:58 Ce classement UCI c'est vraiment une blague en fait, déjà je ne comprends pas que les coureurs qui scorent avec leur sélection nationale marquent des points pour leur équipe, c'est complétement illogique !!!
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
C'est comme ça depuis l'origine du classement FICP, non ?
Je crois que l'idée n'est pas de récompenser l'équipe qui, en tant que telle, a le mieux réussi, mais de valoriser celle qui a les meilleurs coureurs.
Car, à mon avis :
- le vélo reste un sport individuel, même par équipe ;
- le classement n'est pas une compétition en soi, mais une photographie des résultats à un instant t
Je crois que l'idée n'est pas de récompenser l'équipe qui, en tant que telle, a le mieux réussi, mais de valoriser celle qui a les meilleurs coureurs.
Car, à mon avis :
- le vélo reste un sport individuel, même par équipe ;
- le classement n'est pas une compétition en soi, mais une photographie des résultats à un instant t
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Il n'y a pas que des journalistes qui ne connaissent pas le règlement de l'UCI, des organisateurs de courses ne l'ont pas lu non plus.
Immature et juvénile.
Re: Lappartient, UCI, réformes and co.
Je serais même pas surpris de les voir tenter de payer TDE pour qu'ils ne viennent pasNoé a écrit : 25 oct. 2019, 11:57 Il n'y a pas que des journalistes qui ne connaissent pas le règlement de l'UCI, des organisateurs de courses ne l'ont pas lu non plus.