manu74annecy a écrit : ↑20 sept. 2019, 14:47
-Vélomen- a écrit : ↑17 sept. 2019, 07:50
+1.
Par ailleurs, ce n'est pas un problème que cette montée ne puisse pas proposer d'enchainements sympas. Elle se suffit à elle même.
Et, dans les faits, les enchainements de cols voient très rarement des attaques de leaders.
il faudrait un jour reproposer l'étape de pampelune 1996 mais avec un positionnement intéressant, c'est à dire en
seconde étape de montagne difficile. C'est souvent dans cette étape là que les perdants de la première osent encore tenter des coups de loin. Un enchainement de 5 cols difficiles en début d'étape suivi de 100 bornes de plat pourrait être savoureux si les équipiers sont "out" dès le 3ème ou 4ème col...
C'est là que les "sky" pourraient être en dangern perdant des Kwiat ou Van Baarle..des Sosa, Carapaz, Tao ou Sivakov dans la vallée pour entourer le kenyan blanc, le G ou Bernal, c'est pas la même....
Non mais c'est plus possible, ça. Avec le tracé de Pampelune 96 relancé en 2020 ou 2021, tu as un De Gendt ou un De Marchi qui gagne et un peloton composé de 80 coureurs qui flemmarde derrière. En 96, l'EPO se servait à la louche (ça montait largement au-dessus des 60 pour pas mal de coureurs), et puis faut quand même se rappeler l'équipe de guerriers qu'était Festina: Virenque, Dufaux, Rous, Hervé, Stephens et les autres, c'était TOUS des attaquants qui grimpaient bien, voire même très bien pour certains (Virenque, Dufaux).
Moi je vois 2 enchainements intéressants:
-4 ou 5 cols de difficulté moyenne avec arrivée dans la vallée (genre Berrecil de la Sierra )
- Enchainement tout simple du genre Finestre-Sestrières (un grand col, une descente, une remontée relativement facile)