Je comprends ton commentaire mais il serait bon de ne pas inverser les rôles quand même.
Elle ne veut pas assumer sa faute, pourquoi pas ?
Elle va traîner ce fardeau sur la conscience longtemps auprès des proches qui la croiront encore innocente dans cette histoire.
Je ne suis franchement pas un partisan de la loi du talion qui souhaiterait qu'elle en prenne plein la gueule.
Elle pense sans doute qu'elle ne sent pas assez forte pour affronter la vérité et qu'il lui sera plus facile de se reconstruire avec ses proches de son coté plutôt que contre elle et l'enfonçant pour certains. La peur de l'abandon et la volonté de protéger ses proches, c'est tout à fait compréhensible.
Cependant, je ne vais pas m’empêcher de vilipender sur les internets les excuses à la noix de nos chers sportifs.
S'il n'y avait personne pour tourner en ridicule de telles défenses et si tout le monde était là à se dire "laissons lui le bénéfice du doute, après tout c'est quelqu'un qui adore ses chiens, elle ne pourrait donc pas trahir leur confiance", les dopés pourraient se dire que s'ils se faisaient prendre par la patrouille, ils pourraient ensuite toujours sauver les meubles auprès de leurs proches et continuer de crier à l'injustice dans la presse locale sans trouver le moindre contradicteur. Donc, c'est une barrière mentale en moins pour empêcher l'athlète de passer à l'acte.
Une des meilleures armes de dissuasion contre le dopage, c'est justement ce miroir que peut dresser la société civile face à l'athlète pris la main dans le pot de mélasse. Mais si tu leur fais comprendre qu'il y a un échappatoire derrière...
Un autre aspect à ne pas minimiser : si vraiment son ancien entraîneur Franck Alaphilippe est absolument étranger à toute cette affaire, là, en persistant dans son mensonge avec ses explications loufoques, Marion Sicot ne lui rend vraiment pas service, car on sait qu'elle cherche à présent à dissimuler une part de vérité et on peut alors tout imaginer. Ses proches peuvent toujours être aveuglés par sa thèse farfelue mais le milieu cycliste sait qu'elle dit n'importe quoi.
Alors que cela ne pourrait être qu'une affaire presque strictement personnelle si elle avait décidé de tout déballer et de dédouaner Franck Alaphilippe, voilà qu'en décidant de nier l'évidence, son cas rejaillit à présent sur son ancien entraîneur et va commencer même à faire naître des doutes par ricochet sur Julian Alaphilippe.
Je comprends que Mlle Sicot fasse tout pour ne pas trop salir son image mais il faut aussi qu'elle comprenne qu'en procédant comme elle le fait, elle salit incidemment son milieu.
On est quand même dans des proportions différentes de l'histoire du retard à un rendez-vous personnel excusé par des embouteillages que tu évoquais.