Comme hier on ne voit rien du sprint à part les deux premiers…
Vraiment ça ne me plaît pas du tout
Modérateur : Modos VCN
Mais on voit tellement mieux comment se dispute la gagne… je comprends pas comment on peut ne pas préférer ce plan
Je l'ai trouvé fort, surtout qu'il doit se débrouiller seul et passer de roue en roue.
Seul contre 3 DQS tu lui en demandes beaucoup, Viviani a juste besoin de réussir sa relance à la sortie du dernier virage pour gagner, Sagan fait un sprint à 400m de la ligne pour se replacer.
Sur le Tour de France, les fins d'étape sont très souvent chaotiques ces dernières années en première semaine, je veux dire par là que ça n'arrive pas si souvent groupé massivement et on voit souvent les survivants des crashs arriver pour la gagne et Sagan en tire souvent profit vu qu'il est agile et sait bien se placer.
+1
Comme quoi, les gouts et les couleurs...levrai-dufaux a écrit : ↑19 juin 2019, 17:11+1
On ne va pas en débattre sans fin, mais quelle horreur cet angle.
On y perd le côté spectaculaire et bouillonnant des sprints.
Ben c'est bien uniquement si tu veux voir qui gagneallezlasse a écrit : ↑19 juin 2019, 17:01Mais on voit tellement mieux comment se dispute la gagne… je comprends pas comment on peut ne pas préférer ce plan
on a tous les ralentis du monde pour voir qui termine derrière les 2 premiers ensuite…
Ce que je trouve impressionnant dans un sprint, c'est leur caractère bouillonnant avec tous ces coureurs à pleine intensité qui cherchent à se remonter dans tous les sens.Xav_38 a écrit : ↑19 juin 2019, 17:15Comme quoi, les gouts et les couleurs...levrai-dufaux a écrit : ↑19 juin 2019, 17:11
+1
On ne va pas en débattre sans fin, mais quelle horreur cet angle.
On y perd le côté spectaculaire et bouillonnant des sprints.
Perso je fais partie de ceux qui adorent cet angle, qui permet de beaucoup mieux analyser ce qu'il se passe. Peut être une différence entre ceux qui mettent en avant l'analyse et ceux qui mettent en avant l'émotion ?
OK, je comprends. Mais on peut aussi imaginer un vue de haut avec un champ plus large (d'ailleurs c'est ce que l'on voit souvent sur les ralentis). Le problème ici n'est peut être pas le plan vu d'en haut, mais qu'il est sur un champ trop étroit ?levrai-dufaux a écrit : ↑19 juin 2019, 17:21Ce que je trouve impressionnant dans un sprint, c'est leur caractère bouillonnant avec tous ces coureurs à pleine intensité qui cherchent à se remonter dans tous les sens.
En se focalisant sur les premiers, la vue de haut offre certes un meilleur angle pour apprécier la dynamique des premiers, mais on y perd tous les autres coureurs ! La dimension massive des sprints disparaît ce qui nous prive d'une partie du spectacle.
Hier par exemple, je n'ai pas du tout apprécié voir Matthews apparaître seulement sur la toute fin alors que de face nous l'aurions vu remonter.
A la rigueur sur une arrivée entre 2-3 échappées se jouant la gagne au sprint, la vue de haut pourrait être la plus adaptée mais pour une arrivée en peloton, je lui préfère largement celle de face.
Pardon, mais c'est pas un peu le concept / la priorité de voir sur l'image en direct qui gagne ?nicosix a écrit : ↑19 juin 2019, 17:16Ben c'est bien uniquement si tu veux voir qui gagneallezlasse a écrit : ↑19 juin 2019, 17:01
Mais on voit tellement mieux comment se dispute la gagne… je comprends pas comment on peut ne pas préférer ce plan
on a tous les ralentis du monde pour voir qui termine derrière les 2 premiers ensuite…
Quand tu suis un coureur qui est plus loin, c'est sans intérêt
A moins de faire un plan fixe sur l'arrivée ensuite
Pour trouver moins de 44 coureurs à l'arriv[…]
J'attendais avec impatience mon marronnier pr&ea[…]