jicébé a écrit : ↑15 mai 2019, 14:04
dolipr4ne a écrit : ↑15 mai 2019, 13:55
Que veux-tu qu’ils disent? « On n’a deja pas les moyens de lutter contre les equipes qui ont du fric dans le velo. C’est illusoire de penser qu’on va lutter efficacement dans les sports plus populaires. Désolé. »
Moi-meme, je ne sais meme pas comment sont financées ces instances (et pourtant dieu sait que je ne vois le velo que par le prisme du dopage
).
Eh là, je vais réclamer mes droits d'auteur!
Tres grosse difference, et merci de ne pas m’associer à tes raisonnements, je n’ai pas d’oeillère à géometrie variable.
Et j’ai pas peur de repondre aux gens quand ils me posent des questions qui me derangent un peu.
Je regrette que les instances n’aient pas les moyens de lutter contre Sky et Froome, là où d’autres ont été condamnés pour moins (affaire salbu). Pour autant, je ne m’interdis pas de questionner les pratiques et la morale de la Sky et de sa tete de gondole (analogie avec le caddie, pas peu fier de moi
), et de dire qu’ils font du mal au velo, en laissant courir Froome apres son controle anormal. Toi tu restes collé au reglement et à la justice, refusant tout dialogue parallèle.
Mais d’ailleurs, en quoi ca te pose un probleme que d’autres sports soient à peine touchés? T’as des
preuves que ça se dope autant ou plus dans les autres sports? Tu ne te baserais pas
sur du vent?
Au plaisir de ta non-reponse...