veji2 a écrit : ↑06 mai 2019, 16:55
C'est là qu'on voit que le travail de Pineau sur la com de vc sert. même avec des résultats médiocres il crée une identité et du buzz et donne l'image d'une équipe qui se bat... arkea sans résultat c'est le néant...
Je te rejoins sur l'aspect identité, mais je ne pense pas que ce soit juste une histoire de com.
Chez Pineau, c'était tout de suite la volonté de monter une équipe, limitée au début mais avec comme ambition d'aller plus haut.
Chez Arkéa, au départ c'était l'équipe amateur Jean Floch qui est passée en Conti, la petite équipe bretonne subventionnée principalement par le conseil régional. Equipe qui a fini par croître petit à petit et, de fil en aiguille, à faire le Tour. Mais sans faire d'efforts particuliers pour changer de dimension, ça s'est fait tout seul (et, pour la sélection au Tour, dans des circonstances assez favorables où il n'y avait pas trop d'adversaires).
Le problème a été la transition du désengagement de la région Bretagne vers les sponsors privés et le besoin induit de monter en puissance pour justifier l'investissement du sponsor (et assurer une place pérenne au Tour).
Ce n'est pas juste en recrutant une ou deux têtes de gondoles isolées qu'on y arrive (surtout si elles sont défaillantes), le problème est que la base de l'équipe n'a pas été assez travaillée (à la fois en termes d'effectif et de direction sportive).
C'est les mêmes profils qu'il y a 5 ans, de plus ou moins bons coureurs taillés pour la Coupe de France ou les échappées, mais qui sont devenus totalement inhibés par la responsabilité d'assumer vis-à-vis de leurs leaders présumés et / ou des grosses échéances à venir et qui, du coup, n'assurent plus nulle part.