Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
) les organisateurs pour payer plus quelques coureurs / quelques agents de coureurs, c'est assez cocasse 
Voilà des chiffres qui parlent ! Chapeau pour le travail de recherche !wallers a écrit : 28 déc. 2018, 01:59 Pour se rencentrer sur les annonces de l'UCI et leurs conséquences directes, une comparaison entre les seuils d'effectifs obligatoires en 2020 et les effectifs concrets en 2019 :
UCI Worldteams :
En 2020 : Entre 27 et 30 coureurs (avec visiblement la disparition du seuil max variable selon le nombre de néo-pros).
En 2019 :
26,5 coureurs en moyenne par équipe.
8 équipes sur 18 n'atteignent pas le seuil de 27 (2 à 24 et 6 à 25).
En WT, la tendance était un peu à la réduction des effectifs chez certaines équipes. D'autant que c'était dans l'air du temps, avec la réduction du nombre de coureurs par course et le plan précédent de l'UCI, finalement avorté, que chaque équipe WT monte une équipe réserve en Conti.
Mais monter à 27 ne devrait pas poser de problèmes insurmontables, en prenant si nécessaire plus de néo-pros ou des porteurs de bidons pas trop chers.
UCI Proteams :
En 2020 : Entre 20 et 30 coureurs.
En 2019 :
19 coureurs en moyenne par équipe. Par rapport à 2020 : 1 de moins que le minimum mais 11 de moins que le maximum !
Et à peine plus de 18 en moyenne si l'on excepte Cofidis et ICA, qui ont respectivement 28 et 30 coureurs, alors qu'aucune autre n'en a plus de 23.
Sur 25 équipes, 15 (voire 16, selon l'effectif final de Wanty) n'atteignent pas le seuil de 20 coureurs.
Dont 11 qui ont 16 ou 17 coureurs (ce qui est bon an mal an une situation assez standard, avec pas mal d'équipes qui atteignent juste le seuil minimal actuel de 16 coureurs).
Pour les équipes Conti Pro, la réforme va être compliquée à avaler.
Comme déjà évoqué, pour les bonnes équipes, ça va être la course aux armements pour être dans les invitées d'office ou se battre pour les invitations. Et toutes n'auront pas les moyens de le faire, loin de là. Il y aura des morts sur le champ de bataille.
Mais pour les petites équipes, celles qui débarquent en Conti Pro ou qui y survivent avec un budget un peu ric-rac, passer de 16 ou 17 coureurs à 20 risque d'être une marche infranchissable. Surtout si c'est pour ne jamais être invité (ou presque) dans des épreuves WT.
Post étrange. Pour ma part je considère que le cyclisme français est très bien (et de mieux en mieux) diffusé. Notre désaccord viendrait-il de l’attente que nous avons respectivement sur la médiatisation du cyclisme ? J’ai parfois l’impression que tu souhaiterais qu’il se rapproche du tennis, du Rugby, voire du football. Ce n’est pas mon intention.jicébé a écrit : 28 déc. 2018, 06:08Je me suis livré à une étude des retransmissions télévisées en direct par une chaîne nationale (l'Equipe, France TV, Eurosport) des épreuves françaises (hors ASO) en 2018.charlix a écrit : 27 déc. 2018, 14:57
C'est son principe depuis le début, et c'est pour ça que je m'emporte (à tort je le reconnais), il raconte tout et son contraire et dès qu'on pointe quelque chose de faux, il rebondit sur autre chose.
Concernant la télé tu as raison Nicosix, il n'y a jamais eu dans l'histoire du cyclisme autant de vélo en clair à la télé française qu'en 2018, et puisque La Chaine Lequipe a annoncé quelques nouveautés, il y en aura encore plus en 2019. Il me semble d'ailleurs que l'offre payante est de plus en plus fournie, et qu'Eurosport réfléchit à proposer quelques coupes de France en direct l'an prochain.
Cela donne ceci (sauf erreur ou omission):
1) épreuves hors Coupe de France
a) L'Equipe: 5 (Bessèges, Faun, Drôme, Mayenne, Limousin)
b) Eurosport: 3 (4j, Ain, Occitanie)
c) FR3: 1 (Plouay)
d) rien: 8 (Provence, HtVar, Cholet, Sarthe, Chauny - TV locale -, Poitou, Bourges, CdNations)
Soit 9 s/17 retransmises, à peine la majorité
2) Coupe de France
a) Eurosport: 5 (Denain, Tro Bro, Plumelec, Fourmies, Vendée)
b) rien: les 10 autres
Soit 5 s/15 retransmises, 30%
Soit au total: 14 courses retransmises s/32, soit 44 %
Sans autre commentaire, sauf ceci:
- @nicosix: "...il faut que la base soit solide pour que la tête ... puisse fonctionner": à l'analyse des chiffres ci-dessus, que proposes-tu pour que la base soit solide?
- @nopik: "on progresse vachement" (sous-entendu avec ma proposition): tu as bien dit dans un précédent post "le système pue le caca et n'est vraiment pas pérenne": que proposes-tu pour qu'il le devienne?
J ai canalsatellite depuis 2005Quef a écrit : 29 déc. 2018, 00:16Post étrange. Pour ma part je considère que le cyclisme français est très bien (et de mieux en mieux) diffusé. Notre désaccord viendrait-il de l’attente que nous avons respectivement sur la médiatisation du cyclisme ? J’ai parfois l’impression que tu souhaiterais qu’il se rapproche du tennis, du Rugby, voire du football. Ce n’est pas mon intention.jicébé a écrit : 28 déc. 2018, 06:08
Je me suis livré à une étude des retransmissions télévisées en direct par une chaîne nationale (l'Equipe, France TV, Eurosport) des épreuves françaises (hors ASO) en 2018.
Cela donne ceci (sauf erreur ou omission):
1) épreuves hors Coupe de France
a) L'Equipe: 5 (Bessèges, Faun, Drôme, Mayenne, Limousin)
b) Eurosport: 3 (4j, Ain, Occitanie)
c) FR3: 1 (Plouay)
d) rien: 8 (Provence, HtVar, Cholet, Sarthe, Chauny - TV locale -, Poitou, Bourges, CdNations)
Soit 9 s/17 retransmises, à peine la majorité
2) Coupe de France
a) Eurosport: 5 (Denain, Tro Bro, Plumelec, Fourmies, Vendée)
b) rien: les 10 autres
Soit 5 s/15 retransmises, 30%
Soit au total: 14 courses retransmises s/32, soit 44 %
Sans autre commentaire, sauf ceci:
- @nicosix: "...il faut que la base soit solide pour que la tête ... puisse fonctionner": à l'analyse des chiffres ci-dessus, que proposes-tu pour que la base soit solide?
- @nopik: "on progresse vachement" (sous-entendu avec ma proposition): tu as bien dit dans un précédent post "le système pue le caca et n'est vraiment pas pérenne": que proposes-tu pour qu'il le devienne?
Du reste, l’exemple français est mal choisi car nous avons pléthore d’equipes et de cyclistes pro. Je pense même, mais c’est politiquement incorrect que de l’écrire, qu’il y en a trop au regard du réservoir national de sponsors et de talents.
Ouais tu as raison Cytep, j'avais canal sat via tnt à la fac et je me souviens que même avec ça, on ne voyait pas grand chose. Le jour et la nuit avec maintenant où si tu as juste Eurosport, en combinant avec Lequipe et France TV, tu as au moins 150 jours de course par an à la TV. Impensable il y 15 ans.cytep33 a écrit : 29 déc. 2018, 00:56 Et je ne parle pas des étapes du giro ou du tour de romandie tronquées par le tennis
Et à l époque aucune image non plus du tour de Catalogne ou des courses comme algarve ruta de l sol ou burgos
En l'occurence, Mancebo et Kreder ne sont pas forcément les meilleurs exemples pour démontrer la progression du cyclisme en Asie, si l'on se réfère au programme que leurs futures équipes ont eu en 2018 :charlix a écrit : 28 déc. 2018, 21:29 Comment explique t-on les dernières signatures de Mancebo, Kreder et Looij notamment en Asie si le cyclisme sur ce continent est inexistant ? Le fait que Wippert ait reçu une propo chinoise largement supérieure à celle d'EvoPro ?
Comment une Conti peut payer un coureur 80 000 euros par an au Japon si le truc n'existe pas, ou est dépourvu de moyens ?
Un programme prévisionnel des retransmissions TV en 2019 : http://www.velotv.fr/agenda%20tv.htmlcharlix a écrit : 29 déc. 2018, 01:02Ouais tu as raison Cytep, j'avais canal sat via tnt à la fac et je me souviens que même avec ça, on ne voyait pas grand chose. Le jour et la nuit avec maintenant où si tu as juste Eurosport, en combinant avec Lequipe et France TV, tu as au moins 150 jours de course par an à la TV. Impensable il y 15 ans.cytep33 a écrit : 29 déc. 2018, 00:56 Et je ne parle pas des étapes du giro ou du tour de romandie tronquées par le tennis
Et à l époque aucune image non plus du tour de Catalogne ou des courses comme algarve ruta de l sol ou burgos
La liste 2018 est impressionnante, et encore j'ai fait le calendrier très tôt, ce qui fait qu'il m'en manque pas mal, notamment des épreuves eurosport.
http://www.velo-club.net/post/medias-le ... me-de-2018
) mais ça permet de bien mesurer l étendue des diffusions.Sinon, pour gagner du temos, tu as Di Grazia: tu regardes la premiere course et hop, il te spoile la deuxieme!cytep33 a écrit : 29 déc. 2018, 10:03 Le gars ne s est pas trop pris la tête ce sont les courses diffusees en 2018 et il a mis juste mis 2019 (vu que certaines n auront pas lieu en 2019
D ailleurs en 2018 pour la première fois depuis longtemps il y a quelques courses télévisées que j ai choisies de zapper tellement il y avait de courses diffusées
jimmy39 a écrit : 28 déc. 2018, 20:18 Donc nous dire que c'était mieux avant, que le cyclisme se meurt, qu'à cause de Lappartient tout va mal, qu'il faudrait racketter (sic, c'est aussi dans ce VeloMag
A l'heure des réseaux sociaux tout se sait comme il le dit si biendolipr4ne a écrit : 29 déc. 2018, 12:06Sinon, pour gagner du temos, tu as Di Grazia: tu regardes la premiere course et hop, il te spoile la deuxieme!cytep33 a écrit : 29 déc. 2018, 10:03 Le gars ne s est pas trop pris la tête ce sont les courses diffusees en 2018 et il a mis juste mis 2019 (vu que certaines n auront pas lieu en 2019
D ailleurs en 2018 pour la première fois depuis longtemps il y a quelques courses télévisées que j ai choisies de zapper tellement il y avait de courses diffusées
Tout peut se savoir, quand on cherche à savoir. Di Grazia ne sait peut-être pas que les alertes peuvent se désactiverstereoking69 a écrit : 29 déc. 2018, 12:27A l'heure des réseaux sociaux tout se sait comme il le dit si biendolipr4ne a écrit : 29 déc. 2018, 12:06
Sinon, pour gagner du temos, tu as Di Grazia: tu regardes la premiere course et hop, il te spoile la deuxieme!
Avec un argument pareil, pourquoi donc retransmettre les courses? Nan franchement, il est inexcusable sur ce point.stereoking69 a écrit : 29 déc. 2018, 12:27A l'heure des réseaux sociaux tout se sait comme il le dit si biendolipr4ne a écrit : 29 déc. 2018, 12:06
Sinon, pour gagner du temos, tu as Di Grazia: tu regardes la premiere course et hop, il te spoile la deuxieme!
En Russie le cyclisme c'est vachement cassé la gueule depuis peu:Le sucre sportif a écrit : 28 déc. 2018, 10:48 Le cyclisme professionnel est pourtant bien développé au Kazakhstan, en Russie et dans les Emirats, aux Amériques et en Australie niveau sponsoring donc une nouvelle fois j'ai du mal à te suivre Zwhisop quand tu dis que le cyclisme a dû mal à se développer hors Europe de l'Ouest
) ou plus loin Tonkov (.... A maintenant Zakarin et puis derrière c'est le néant, tous les autres russes étant des coureurs moyens (hormis peut être Strakhov et Vlasov, mais faut qu'il confirme au plus haut niveau avant). ).
Le gouvernement russe a bien financé l'équipe Katusha.zwhisop a écrit : 30 déc. 2018, 09:55 Le cyclisme russe est il cliniquement mort? Les projets éventuels ont ete balayés par JO et Foot. Les lois du capitalisme planétaire imposent une concurrence forcenée ou il faut se battre Les décideurs du foot n 'ont jamais soutenu le développement du velo C est logique, pourquoi le feraient ils?Aux détriments de leurs intérêts et voracités, En Russie et partout.
