Les commissaires de course du 28 mars - la Semaine Sainte des flandriennes et nos favoris

[Le sucre sportif]

Max est Albator !

Chuut...il croit encore que je suis un véritable lamantin, je n'ai pas osé lui dire.

C'est ce qu'on appelle un GROS bobard

[Gino Bartali]

Je vais écouter avec bonheur, je ne lis pas les commentaires pour le moment, j'aurais l'impression de me faire divulguer le final des Diaboliques avant l'heure.

[Bold Uccello]

Ah ok je viens de comprendre je croyais que tu parlais des trois premiers français, pas du podium total C'est tellement déjanté que j'ai inconsciemment refusé de considérer Offredo comme potentiel vainqueur

Mais s'il fait une "Hayman" pourquoi pas

c'est ça le scénar!

C'est tellement déjanté que j'ai inconsciemment refusé de considérer Offredo comme potentiel vainqueur

Tkt j'avoue je suis complètement possédé

[Bradounet_]

Franchement, c'est pas mal du tout les gars.
L'écueil dans ce genre de podcast amateur, c'est en premier la qualité de l'expression et de la diction chez des personnes qui n'ont pas l'habitude de s'exprimer à l'oral. On trouve des consultants télé qui s'expriment de manière très laborieuse que ce soit au niveau du vocabulaire, de l'élocution, des tics de langage, ce qui n'est pas le cas chez vous.
Il y a très peu de temps morts, pas mal de rythme.
C'est une agréable surprise.

Par contre, n'hésitez pas je pense à présenter des avis plus tranchés, les débats sont quelque peu trop consensuels pour le moment. Il n'est pas facile, il est vrai, de trouver un juste équilibre sans que ça tourne à la foire d'empoigne et que les débats perdent en objectivité.

Sinon, personne ne parle de Kwiatkowski pour dimanche, je suis pas loin d'en faire mon favori numéro un, vu la forme qu'il tient depuis le début de la saison.
On a vu par le passé qu'il était très à son aise sur les pavés même sans grande préparation, je me souviens de sa première participation chez Radioshakira où on sentait qu'il avait tout d'un futur vainqueur.

Je suis Sagan, Benoot ou Vanmarcke, j'évite à tout prix de demander à mon équipe de durcir la course de loin.
Ce serait un risque énorme pour eux et c'est là la clé de la course je pense dimanche.
Car moins il y aura de coéquipiers de leaders dans le final, plus on s'expose à des attaques d'underdogs ou de Quick-Step faisant jouer leur supériorité numérique qui auront toutes les chances d'aller au bout.
Car pensez-vous que cette année, on ait 2/3 favoris qui soient capable de boucher 1min sur un groupe du Oliveira/Lampaert/Kung/Lutsenko/Trentin/Van Aert/Nibali... dans les 20 derniers km ? Je n'en suis pas si sur.
Les grands leaders n'ont plus cette marge de manoeuvre cette année d'après ce qu'on a pu avoir depuis le début de la campagne.
La Quick Step a donc tout intérêt à tout faire exploser avant l’enchaînement final.

[CPTmatros]

Je vous remercie pour ce podcast de très bonne facture.
C'est de plus en plus vivant, c'est intéressant et c'est parfois rentre-dedans.

Continuez!

[Gino Bartali]

Faudra inviter Kelmeur pour les Championnats du Monde ou les Feuilles Mortes, voire les SSR nippones, parce que sinon les Duels sont pliés . Je commence à reconnaître les voix et les tempéraments, mieux qu'avec des posts trop vite lus et anonymes (je ne sais pas toujours si ce que je viens de lire est d'Orodreth ou de Daizenshu), et il y en a un qui crève l'écran (chacun apporte sa pierre, bien sûr). Pour apporter quelques "critiques" dans l'océan de louanges que vous suscitez chez moi, je trouve que le débat a trop tourné autour des chances françaises et de l'étape pavée du Tour (j'ai pourtant quelque chose en moi d'Akaion, même juilletisme assumé, et bien que peu patriotard, j'ai bien sûr plus d'affinités avec le peloton français qu'avec les autres); il aurait été intéressant de découper l'entretien en trois: 1° le scénario de course (ce que la question initiale de Max suggérait), 2° les pronostics et le passage en revue des cinq ou six favoris (Sagan, Van Avermaet, Vanmarcke, Benoot, Stybar, Gilbert, Kwiatowski, Offredo ), 3° un zoom sur les jeunes et les révélations (Van Baarle, Van Aert, Pedersen, etc.). Enfin, Max a les moyens de glisser quelques références historiques ou littéraires, qu'il ne s'en prive pas: je suis assez pour les private jokes et les clins d'oeil au forum (il y a une culture VCN que vous devez porter haut et fort), mais ça manque parfois un peu d'altitude (la gestion des braquets dans les bergs, le trust des Provinces-Unies sur les "pavés", le triplé de Fiorenzo Magni au milieu des Belges). Je pensais que Nopik allait prendre le rôle de DanielH sur le mode "défense et illustration du cyclisme d'Outre-Quiévrain", il s'est montré trop discret . Je vais m'acheter une webcam pour le Trofeo Laigueglia 2019, vous verrez ce que c'est qu'un conférencier imbu, inepte et abscons. Pour terminer ce message, je vous mets à tous 10/10, et j'attends la prochaine avec gourmandise.

[Liam]

Merci pour vos messages, c'est sympa.

Je suis assez d'accord sur vos remarques, on l'a d'ailleurs évoqué en privé. J'ai écouté deux fois le podcast et autant sur la forme ça passe bien, autant dans le fond je pense que ça manquait un peu d'analyse et de thèmes un peu plus profond à aborder. Il y en avait un de prévu mais il n'a pas été abordé on a un peu dérivé sur le Tour et Valverde. Mais vu que ça concerne le thème des flandriennes rien n'empêchera de l'aborder dans un prochain.

[blouss_]

Je rejoins les derniers avis. Je ne sais pas si c'est le fait que je commence à vous reconnaître/m'attacher et/ou si c'est que vous êtes de plus en plus à l'aise, mais c'est vraiment de plus en plus agréable à écouter. Je vous ai dit que je n'étais pas un très bon client pour ce type de format, mais je pense que ça va facilement devenir un rdv incontournable pour moi.

[Nopik]

Justin Jules est finalement présent, je me disais aussi !

[stereoking69]

Excellent, à écouter sans modération

[blouss_]

Excellent, à écouter sans modération

d'accord, mais il ne resterait plus que Nopik

[Nopik]

C'est pas pour me vanter mais j'avais pronostiqué Stybar devant Vermote, puis Stuyven qui règle le peloton des favoris.
J'avais vu juste.
On a bien l'un des QS mal aimés devant une grosse cote improbable, et le peloton des favoris qui se bat pour la 3e place.

[Le sucre sportif]

C'est pas pour me vanter mais j'avais pronostiqué Stybar devant Vermote, puis Stuyven qui règle le peloton des favoris.
J'avais vu juste.
On a bien l'un des QS mal aimés devant une grosse cote improbable, et le peloton des favoris qui se bat pour la 3e place.

T'étais pas loin : Stybar a fini devant Vermote (à l'aise) mais Stuyven n'a fait que 3ème du sprint des favoris, derrière GVA et Sagan