Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
RouleMaPuce a écrit : 01 févr. 2018, 11:08
Le passeport biologique réduit seulement l'usage de l'EPO, il évite donc les perfs de ouf, mais peut permettre à un athlète de se maintenir à niveau alors que les efforts répétés devraient se faire sentir.
Oui, c'est ça. Les mecs ne font plus du Indurain-La Plagne 95 ou du Riis-Hautacam 96, mais ils peuvent maintenir un haut niveau pendant toute une saison. Il y a quelques années, un toubib disait que l'utilisation de l'EPO (en micro-doses) était désormais "réduite" à un rôle de régulateur de forme. En gros, c'est devenu le plus efficace des produits de récupération. Il ne transforme plus un poids lourd en cabri des montagnes, mais il permet de conserver longtemps un rendement optimum. C'est sans doute pour cette raison que l'on voit de moins en moins de "craquante", en haute montagne. Les gars tiennent le choc, c'est de plus en plus dur de faire de vraies différences.
Les "Sages" considèrent que l'AFLD outrepasse ses compétences en étant juge et parti et il donne jusqu'au 1er septembre pour remédier à cela.
Les Sages ont épinglé l'absence de séparation, au sein de l'Afld, des fonctions de poursuite contre les sportifs dopés et des fonctions de jugement, qui placent l'agence dans une position de juge et partie.
Voici l'article en détail du site Eurosport :
Le Conseil constitutionnel a déclaré vendredi contraires à la Constitution les pouvoirs disciplinaires de l'Agence française de lutte contre le dopage (Afld) et donne au gouvernement jusqu'au 1er septembre pour y remédier, une décision qui va avoir des conséquences sur les dossiers en cours.
Le gouvernement a déjà prévu, dans la loi olympique en cours d'examen au Parlement, des dispositions pour mettre fin au problème. Cela concerne les cas où l'Afld se saisit d'un dossier quand elle considère insuffisante la décision disciplinaire prise par la fédération du sportif concerné, notamment au regard des standards imposés par l'Agence mondiale antidopage (AMA).
Mais d'ici à l'entrée en vigueur des nouveaux textes, plusieurs cas où l'Afld s'est saisie pourraient rester en l'état, c'est-à-dire au niveau de la première décision de la fédération, ont expliqué à l'AFP des sources proches du dossier.
Les Sages ont épinglé l'absence de séparation, au sein de l'Afld, des fonctions de poursuite contre les sportifs dopés et des fonctions de jugement, qui placent l'agence dans une position de juge et partie.
Pour le Conseil constitutionnel, "les dispositions contestées" au sein du code du sport "méconnaissent ainsi le principe d'impartialité".
Le projet de loi olympique prévoit de donner au gouvernement le pouvoir de prendre des ordonnances pour renforcer les procédures à l'Afld, "notamment en créant en son sein une commission distincte" pour les sanctions. Ce projet a été adopté par l'Assemblée et revient au Sénat la semaine prochaine.
"La continuité de la lutte contre le dopage n'est pas remise en cause, puisqu'au plus tard le 1er septembre 2018, la procédure actuelle sera réformée dans le respect du principe d'impartialité", a estimé l'Afld dans un communiqué.
A compter de la décision et jusqu'au 1er septembre, l'Afld devra se saisir de tous les dossiers traités par les fédérations, pour éviter tout risque de partialité, a ordonné le Conseil constitutionnel.
De plus, "la déclaration d'inconstitutionnalité peut être invoquée dans toutes les instances relatives à une décision rendue" par une fédération dont l'Afld "s'est saisie" (...) et "non définitivement jugées" à ce jour, ont décidé les Sages. Ils étaient saisis d'une question prioritaire de constitutionnalité transmise par le Conseil d'Etat dans le cadre d'un recours d'un cavalier suspendu par l'Afld.
Interrogée par l'AFP pour savoir combien de cas étaient concernés, l'Afld a indiqué qu'il fallait "analyser la décision pour en tirer les conséquences".
Faut bien se dire que si ils sont contrôlés positif durant la course, c'est qu'ils ont bien chargé les doses. Car plein de coureurs passent entre les contrôles en respectant de bon protocole
Mais ça n'a rien d'étonnant. Les mecs sont souvent prêts à tout pour sortir de la pauvreté . N'oublions pas que dans la majorité des pays pauvres, le sport est vecteur de promotion sociale et dépasse largement le champ de la simple compétition sportive. Beaucoup de sportifs sont prêts à prendre de gros risques (notamment sanitaires) pour pouvoir sortir un peu de l'ornière.
C'est pour cette raison que je trouve bien qu'un gamin comme Kevin Rivera, manifestement très doué, ait la chance d'avoir été engagé dans une équipe Européenne. S'il était resté chez lui, il est probable que son nom se serait ajouté à la très longue liste des talents sud-américains bousillés par des pratiques précoces de dopage massif.
n'exagérons pas : le costa rica est le pays le plus riche de l'amérique centrale.
Mais ça n'a rien d'étonnant. Les mecs sont souvent prêts à tout pour sortir de la pauvreté . N'oublions pas que dans la majorité des pays pauvres, le sport est vecteur de promotion sociale et dépasse largement le champ de la simple compétition sportive. Beaucoup de sportifs sont prêts à prendre de gros risques (notamment sanitaires) pour pouvoir sortir un peu de l'ornière.
C'est pour cette raison que je trouve bien qu'un gamin comme Kevin Rivera, manifestement très doué, ait la chance d'avoir été engagé dans une équipe Européenne. S'il était resté chez lui, il est probable que son nom se serait ajouté à la très longue liste des talents sud-américains bousillés par des pratiques précoces de dopage massif.
n'exagérons pas : le costa rica est le pays le plus riche de l'amérique centrale.
Et on trouve du dopage dans les pays riches
Oui, mais les coureurs, je peux t'assurer qu'ils sont rarement issus des classes aisées. Pierre Chany disait: "L'éthique, c'est un très beau mot, mais il y a des gens qui ont les moyens d'en avoir, et d'autres qui doivent se battre pour vivre, et qui sont parfois prêts à oublier ce mot pour pouvoir le faire." Il parlait du dopage en général.
mc-enroe31 a écrit : 02 févr. 2018, 14:14Le Conseil Constitutionnel bride l'AFLD.
Les "Sages" considèrent que l'AFLD outrepasse ses compétences en étant juge et parti et il donne jusqu'au 1er septembre pour remédier à cela.
Les Sages ont épinglé l'absence de séparation, au sein de l'Afld, des fonctions de poursuite contre les sportifs dopés et des fonctions de jugement, qui placent l'agence dans une position de juge et partie.
Mais ça n'a rien d'étonnant. Les mecs sont souvent prêts à tout pour sortir de la pauvreté . N'oublions pas que dans la majorité des pays pauvres, le sport est vecteur de promotion sociale et dépasse largement le champ de la simple compétition sportive. Beaucoup de sportifs sont prêts à prendre de gros risques (notamment sanitaires) pour pouvoir sortir un peu de l'ornière.
C'est pour cette raison que je trouve bien qu'un gamin comme Kevin Rivera, manifestement très doué, ait la chance d'avoir été engagé dans une équipe Européenne. S'il était resté chez lui, il est probable que son nom se serait ajouté à la très longue liste des talents sud-américains bousillés par des pratiques précoces de dopage massif.
n'exagérons pas : le costa rica est le pays le plus riche de l'amérique centrale.
Et on trouve du dopage dans les pays riches
Euh, riche, il faut relativiser. Le plus riche de l'Amérique central reste un pays pauvre à l'échelle mondiale. Je pense que l'argument de Biquet tient la route.
Le chiffres sont juste hallucinant, tout comme la réaction de la fédération internationale de Ski: circulez, il n'y a rien à voir...
.
18 français!!! Devant les norvégiens!
Et après, on nous fera croire que le suivi longitudinal cela fonctionnait très bien!
Y avait pas de suivi longitudinal pour les Fondeurs, dans les années 2000. Ils ont commencé la collecte de données à partir de 2009, je crois. Mais avant ça, y avait que la détection directe qui fonctionnait: soit tu étais contrôlé positif à l'EPO, soit tu courais. Et je suis même pas sûr qu'il y avait de limitation d'hématocrite, comme cela se faisait en cyclisme depuis 1997.
mc-enroe31 a écrit : 04 févr. 2018, 15:16
.
18 français!!! Devant les norvégiens!
Et après, on nous fera croire que le suivi longitudinal cela fonctionnait très bien!
Y avait pas de suivi longitudinal pour les Fondeurs, dans les années 2000. Ils ont commencé la collecte de données à partir de 2009, je crois. Mais avant ça, y avait que la détection directe qui fonctionnait: soit tu étais contrôlé positif à l'EPO, soit tu courais. Et je suis même pas sûr qu'il y avait de limitation d'hématocrite, comme cela se faisait en cyclisme depuis 1997.
Bref, c'était la fiesta permanente..
.
Merci pour l'info, je ne savais pas que le suivi longitudinal n'était pas en "fonction" en ski de fond dans les années 2000.
Je pensais que cela datait depuis plus longtemps le suivi longitudinal en France et que cela concernait tous les sports sur ordre du ministère.
Les mecs sont souvent prêts à tout pour sortir de la pauvreté . N'oublions pas que dans la majorité des pays pauvres, le sport est vecteur de promotion sociale et dépasse largement le champ de la simple compétition sportive. Beaucoup de sportifs sont prêts à prendre de gros risques (notamment sanitaires) pour pouvoir sortir un peu de l'ornière.
