Sinon pour revenir sur Vichot, j'espère vraiment qu'il pourra faire une saison pleine, enfin...
C'est clair qu'avec le Tour c'est compliqué, il vaut mieux qu'il n'y retourne pas, en tout cas pas en 2018, il pourra toujours y revenir plus tard si le contexte est plus favorable, qu'il a refait ses preuves ailleurs, et qui sait, avec plus de caisse peut-être...
De toute façon il y a parfois été pour faire le nombre (il a même décliné une année où on pensait à lui alors qu'il était apte mais loin d'être au top), avec les arguments d'être champion de France et d'être le copain de Pinot, mais entre la malchance et la difficulté à s'exprimer dans son registre, toujours un peu entre deux chaises : il ne rechigne pas à faire l'équipier, mais il n'est pas vraiment taillé pour ça, et il a eu un peu sa chance, mais il y a très peu d'étapes pour coureur de son profil, tendance à la forte baisse d'année en année vu les parcours et la physionomie de la course + la crème des chasseurs d'étapes est là, il est peut-être trop juste...
Avec 8 coureurs, sans doute 2 leaders, et le niveau des équipiers qui s'est renforcé, la question ne se posera peut-être pas de toute façon.
Ça reste un sacré coursier, un coureur qui ne score pas beaucoup, mais qui sait en claquer des belles, surtout des courses d'un jour et particulièrement en circuit, et peut encore je crois, avec un calendrier peut-être plus français, en arrivant à son top sur les courses.
Envisagera-t-il vraiment de quitter la FDJ de son pote, avec les attaches franc-comtoises qu'il y a ?
Vu l'importance du championnat de France dans cette équipe, rien que pour ça il y a encore sa place...
À voir ce que ça donne la saison prochaine, qui l'éclairera sans doute sur la place qu'il y trouvera à l'avenir, ou lui donnera peut-être des envies d'ailleurs, qui sait...
En attendant j'ai du mal à l'imaginer ailleurs et lui souhaite le meilleur !
- edit
Nopik a écrit : ↑08 déc. 2017, 15:21
Je reste quand même un peu étonné par ce qui se passe.
Saluons tout d'abord l'arrivée d'un nouveau sponsor franco-international, c'est une très bonne nouvelle. Avec un engagement sur plusieurs années et un CA global de plus de 13 milliards, c'est vraiment bien.
Maintenant les points qui m'interrogent :[spoiler]
- le nouveau maillot sera dévoilé très tard, donc ça semble être fait au dernier moment
- Dans l'ordre "protocolaire", Groupama passe devant
FDJ, qui en profite pour réduire son budget. Dès le début 2018 ? Mais ce n'était pas du tout prévu ou annoncé...
- Du coup on peut imaginer que la FDJ a profité de l'arrivée de Groupama, et de la négociation autour du nom de l'équipe pour réduire la voilure. Effet d'aubaine ? Pour quelle raison ?
- Potentiellement c'est lié à une volonté de réorienter le budget sponsoring de la FDJ sur les JO. Je ne pense pas qu'on puisse y voir un lien avec la semi-privatisation éventuelle de la FDJ, c'est trop tôt et le lien est trop indirect.
- Du coup si Groupama n'était pas arrivé, est-ce que la FDJ n'allait pas réduire la voilure quand même à la fin de l'année 2018 ?
- Quant à la couleur annoncée du maillot, c'est aussi un peu étonnant de rester aux couleurs "fdj"...
- Bref, j'ai l'impression que d'ici 1 à 2 ans la FDJ va se retirer complètement et que c'est juste une transition en douceur décidé au dernier moment.
[/spoiler]
Et pour revenir sur les interrogations de Nopik, quelques pistes :
Ça fait des années que Madiot cherche un co-sponsor, ça a peut-être tardé à se conclure mais ce n'est pas du dernier moment, non, ça ne marche pas comme ça.
On peut aussi imaginer que ça s'est accéléré alors qu'il envisageait peut-être un nouveau cycle à partir de 2019, l'engagement actuel de la FDJ courant jusqu'en 2018.
Bien sûr que c'est une "aubaine", mais la FDJ n'a pas spécialement l'intention de s'en retirer complètement comme tu le suggères, puisqu'elle rempile pour 2 ans de plus par rapport à son dernier engagement.
Je ne suis pas sûr qu'elle avait prévu de réduire la voilure à tout prix, au total elle s'engage pour 27 millions environ (3x18/2) sur 3 ans, alors qu'il lui restait une année à 13-14 millions (estimation).
D'après les divers discours, elle ne voulait/pouvait pas augmenter la mise et accompagner plus haut la croissance et le développement de l'équipe, et envisageait même plutôt de la réduire au profit d'autres projets, mais sans nuire à l'équipe pour autant j'imagine.
Ce nouveau schéma est parfait pour la FDJ, et pour Groupama aussi.
Faute de co-partenaire, on ne sait pas ce qu'aurait fait la FDJ, si ses intentions étaient affirmées, elle aurait peut-être gardé sa participation en légère baisse ou constante le temps qu'ils trouvent, mais même constante ça restait un handicap avec les leaders qui ont vu leur valeur augmenter, les budgets des autres qui augmentent, les besoins de renforcer l'effectif, bref un frein à la montée en puissance de l'équipe.
Je rejoins ton hypothèse qu'il n'y a pas de lien avec la vraie-fausse privatisation envisagée non plus, à ce stade c'est une autre cuisine tout ça.
Sinon Groupama passe devant FDJ dans le nom pour des raisons toutes autres que celles que tu imagines je pense.
Compensation du maillot, mise en avant du "nouveau", car on dira beaucoup plus facilement "Groupama-FDJ" notamment à l'antenne, ce qui compte le plus, alors qu'un "FDJ-Groupama" aurait plus vite été réduit à l'historique "FDJ" tout court...
Et concernant le maillot justement, je pense que c'est une volonté judicieuse de Groupama de ne pas bousculer l'histoire et la tradition de cette équipe, d'en respecter l'ADN Madiot-France, c'est revendiqué par le DG.
Et c'est aussi une marque de bon goût, parce que rajouter du vert sur un maillot déjà bleu-blanc-rouge...
Madiot accorde une importance extrême au maillot, pas seulement ceux de champions nationaux, il s'en occupe de près, il le revendique, il veut qu'il "claque", comme tout ce qui a trait à la "représentation" de l'équipe, le bus, etc.