Dopage Version 3.1 (Bug Free)

13 mai 2016, 17:26

je peux pas répondre là dessus j'ai promis de plus parler politique

16 mai 2016, 18:28

Zapa :coeur:

17 mai 2016, 14:55

Bon je passe sur ce topic.

A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.

Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.

Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.

N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...

Bref, je ne voudrais pas passer pour un grand timide dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!

:redcard:

17 mai 2016, 14:57

pas forcément

les cas de maladie ne peuvent que se multiplier en cas de coup de froid, avec le physique actuel rachitique des coureurs

aucune masse graisseuse=à la merci du moindre coup de froid et résistance très faible aux virus

enfin j'imagine

17 mai 2016, 15:02

Nopik a écrit :
Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.

N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...

Mais il y a un an il n'était pas chez Sky mais chez Astana. Donc si tu soupçonnes quelque chose qui date de sa période Astana, il s'agirait (conditionnel) de dopage personnel et dans ce cas, simple question de logique, il n'y a pas lieu de mêler Froome et Henao. Ou alors tu considères (hypothèse) qu'il s'agit d'une pratique de l'équipe Sky, et dans ce cas, la mention de son explosion l'an dernier n'a pas lieu d'être.

17 mai 2016, 15:03

Oui c'est vrai, c'est possible.

Mais bizarrement c'est chez sky, c'est un leader, il était favori de la course et en forme. Personne d'autre n'est malade.

Et en plus depuis l'année dernière on est quand même en droit de s'interroger sur sa progression fulgurante.

Donc j'ai du mal à voir ça comme une maladie honnête.

17 mai 2016, 15:07

progression fulgurante ?

tous les champions \"explosent\" une année ou l'autree. En foot, en vélo, en tennis, etc.

17 mai 2016, 15:08

tuco a écrit :pas forcément

les cas de maladie ne peuvent que se multiplier en cas de coup de froid, avec le physique actuel rachitique des coureurs

aucune masse graisseuse=à la merci du moindre coup de froid et résistance très faible aux virus

enfin j'imagine

Dans le cas de Landa, c'est loin d'être un "maigre" pour un cycliste World Tour.

[img:3rrc4zfo]http://cdn.media.cyclingnews.com/2016/0 ... 02_670.jpg[/img:3rrc4zfo]

17 mai 2016, 15:08

Non mais sérieux...

17 mai 2016, 15:09

Nopik a écrit :Bon je passe sur ce topic.

A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.

Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.

Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.

N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...

Bref, je ne voudrais pas passer pour un [i:2flm8zkh]grand timide[/i:2flm8zkh] dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!

:redcard:

tu parles de choses très différentes. Son explosion l'an dernier rest pour moi totalement louche et pue, comme pour un Zakarin. Mais, et c'est marrant de voir la différence avec certains, son CLM de dimanche ne me choque pas (si on intègre que son niveau normal est celui du Giro 2015, ie gros coureur) car sur un parcours casse patte, dans la pluie, etc.. et son abandon d'aujourd'hui non plus parce que les problèmes gastriques ou de crève ou autre le lendemain d'un jour de repos il y en a régulièrement sur les GT, c'est un grand classique.

17 mai 2016, 15:11

veji2 a écrit :
Nopik a écrit :Bon je passe sur ce topic.

A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.

Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.

Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.

N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...

Bref, je ne voudrais pas passer pour un [i:25yp4y7y]grand timide[/i:25yp4y7y] dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!

:redcard:
tu parles de choses très différentes. Son explosion l'an dernier rest pour moi totalement louche et pue, comme [b:25yp4y7y]pour un Zakarin[/b:25yp4y7y]. Mais, et c'est marrant de voir la différence avec certains, son CLM de dimanche ne me choque pas (si on intègre que son niveau normal est celui du Giro 2015, ie gros coureur) car sur un parcours casse patte, dans la pluie, etc.. et son abandon d'aujourd'hui non plus parce que les problèmes gastriques ou de crève ou autre le lendemain d'un jour de repos il y en a régulièrement sur les GT, c'est un grand classique.

tain mais lache le 5 mn !

17 mai 2016, 15:18

veji2 a écrit :
Nopik a écrit :Bon je passe sur ce topic.

A la limite ce matin je me disais, ouais finalement la perf en CLM de Landa, pourquoi pas. C'était pas un CLM de spécialistes, tous les coureurs de CG s'en sont sortis, et peut etre qu'il a pris un peu plus de risques que les autres. En plus il semblerait qu'on l'a traité de naze en CLM alors qu'il est juste moyen en fait. Donc bon, admettons.

Et là dessus le gars dit qu'il joue la victoire d'étape puis est laché comme un faible.

Trop, c'est trop. Je veux bien qu'on cherche a justifier les choses, c'est normal et même tant mieux. Mais encore une fois, l'accumulation des choses n'est pas dûe au hasard.

N'oublions pas surtout son explosion énigmatique au rang de meilleur grimpeur il y a un an.
Ainsi que les cas froome et henao...

Bref, je ne voudrais pas passer pour un [i:3fmrre4z]grand timide[/i:3fmrre4z] dans 5 ans, donc je m'exprime dès aujourd'hui!

:redcard:
tu parles de choses très différentes. Son explosion l'an dernier rest pour moi totalement louche et pue, comme pour un Zakarin. Mais, et c'est marrant de voir la différence avec certains, son CLM de dimanche ne me choque pas (si on intègre que son niveau normal est celui du Giro 2015, ie gros coureur) car sur un parcours casse patte, dans la pluie, etc.. et son abandon d'aujourd'hui non plus parce que les problèmes gastriques ou de crève ou autre le lendemain d'un jour de repos il y en a régulièrement sur les GT, c'est un grand classique.

Effectivement, on peut expliquer et défendre chaque chose indépendamment.
Et c'est normal qu'on le fasse plutôt que de crier au loup systématiquement.
Mais quand les choses louches s'accumulent, je n'y crois plus. C'est vraiment ça le point que je veux souligner. Libre à d'autres de continuer à y croire, et libre à moi de ne plus y croire.
Qu'il soit chez sky ou astana ou ailleurs, peu m'importe. (C'est vrai que les doutes sur ces 2 equipes et les doutes sur landa sont 2 choses distinctes mais qui se recoupent.)

De toute façon depuis que je suis le vélo je ne crois pas avoir de coureurs "louches" qui au final ont réussii a passer entre les mailles du filet. Ou alors faut me rappeler leurs noms. Et Landa, tout un chacun en conviendra, il est louche.
Edit: ah si, gilbert et wiggins

17 mai 2016, 15:24

Mais y'a quoi de louche chez Landa à part un passage de cap surprenant alors qu'il stagnait un peu depuis ses débuts ? :???

17 mai 2016, 15:56

bullomaniak a écrit :Mais y'a quoi de louche chez Landa à part un passage de cap surprenant alors qu'il stagnait un peu depuis ses débuts ? :???

Bah c'est déjà pas mal, non ?

chrisroyer · 17 mai 2016, 16:02

Bah la forte suspicion autour de sa performance dans le clm plus son abandon d'aujourd'hui, ça commence à être PDMesque