mazinho93 a écrit :La comparaison avec jalabert me parait acceptable, et dans ce registre il n'a pas comme jaja le profil pour gagner le tour, il sera limité je pense sur des étapes avec des enchainements de col ...
dans le profil je le compare à un sean kelly ou un bartoli, c'est à dire des punchers/grimpeeurs (sprinter pour kelly) mais qui n'ont jamais passé la haute montagne avec les meilleurs dans le tour de france.
Après si aso propose un parours type vuelta, si les courses continuent à se jouer sur deux km avant le sommet là tout est possible...avec les modèles de course attentistes que nous proposent les coureurs actuellement, un sean kelly aurait pu gagner le tour dans les années 80....
Kelly était bien plus lourd que Alaphilippe, et ni lui ni Bartoli n'auraient pu faire le numéro réalisé par Alaphilippe hier.
J'ai l'impression que tout le monde sous-estime les qualités de grimpeur du jeune français, mais hier, il a gagné à la manière d'un grimpeur, en étant capable d'accélérer plusieurs fois pour suivre Henao.
Sagan, par exemple, s'est mis à son rythme dés que ça a pété, il n'a jamais essayé de répondre aux démarrages d'Henao. On compare beaucoup Alaphilippe avec des Kelly ou des Jalabert, mais en leurs jeunes années, ces 2 champions illustres étaient loin de pouvoir faire, en montagne, ce qu'a fait Alaphilippe hier ou sur la montée des Glières.
Ou Alaphilippe était hier dans un "jour de grâce", comme aux Glières, ou alors c'est un futur trés bon grimpeur, capable de puncher en pleine ascension.
La pesanteur se dirige toujours vers le bas et le pognon vers la frontière suisse. (cavanna)
Inspecteur en chef du top 200 posteurs
- By 0ann
- By PAGLIAORBA
- By twisty