Omloop Het Nieuwsblad [UCI 1.HC][28 février 2015]

28 févr. 2015, 20:07

Mention spéciale à Stybar qui n'a pas fait le sprint pour la 5ème place.
Beau joueur. Van Avermaet et Vanmarcke méritaient de se disputer la 5ème place.

28 févr. 2015, 20:09

Mister_Nobody a écrit :
Kim_Kirchen a écrit :
SytchevII a écrit :Boonen était quand même un peu juste aujourd'hui. Il n'a plus le niveau d'il y a quelques saisons, même si ça reste bon.
Je ne pense pas qu'il soit en mesure de regagner RVV ou Roubaix à la régulière. Stybar et Terpstra sont à mon avis meilleurs que lui maintenant chez Etixxx. Tom peut par contre être très utile en anticipant.
Sauf que Boonen [b:2hvw32lg]a le métier et surtout son sprint dans un petit groupe[/b:2hvw32lg]
Oui on a vu ça aujourd'hui.
Le métier qui lui fait commettre une faute grossière en présumant de ses forces.
Ou bien une telle assurance dans son sprint qu'il préfère tenter de terminer en solo.

Surtout que Boonen est un des coureurs qui a le plus de panache dans le peloton et c'est cela qui fait sa carrière..
Malheureusement aujourd'hui il a échoué

28 févr. 2015, 20:13

Taromisaki- a écrit :Mention spéciale à Stybar qui n'a pas fait le sprint pour la 5ème place.
Beau joueur. Van Avermaet et Vanmarcke méritaient de se disputer la 5ème place.

Tranquillou le Stybar aujourd'hui, demain il devrait avoir du gaz.

28 févr. 2015, 20:13

Taromisaki- a écrit :Mention spéciale à Stybar qui n'a pas fait le sprint pour la 5ème place.
Beau joueur. Van Avermaet et Vanmarcke méritaient de se disputer la 5ème place.

Vanmarcke qui a littéralement allumé van Avermaet d'ailleurs, alors qu'il semble pourtant avoir pris le plus gros des relais dans la poursuite. Un GVA qui perd vraiment de sa pointe vitesse après une course usante.

28 févr. 2015, 20:16

Van Avermaet était effectivement cuit dur. Pourtant dans la roue plus souvent qu'à son tour. Vanmarcke avait vraiment de la marge. C'est vrai que son sprint est bluffant car il s'était mis vraiment à bloc, comme Greg, mais lui a réussi à \"mobiliser\" toute son explosivité en fin de course.

Pressé de voir Mike Teunissen sur les classiques, voir si il peut renforcer l'équipe Lotto-NL car autour de Sep c'est faible.
Si jamais le belge a à nouveau un soucis mécanique, il ne peut pas compter sur des équipiers pour l'aider et doit le faire en solo/costaud... surtout avec cette méga pancartasse qu'il a, il ne trouvera pas d'aide.

28 févr. 2015, 20:22

sylvainm a écrit :
pierrefromalsace a écrit :C'est qui Lawrence Naesen et l'équipe Cibel ? uch:

31ème dans le peloton principal !
Oliver Naesen

Il était stagiaire chez Lotto Belisol en 2014 et a couru pour Cibel, et il a refusé l'offre que Lotto lui faisait pour signer chez Topsport pour avoir + de responsabilités.

OK merci, je me suis laissé abuser par une erreur de Cycling Quotient.

28 févr. 2015, 20:29

L'autre enseignement que l'on peut tirer est, selon moi, que Terpstra est désormais plus fort que Boonen sur les flandriennes.
Après, le rôle d'équipier de luxe lui convient bien car ça lui laisse quelques libertés comme à Roubaix l'an dernier. Mais il est clairement meilleur rouleur que Tommeke.

28 févr. 2015, 20:40

kentinmania_ a écrit :Van Avermaet était effectivement cuit dur. Pourtant dans la roue plus souvent qu'à son tour. Vanmarcke avait vraiment de la marge. C'est vrai que son sprint est bluffant car il s'était mis vraiment à bloc, comme Greg, mais lui a réussi à "mobiliser" toute son explosivité en fin de course.

Pressé de voir Mike Teunissen sur les classiques, voir si il peut renforcer l'équipe Lotto-NL car autour de Sep c'est faible.
Si jamais le belge a à nouveau un soucis mécanique, il ne peut pas compter sur des équipiers pour l'aider et doit le faire en solo/costaud... surtout avec cette méga pancartasse qu'il a, il ne trouvera pas d'aide.

En effet. Seul Tankink était présent avec lui...

Pour demain, Van Asbroeck et Vanmarcke seront leader.
Hofland malade lui déclare forfait. Et dire qu'il disait qu'il a le niveau de Lobato au sprint.

28 févr. 2015, 20:49

Les Etixx ont perdu pour avoir absolument essayer de faire gagner Boonen plutôt que d'assurer la victoire de l'équipe.

La logique aurait été de faire attaquer Terpstra dans le final (voire Vandenberghe, mais celui-ci avait déjà beaucoup donné) et que Boonen contrôle Stannard pour aligner tout le monde au sprint si ça revient. Le problèmes dans ce cas de figure est que si Stannard ne reprend pas Terpstra, celui-ci gagne et Boonen passe à côté d'une occasion en or de rempoter le Volk dans sa carrière, pour la plus grande déception du bon peuple flamand. On a donc fait attaquer Boonen en 1, mais celui-ci n'était pas assez fort et derrière Terpstra foire son sprint.

Si on inverse les places de Boonen / Stybar dans les deux groupes, les Etixx ne font pas la même erreur tactique et gagnent.

Même s'ils n'ont pas gagné, les Etixx se sont au moins rassuré sur leur force collective. Comme Kentinmania le souligne, Vanmarcke s'est lui retrouvé bien esseulé et ça pourrait lui être préjudiciable sur les prochaines courses.

En tous cas, ça faisait bien plaisir de pouvoir mater une classique :danielh:

28 févr. 2015, 20:53

Un élément important pour l'avenir aussi c'est que Sagan aura enfin une équipe autour de lui, cela va changer complètement la course..
Faut pas oublier Degenkolb aussi

28 févr. 2015, 20:55

Chez LottoNL la déception aujourd'hui c'est Wynants, avec le départ de Boom c'est lui qui devrait être le premier lieutenant de Vanmarcke. Maintenant il faut voir avec la crevaison de Vanmarcke, peut-être que plusieurs l'ont attendu et que ça a modifié leur propre course. Tankink était assez fort, quand le groupe se détache, avant la crevaison de Vanmarcke il était en 2è position dans le groupe derrière. Il y avait un 3è homme que je n'ai pas pu identifier, mon streaming étant de mauvaise qualité. Pour Teunissen c'est quand même un peu gênant qu'il n'ait pas encore disputé la moindre course, difficile d'être au top demain, d'autant qu'il sera certainement un peu tendre encore. Hofland en vitesse pure peu être rapide, la différence entre lui et Lobato c'est la spécialisation Hofland est plus taillé pour les flandriennes quand Lobato aime les arrivées en côte, même un peu sévère, comme Freire avant lui. A la rigueur Hofland se rapproche plus d'un Boonen question profil de coureur, mais je ne vois pas trop l'intérêt de cette comparaison, j'imagine que c'était à l'issue de la Ruta del Sol où il est tombé le premier jour. Maintenant Hofland a aussi aligné Degenkolb sur un faux-plat montant lors du dernier Paris-Nice.

28 févr. 2015, 21:10

Mister_Nobody a écrit :Chez LottoNL la déception aujourd'hui c'est Wynants, avec le départ de Boom c'est lui qui devrait être le premier lieutenant de Vanmarcke. Maintenant il faut voir avec la crevaison de Vanmarcke, peut-être que plusieurs l'ont attendu et que ça a modifié leur propre course.

Je viens de voir une interview de Vanmarcke qui dit en effet que Wynants l'a dépanné lors de son premier pépin au niveau du Taaienberg.

28 févr. 2015, 21:14

Je n'ai pas vu le Taaienberg, qu'est-ce qu'il foutait en travers Matteo Trentin?!!

28 févr. 2015, 21:15

_Matias a écrit :
Mister_Nobody a écrit :Chez LottoNL la déception aujourd'hui c'est Wynants, avec le départ de Boom c'est lui qui devrait être le premier lieutenant de Vanmarcke. Maintenant il faut voir avec la crevaison de Vanmarcke, peut-être que plusieurs l'ont attendu et que ça a modifié leur propre course.
Je viens de voir une interview de Vanmarcke qui dit en effet que Wynants l'a dépanné lors de son premier pépin au niveau du Taaienberg.

En effet, je viens de la lire également, Wynants lui a donné sa roue au pied du Taaienberg, ceci explique donc cela.

28 févr. 2015, 21:20

Taromisaki- a écrit :Je pense tout simplement que Vandenbergh croyait en ses chances de victoire. Il a voulu partir avec Terpstra pour faire un sprint contre lui... pensant que Stannard serait cuit...

Je pense aussi.

Alors qu'il aurait du faire la cassure.

Comme T.Boonen aurait dû/pu attendre le sprint.

Comme N.Terspstra aurait dû attendre les 50-75 derniers mètres afin de déboiter le british plutôt que de l'emmener.

Ils ont été présomptueux.

28 févr. 2015, 21:20

C'est dommage, à ce stade de la course, un 3e équipier aurait du être là pour ne pas sacrifier Wynants. Bref,comme tu dis Teunissen n'a pas encore donné un coup de pédale en compétition, mais demain n'est pas important, il a pléthore de petites classiques/courses au programme d'ici le GP E3, GW et le RVV.

Difficile toutefois d'évaluer son potentiel dès sa première année dans l'élite, mais cela fait deux saisons qu'il brille à plusieurs reprises sur les courses .1, presque même à chaque sortie.

28 févr. 2015, 21:22

***Milanello*** a écrit :
Comme N.Terspstra aurait dû attendre les 50-75 derniers mètres afin de déboiter le british plutôt que de l'emmener.
.

C'était effectivement la cerise sur le gâteau/cake.

28 févr. 2015, 21:24

Ils ont d'ailleurs usé leurs cartouches à tenir à distance S.Vanmarcke plutôt que de se préoccuper de celui qui faisait semblant d'être cuit dans leurs roues.
Pourtant en cas de retour du groupe, ils étaient encore 4 Etixx (en tête de course), alors que I.Stannard aurait encore eu 3 autres adversaires supplémentaires..

28 févr. 2015, 21:28

guigui22 a écrit :
Tommeke a écrit :
gradouble a écrit :Pour moi une des grosses conneries (la plus grosse?) est signée VDB.
Quand Boonen est repris après son attaque, Terpsta en met une belle.
Derrière c'est VDB qui roule :??? et qui rentre sur lui. Là je n'ai pas compris :boulet:
En plus juste derrière, il saute :lolilol:
Il n'a pas très bien géré certes mais Stannard serait revenu tout de même.
Au sprint, Boonen avait ses chances mais a trop vouloir éviter de perdre en partant tout seul, il a sous-estimer la fraîcheur de Stannard.

Bref, il faut mieux que ce genre de scénario se passe sur le Het que sur le Ronde ou a Roubaix..
Stannard serait sans doute revenu oui (quoiqu'on ne sait jamais, ça partait pour se regarder un peu... Et Terpstra sait gérer un final en solo). En tout les cas, ça l'aurait un peu cramé, et il n'aurait pas été capable de contrer comme il l'a fait là...

Content pour Stannard car je n'aime ni Terpstra ni Boonen.
Quand VDB a roulé derrière Terpstra je me suis dit "quel con ce mec !". Pour moi aussi la course se joue là. Même si Stannard était revenu (ça aurait été difficile car Terpstra est un finisseur qui court juste, cf Paris-Roubaix), VDB aurait pu contrer et l'autre aurait fini par craquer ...
Pas d'accord avec l'idée d'attendre le sprint, y'a toujours un risque, Stannard n'est pas manchot, il n'avait pas donné un coup de pédale et Boonen était pas si fort que ça. S'il s'était loupé, tout le monde aurait critiqué cette tactique trop attentiste ...

28 févr. 2015, 21:29

kentinmania_ a écrit :
***Milanello*** a écrit :
Comme N.Terspstra aurait dû attendre les 50-75 derniers mètres afin de déboiter le british plutôt que de l'emmener.
.
C'était effectivement la cerise sur le gâteau/cake.

Je ne sais pas ce qui lui a pris (excès de confiance sans doute), il jouait sur du velours (ou presque) avec le briton qui faisait l'effort sans se soucier de lui (mais putôt de T.Boonen)
Après ces faux-plats semblent faire assez mal dans les faubourgs et usent n'importe quel adversaire après 200km de course. Si seulement le Poggio, St-Nicolas/Ans, le Cauberg pouvaient avoir e même effet après 250-280km de course....